REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-13470/2022
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Karmen Novak Hrgović, kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ŽNĆ, koju brani Odvjetničko društvo iz Zagreba Marić Stajčić & Perkov j.t.d., zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“,broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), rješavajući o žalbi i molbi okrivljenice za povrat u prijašnje stanje ŽNĆ, podnesenim protiv rješenja Postaje prometne policije Kutina, broj, klasa: 211-07/22-3/22185, urbroj: 511-10-17-22-3, od 29. studenog 2022., na sjednici vijeća održanoj dana 27. studenog 2024.,
r i j e š i o j e:
IOdbacuje se kao nedopuštena molba okrivljenice ŽNĆ za povrat u prijašnje stanje.
IIOdbija se se kao neosnovana žalba okrivljenice ŽNĆ i potvrđuje prvostupanjsko rješenje.
Obrazloženje
1.Prvostupanjskim rješenjem odbačen je kao nepravodoban prigovor okrivljenice ŽNĆ, zbog djela prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pobliže opisanim u izreci pobijane presude.
2.Protiv navedenog rješenja okrivljenica ČNĆ je podnijela žalbu protiv navedenog rješenje a ujedno i prijedlog za povrat u prijašnje stanje u kojima navodi da nije uredno zaprimila Prekršajni nalog te da je isti očito predan nekome drugom a ne njoj budući je tog dana bila u Zagrebu te je kao dokaz navedene tvrdnje priložila u predmet spisa i račun iz ljekarne u Zagrebu te da se nije mogla istog dana vratiti iz Zagreba i tako nije osobno zaprimila navedeno pismeno a kojeg je najvjerojatnije zaprimila njena majka te ujedno moli da se konačno dopusti i prijedlog za povrat u prijašnje stanje radi zablude o trenutku primanja pismena.
3.Okrivljenica predlaže da se iz razloga navedenih u molbi, molba prihvati.
4.Molba za povrat u prijašnje stanje nije dopuštena, a žala podnesena protiv rješenja o odbačaju nije osnovana.
5.Rješavajući predmet i ispitujući molbu okrivljenice ŽNĆ za povrat u prijašnje stanje, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske našao je da je molba nedopuštena. Naime, člankom 125. stavkom 3. Prekršajnog zakona propisano je da će sud molbu za povrat u prijašnje stanje odbaciti kao nedopuštenu ako se molba podnesena nakon odbacivanja žalbe, zbog čega je odlučeno kao pod točkom I. ovog rješenja.
6.Uvidom u stanje spisa i dostavnicu o primitku pismena vidljivo je da je pismeno naslovljeno na okrivljenicu i da je upravo ona potpisala dostavnicu a koja se dostavlja okrivljenici osobno.
7.Rješavajući dalje predmet, ovaj sud je utvrdio da je okrivljenica propustila zakonski rok od 8 (osam) dana za podnošenje prigovora na prekršajni nalog.
8.Naime, prema sadržaju i stanju spisa okrivljenici je prekršajni nalog od 25. listopada 2022. godine, broj, klasa: 211-07/22-3/22185, urbroj: 511-10-17-22-2, uredno uručen dana 11. studenog 2022. godine, a prigovor je okrivljenica podnijela dana 22. studenog 2022. godine, dakle, po proteku zakonskog roka od 8 (osam) dana. Zadnji dan za pravodobno podnošenje prigovora bio je 21. studenog 2022.godine.
9.Zbog izloženih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu, 27. studenog 2024.
Zapisničarka :
Predsjednica vijeća :
Sofija Kovačević v.r.
Karmen Novak Hrgović, v.r.
Rješenje se dostavlja Postaji prometne policije Kutina, u 5 (pet) otpravaka: za spis, okrivljenicu, branitelja i tužitelja.
