REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-7249/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od suca Tomislava Tomašića, predsjednika vijeća te sudaca Marija Soljačića i Marjane Rajića, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Ive Omazić Pavličić, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog LC, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 – dalje u tekstu: ZSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave sisačko-moslovačke, Policijske postaje Sisak od dana 14. svibnja 2024., klasa: 211-07/24-3/5863, broj: 511-10-07-24-1, u sjednici vijeća održanoj 27. studenog 2024.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaćanjem prigovora okrivljenog LC osnovanim, preinačuje se pobijani prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni tako da se okrivljenom LC za prekršaj činjenično opisan u izreci, pravno označen kao prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjiv po stavku 7. istog članka ZSPC-a, izriče novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeseteura) , koju je okrivljenik dužan podmiriti u roku od 15 dana od dana primitka ove presude.
II. Prihvaća se prigovor okrivljenika UC te se preinačuje pobijani prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri, na način da se za počinjeni prekršaj izriče, temeljem članka 58. PZ-a, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.
III. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3.c) Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018 i 114/2022 – dalje u tekstu: PZ) okrivljeni LC dužan je naknaditi paušalni iznos troškova žalbenog postupka u iznosu od 25,00 eura (dvadesetpeteura) u roku od 15 dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Pobijanim prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave sisačko-moslovačke, Policijske postaje Sisak od dana 14. svibnja 2024., klasa: 211-07/24-3/5863, broj: 511-10-07-24-1, okrivljeni LC proglašen je krivim da je, na način činjenično opisan u izreci, počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. ZSPC, kažnjiv po članku 199. stavku 7. istog zakona, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 kuna koju je dužan platiti u roku osam dana od pravomoćnosti prekršajnog naloga, uz pogodnost plaćanja dvije trećine izrečene kazne. Uz kaznu, okrivljenik je na ime troškova prekršajnog postupka dužan naknaditi iznos od 66,36 kuna.
1.1. Istim prekršajnim nalogom, na temelju članka 58. PZ-a, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od šest mjeseci.
2. Okrivljeni LC je protiv navedenog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor zbog odluke o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri, slijedom čega je Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, sukladno odredbi članka 238. stavka 11. Prekršajnog zakona, o prigovoru odlučivao odgovarajućom primjenom odredaba Prekršajnog zakona o žalbenom postupku.
3. Prigovor je djelomično osnovan.
4. Ispitujući pobijani prekršajni nalog u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, uz ocjenu navoda iz prigovora, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da nisu povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava na štetu okrivljenika niti su počinjene bitne povrede postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, kao i da nije nastupila zastara prekršajnog progona.
5. Okrivljenik u prigovoru priznaje počinjenje prekršaja, izražava žaljenje zbog učinjenog te navodi da navodi da nije u mogućnosti podmiriti novčanu kaznu u iznosu 1.320,00 eura budući da otplaćuje kredit i uzdržava autističnog sina kojeg redovito mora voditi na terapije i u vrtić. Iz gore navedenih razloga moli sud da ublaži novčanu kaznu i ukine zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom.
5. Razmotrivši odluku o izrečenoj novčanoj kazni, ovaj sud je prvostupanjsko tijelo okrivljeniku za počinjeni prekršaj izreklo previsoku novčanu kaznu budući da je za predmetni prekršaj zakonom propisana novčana kazna od 660,00 eura do 1.990,00 eura pa izrečena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura predstavlja kaznu u znatnoj mjeri iznad posebnog zakonskog minimuma propisanog za predmetni prekršaj.
5.1. Naime, izdavatelj prekršajnog naloga u obrazloženju prekršajnog naloga ističe da je okrivljenik do sada bio osuđivan za prekršaje iz oblasti sigurnosti prometa na cestama (prekršajni nalog Općinskog suda u Sisku broj: PP-2360/2021.), a koju okolnost je prvostupanjsko tijelo okrivljeniku uzelo kao otegotnu prilikom odmjeravanja kazne. Međutim, ovaj sud je utvrdio da je, sukladno odredbi članka 77. stavka 2. PZ-a, nastupila rehabilitacija za raniju osuđivanost okrivljenika, budući da su protekle tri godine od pravomoćnosti navedene odluke o prekršaju (prekršajni nalog pravomoćan 20. rujna 2021.) slijedom čega se smatra da okrivljenik ranije nije pravomoćno osuđivan pa je ovaj sud okrivljeniku smanjio novčanu kaznu na iznos od 660,00 eura te tako izrekao najnižu zakonom propisanu kaznu za predmetni prekršaj iz članka 199. stavka 2. i 7. ZSPC-a.
5.2. Ovaj sud je mišljenja da je i ovako izrečenom novčanom kaznom ostvarena svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik kloniti počinjenja ovakvih prekršaja.
6. Razmatrajući odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri, ovaj sud je utvrdio da je odluka prvostupanjskog prekršajnog tijela o izricanju zaštitne mjere zabrane okrivljeniku da upravlja motornim vozilom B kategorije u trajanju od šest mjeseci prestroga, budući u spisu predmeta ne prileži dokaz da bi okrivljenik u posljednje tri godine bio pravomoćno kažnjavan za takav ili slični prekršaj pa se isti smatra primarnim počiniteljem. Imajući u vidu navedeno, kao i prigovor okrivljenika u odnosu na taj dio ovaj sud je donio odluku o smanjenju izrečene zaštitne mjere zabrane okrivljeniku da upravlja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca, na jedan mjesec.
7. Odluka o paušalnom iznosu troškova postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona, koja propisuje da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o redovnom pravnom lijeku tužitelja i okrivljenika ili samo okrivljenika. Stoga je paušalna svota određena vrlo blizu donje granice okvira paušalne svote određene Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, broj 18/2013), a s obzirom na manju složenost i kraće trajanje postupka.
8. Slijedom svega navedenog, temeljem članka 205. i 207. PZ-a, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zagrebu 27. studenog 2024.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Iva Omazić Pavličić, v.r.
Tomislav Tomašić, v.r.
Presuda se dostavlja Policijskoj upravi sisačko-moslovačkoj, Policijskoj postaji Sisak, u 3 otpravka: za spis i okrivljenika.
