REPUBLIKA HRVATSKA

Trgovački sud u Zagrebu

Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11

76. Povrv-445/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Trgovački sud u Zagrebu, po sucu toga suda Jasni Golubić, u pravnoj stvari tužitelja BORMIOLI PHARMA SRL, Italija, Milano, Corso Magenta 84, OIB: 05465467402, kojeg zastupa punomoćnik Adriano Paolo Marcotulli, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Marcotulli & partneri d.o.o. Rijeka, Strossmayerova 16 protiv tuženika TVORNICA FARMACEUTSKE AMBALAŽE d.o.o. Lonjica, Lonjica 37a, OIB: 63428908081, radi isplate, nakon glavne i javne rasprave zaključene 24. listopada 2024. u prisutnosti punomoćnika tužitelja i odsutnosti uredno pozvanog tuženika, s danom objave 27. studenog 2024.

p r e s u d i o  j e

I Ukida se u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi Javnog bilježnika Ranke Spevec, Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 39, poslovni broj Ovrv-772/2018 od 21. lipnja 2018.

II Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 35.887,77 EUR s zateznim kamatama kako slijedi:

- na iznos od 16.349,37 EUR od 11. prosinca 2012. do isplate,

- na iznos od 19.538,40 EUR od 15. prosinca 2012. do isplate, po stopi zakonske zatezne kamate na kašnjenje u trgovačkim transakcijama koja iznosi osam postotnih poena godišnje, u roku od 8 (osam) dana.

III Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove ovršnog postupka u iznosu od 1.746,87 EUR s zateznim kamatama od 21. lipnja 2018. do 31. prosinca 2022. po stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena, od 1. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. po stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 1. siječnja 2024. do isplate po stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 8 (osam) dana.

IV Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova ovršnog postupka u iznosu od 136,87 EUR sa pripadajućim zateznim kamatama kao neosnovan. V Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 8,248,06 EUR, u roku od 8 (osam) dana.

VI Odbija se tužitelj sa zahtjevom za trošak parničnog postupka u daljnjem iznosu od 2.375,00 EUR, kao neosnovanim.

Obrazloženje

1. Javni bilježnik Ranka Spevec iz Velike Gorice donijela je u povodu tužiteljevog (tada ovrhovoditeljevog) prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave (prijepisa računa) rješenje o ovrsi pod poslovnim brojem Ovrv-772/18 od 21. lipnja 2018.

2. Tuženik (tada ovršenik) je protiv navedenog rješenja o ovrsi podnio prigovor u kojem u cijelosti osporava osnovanost i visinu utužene tražbine, uz isticanje prigovora zastare.

3. Rješenjem pod poslovnim brojem Povrv-955/2018 od 18. listopada 2018. Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Vrbovcu je stavio izvan snage javnobilježničko rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha, ukinuo provedene radnje te je postupak nastavljen kao po prigovoru protiv platnog naloga. Istim rješenjem navedeni sud oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u predmetnoj pravnoj stvari te je određeno da će se po pravomoćnosti tog rješenja spis ustupiti Trgovačkom sudu u Zagrebu kao stvarno nadležnom na daljnje postupanje.

4. Podneskom od 13. rujna 2019. tužitelj se očitovao na navode iz prigovora. Tvrdi da je sa tuženikom bio u poslovnom odnosu u kojem je u svojstvu prodavatelja tuženiku prodavao i isporučivao robu, i to staklo za upotrebu u farmaceutskoj industriji, a koju robu je tuženik uredno primio, ali nije za istu platio cijenu. Tužitelj je u tom podnesku dodao kako je za ovaj postupak mjerodavno pravo države u kojoj prodavatelj ima uobičajeno boravište sukladno čl. 3. st. 1. toč. a) Uredbe (EZ) br. 593/2008 Europskog parlamenta i Vijeća od 17. lipnja 2008. o pravu koje se primjenjuje na ugovorne obveze (RIM I) te sukladno čl. 25. st. 1. Zakona o međunarodnom privatnom pravu od 29. siječnja 2019. (˝Narodne novine˝ broj 101/17) uz napomenu da se na odnos stranaka u ovom postupku treba primjenjivati talijansko pravo. Novim podneskom od 21. siječnja 2020. tužitelj je pojasnio aktivnu legitimaciju i tijek pravnog sljedništva kao i slijed poslovne suradnje sa tuženikom (narudžbe – potvrde narudžbi – prijevozne isprave i računi – međunarodni tovarni listovi).

5. U predmetnoj pravnoj stvari dana 2. lipnja 2020. donesena je prvostupanjska presuda kojom je platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Ranke Spevec iz Velike Gorice, poslovni broj Ovrv-772/2018 od 21. lipnja 2018. u cijelosti ukinut, uz ocjenu da se na odnos parničnih stranaka ne može primijeniti Uredba Rim I već odredbe Konvencije Ujedinjenih naroda o ugovorima o međunarodnoj prodaji robe iz 1980. (Bečka konvencija) te uz ocjenu da je potraživanje tužitelja u zastari.

6. Odlučujući o žalbi tužitelja na navedenu presudu Visoki trgovački sud Republike Hrvatske je svojim rješenjem poslovni broj Pž-2740/2020 od 13. travnja 2022. ukinuo presudu suda prvog stupnja poslovni broj Povrv-4061/2018 od 2. lipnja 2020. i predmet vratio na ponovno suđenje, uz naredbu da se će se nova glavna rasprava u predmetnoj pravnoj stvari održati pred drugim sucem pojedincem Trgovačkog suda u Zagrebu. Obrazloženje odluke suda drugog stupnja sadrži uputu o potrebi traženja dodatne obavijesti o talijanskom pravu za pitanje zastare i stope zateznih kamata iz odnosa kupoprodaje između pravnih osoba od nadležnog ministarstva.

7. U ponovljenom postupku, dana 14. travnja 2023., ovaj sud sastavio je Zamolnicu za dostavljanje obavijesti o mjerodavnom stranom pravu Ministarstvu pravosuđa Republike Italije te je rješenjem poslovni broj Povrv-445/2022 od istog dana zatražio od tužitelja prijevod predmetne Zamolnice s hrvatskoj jezika na talijanski jezik. Tužitelj je postupio po traženju te je odgovarajući prijevod zaprimljen 18. travnja 2023. nakon čega je isti dana 2. svibnja 2023. proslijeđen Ministarstvu pravosuđa i uprave, Uprava za europske poslove, međunarodnu i pravosudnu suradnju i sprječavanje korupcije radi daljnjeg postupanja. Uslijed izostanka bilo kakvog očitovanja, ovaj sud je dana 18. siječnja 2024. uputio požurnicu za dostavljanje obavijesti o mjerodavnom stranom pravu.

8. Dana 8. kolovoza 2024., putem nadležnog ministarstva u Republici Hrvatskoj, ovaj sud zaprimio je dopis Ministarstva pravosuđa Republike Italije br. 022.001-14 (2023) s priloženim zakonskim tekstom, uz naznaku da je Zamolnici udovoljeno (list 516 do 533 spisa).

9. Tijekom postupka sud je proveo dokaz uvidom u sadržaj isprava koje prileže spisu, i to u izvatke iz nadležnih registara za društva Neubor Glass S.R.L., Bormioli Rocco S.P.A. i Bormioli Pharma SRL te ovjerene prijevode istih (list 7 do 278 spisa), račun br. 203/FE od 9. studenog 2012. (list 281 do 285 spisa), račun br. 205/FE od 14. studenog 2012. (list 286 do 296 spisa), dopis od 3. siječnja 2017. (list 348 i 349 spisa), prilog G – Prenesene tražbine i imovina (list 354 spisa), prijevoznu ispravu D.P.R. 472/96 od 9. studenog 2012. (list 357 i 358 spisa), potvrdu narudžbe br. 0000716 od 23. listopada 2012. (list 361 i 362 spisa), narudžbu br. 20120034 od 22. listopada 2012. (list 365 spisa), prijevoznu ispravu D.P.R. 472/96 od 14. studenog 2012. (list 368 i 369 spisa), e mail dopis od 13. studenog 2012. (list 372 spisa), potvrdu narudžbe br. 0000729 od 30. listopada 2012. (list 375 i 376 spisa) te ispravak narudžbe br. 20120035 od 26. listopada 2012. (list 379 spisa).

10. Sukladno čl. 8. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje u tekstu: ZPP) temeljem savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza posebno i svih dokaza zajedno, kao i na temelju rezultata cjelokupnog postupka, sud je utvrdio da je potraživanje tužitelja osnovano.

11. Predmet postupka je zahtjev tužitelja za isplatu iznosa od 35.887,77 EUR, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama, na ime neplaćene kupoprodajne cijene.

12. U ovom postupku radi se o sporu s međunarodnim elementom jer je tužitelj pravna osoba sa sjedištem u [adresa], a tuženik pravna osoba sa sjedištem u [adresa].

13. S obzirom na to da se između stranaka radi o kupoprodajnom odnosu iz međunarodne prodaje robe jer je sjedište tužitelja (prodavatelja) u Republici Italiji, a sjedište tuženika (kupca) je u Republici Hrvatskoj, na ovaj odnos se imaju primijeniti odredbe Konvencije Ujedinjenih naroda o ugovorima o međunarodnoj prodaji roba iz 1980. (Bečka konvencija - Službeni list Međunarodni ugovori broj 10/84, - dalje: Konvencija), koju su ratificirale i Republika Hrvatska i Republika Italija. Iz obrazloženja rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2740/2020 od 13. travnja 2022. također proizlazi da se u konkretnom slučaju primjenjuje Konvencija, dok se na pitanje zastare potraživanja primjenjuje talijansko pravo. Naime, kako stranke nisu ugovorile primjenu mjerodavnog prava, prilikom određivanja mjerodavnog prava primjenjuje se odredba čl. 4. st. 1. toč. a. Uredbe broj 593/2008 Europskog parlamenta i vijeća od 17. lipnja 2008. Tom odredbom propisano je da ugovor o prodaji robe podliježe pravu države u kojoj prodavatelj ima uobičajeno boravište, dok se prema odredbi čl. 19. st. 1. te Uredbe uobičajenim boravištem za trgovačka društva smatra mjesto središnje uprave. Dakle, kako tužitelj ima sjedište na području Republike Italije, to je za ugovorni odnos između stranaka mjerodavno talijansko materijalno pravo sukladno čl. 4. st. 1. toč. b. Uredbe broj 593/2008 s obzirom na to da je upravo tužitelj prodavatelj.

14. Sukladno čl. 30. Konvencije prodavatelj je dužan, na način predviđen ugovorom i tom Konvencijom, isporučiti robu kupcu i predati mu dokumente koji se odnose na robu te mu prenijeti u vlasništvo robu, a prema čl. 53. Konvencije kupac se obvezuje isplatiti cijenu i preuzeti isporuku robe onako kako je predviđeno ugovorom i tom Konvencijom.

15. Ovaj sud je službenim putem pribavio odredbe talijanskog prava koje se odnose na pitanje zastare te na zakonske zatezne kamate, a što je konstatirano na ročištu održanom 24. listopada 2024.

16. Iz zaprimljene Obavijesti Ministarstva pravosuđa Republike Italije, Odjel za pravne poslove, Opća uprava za građansko pravo proizlazi da je institut zastare uređen talijanskim Građanskim zakonikom u knjizi VI., glavi V, člancima od 2934. do 2963.

17. Kada je riječ o trajanju zastare, naznačeno je kako je čl. 2946. navedenog zakonskog teksta propisano da je redovni rok zastare deset godina, osim u onim slučajevima u kojima je zakonom utvrđeno drukčije. Prijevod predmetnih zakonskih odredbi prileži spisu. Glede zateznih kamata, iste se prema talijanskom Građanskom zakoniku duguju po zakonskoj stopi, ali ako su prije opomene dospjele redovne kamate koje su veće od zakonske stope zateznih kamata, tada će i zatezne kamate također biti u istom iznosu (čl. 1224. Građanskog zakonika). Nadalje, u skladu s čl. 1284. talijanskog Građanskog zakonika stopu zakonske kamate svake godine utvrđuje ministar gospodarstva i financija koji uredbom objavljenom u Službenom listu Talijanske Republike mijenja stopu na temelju prosječnog bruto godišnjeg prinosa državnih obveznica s dospijećem ne duljim od dvanaest mjeseci i uzimajući u obzir stopu inflacije zabilježenu tijekom godine.

18. Posebni propisi vezani su uz kašnjenje u plaćanju u odnosima između trgovaca. Isti su predviđeni Zakonodavnom uredbom 231/2002 i njezinim naknadnim izmjenama, a koja se temelji na Direktivi 2000/35/EZ (˝borba protiv kašnjenja u plaćanju u odnosima između trgovaca˝) te je za ugovore između trgovaca propisana viša stopa zatezne kamate od zakonske kamatne stope. Prema navedenom propisu ugovori između trgovaca podrazumijevaju ˝ugovore, bez obzira na njihov naziv, između trgovačkih društava ili između trgovačkih društava i tijela javne uprave, koji obuhvaćaju, isključivo ili pretežno, isporuku robe ili pružanje usluga uz plaćanje naknade˝ te se predviđa da, u kontekstu trgovačke transakcije ˝svatko tko pretrpi kašnjenje u plaćanju naknade ima pravo na automatsku naplatu zateznih kamata koje teku, bez potrebe za dostavom opomene, od dana nakon isteka roka dospijeća plaćanja˝, osim ako dužnik može dokazati da je kašnjenje uzrokovano razlozima koji se ne mogu pripisati njemu. Spisu prileži Tablica zateznih kamata prema Zakonodavnoj uredbi br. 231/2002 (list 543 i 544 spisa).

19. Prema tome, kako dužnik dolazi u zakašnjenje ako u roku za dospijeće ne podmiri dugovanje, a propisana zatezna kamata prema talijanskom pravu je u razdoblju kada je tuženik bio u obvezi platiti utužene račune iznosila 8%, po ocjeni ovog sud, primjenjuje se predmetna kamatna stopa.

20. Iz utuženih računa razvidni su podaci o vrsti kupljene robe, količini robe, cijeni, roku plaćanja i tijeku zateznih kamata. Također je u samim računima vidljivo pozivanje na narudžbu br. 120034 od 22. listopada 2012. i br. 120035 od 26. listopada 2012. koje također prileže spisu.

21. Stoga, kako tuženik tijekom postupka nije dokazao da je prigovorio tužitelju u roku od 24 sata od dana dostave robe koja je navedena u svakom od pojedinih računa koji su predmet ovog postupka, a tužitelj je svoje potraživanje potkrijepio odgovarajućim dokazima, to je sud navode tuženika ocijenio kao paušalne i usmjerene isključivo na odgađanje obveze plaćanja (članak 221.a ZPP-a).

22. Dakle, kako iz predmetnih računa proizlazi da je tužitelj kao prodavatelj predao tuženiku kao kupcu u vlasništvo robu koja je pobliže navedena u tim računima, a tuženik da je robu primio i da nije prigovorio u roku od 24 sata da isporučena roba ima neke nedostatke (kako po pitanju kvalitete, tako i po pitanju količine), ovaj sud smatra da je tuženik u obvezi podmiriti utuženo potraživanje.

23. Kamatna stopa određena je sukladno Zakonodavnom dekretu br. 231/2002, kojim se provodi Direktiva 2000/35/EZ o borbi protiv kašnjenja u plaćanju u poslovnim transakcijama.

24. Vezano uz sporno pitanje zastare, ovaj sud ponovno upućuje na sadržaj obrazloženja rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž- 2740/2020 od 13. travnja 2022. i prihvaćeno pravno shvaćanje o primjeni odredbe čl. 2946. talijanskog Građanskog zakonika kojim je propisan desetogodišnji zastarni rok. 25. S obzirom na to da je predmetni platni nalog izdan 21. lipnja 2018., prije stupanja na snagu Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (˝Narodne novine˝ broj 57/22 i 88/22), zbog čega su iznosi u njemu izraženi u kunama te s obzirom na to da se glede zateznih kamata primjenjuje pravo Republike Italije, ovaj sud je ukinuo predmetni platni nalog u cijelosti te je naložio tuženiku isplatu ukupnog iznosa od 35.887,77 EUR sa zateznim kamatama od dospijeća pojedinačnih iznosa do isplate po stopi propisanoj sukladno Zakonodavnom dekretu br. 231/2002.

26. Kako je tužitelj u cijelosti uspio sa tužbenim zahtjevom, odluka o troškovima postupka donesena je sukladno odredbi članka 154. stavak 1. ZPP-a kojom je propisano da je stranka koja u cijelosti izgubi parnicu dužna protivnoj stranci i njezinu umješaču nadoknaditi troškove izazvane vođenjem postupka, u svezi s odredbama članaka 164. stavak 1. ZPP-a i 155. stavak 1. ZPP-a, sve imajući u vidu Tarifu o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (˝Narodne novine˝ broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22 i 138/23, dalje u tekstu: Tarifa), Pravilnik o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku (˝Narodne novine˝, broj: 8/11 i 114/2012) te zahtjev za trošak na listu 557 i 558 spisa.

27. Tužitelju pripada naknada troškova ovršnog postupka za sastav ovršnog prijedloga u iznosu od 1.250,00 EUR i za javnobilježničku nagradu u ukupnom iznosu od 496,87 EUR, dakle ukupno mu pripada iznos od 1.746,87 EUR s zateznim kamatama od donošenja rješenja o ovrsi do isplate.

28. Ne pripada mu naknada paušalnih troškova u iznosu od 37,50 kn/4,98 EUR jer taj trošak nije ničim dokazan, a niti tzv. predvidivih troškova ovršnog postupka u ukupnom iznosu od 993,75 kn/ 131,89 EUR, jer mu isti nisu niti nastali, slijedom čega je u tom dijelu zahtjev za trošak ovršnog postupka valjalo odbiti.

29. Tužitelj na ime troškova parničnog postupka ima pravo na naknadu troška sastava podneska od 13. rujna 2019. i 12. veljače 2020. u iznosu od 50,00 EUR za svaki prema Tbr. 8/4 i 54 Tarife, sastava podneska od 21. siječnja 2020. u iznosu od 1.000,00 EUR prema Tbr. 8/1 i 54 Tarife, pristupa ročištima održanim 22. siječnja 2020., 24. veljače 2020., 23. veljače 2023. i 24. listopada 2024. u iznosu od 1.000,00 EUR za svako prema Tbr. 9/1 i 54 Tarife te sastava žalbe od 9. lipnja 2020. u iznosu od 1.250,00 EUR prema Tbr. 10/1 i 54 Tarife, što uvećano za PDV ukupno iznosi 7.937,50 EUR.

30. Pored tog iznosa, tužitelju je priznat i trošak prevođenja isprava u iznosu od 310,56 EUR, sukladno računima sudskog tumača koje je tužitelj dostavio u spis.

31. Djelomično je ocijenjen neosnovanim zahtjev tužitelja za sastav podnesaka od 13. rujna 2019. i 12. veljače 2020. jer isti ne predstavljaju obrazložene podneske niti vrstu podnesaka u smislu Tbr. 8/1 Tarife. Neosnovanim je ocijenjen zahtjev tuženika na ime sudske pristojbe budući da ista nije određeno zatražena u smislu čl. 164. st. 2. ZPP-a.

Zagreb, 27. studenog 2024.

SUDAC:

Jasna Golubić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku 8 (osam) dana od primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno, Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske, putem ovog suda.

DNA:

1. Odvj. Adriano Paolo Marcotulli, OD Marcotulli & partneri d.o.o. Rijeka, Strossmayerova 16

2. TVORNICA FARMACEUTSKE AMBALAŽE d.o.o. Lonjica, Lonjica 37a