Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-3359/2024

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Goranke Ratković, predsjednice vijeća, te Gordane Korotaj i Roberta Završkog, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okr. DF, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“, broj 70/17., 126/19., 84/21. i 114/22.), odlučujući o žalbi okrivljenika, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Pakracu od 29. veljače 2024., broj: 43. Pp-2659/2023-15, u sjednici vijeća održanoj 27. studenog 2024.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se žalba okr. DF, preinačuje se pobijana prvostupanjska presuda u odluci o prekršajnopravnoj sankciji, na način da se okrivljeniku, za prekršaj iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, za koji je tom presudom proglašen krivim, na temelju te zakonske odredbe, izriče kazna zatvora 5 (pet) dana i na temelju čl. 44. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15.. 70/17., 118/18. i 114/22.) primjenjuje uvjetna osuda na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu bude izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.

II. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okr. DF se oslobađa obveze naknade troškove žalbenog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 3.c) Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Pobijanom prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Pakracu od 29. veljače 2024., broj: 43. Pp-2659/2023-15, proglašen je krivim okr. DF da je, na način činjenično opisan u izreci pobijane presude, počinio prekršaj iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, za koji mu je, uz primjenu odredbe o ublažavanju kazne, izrečena novčana kazna 200,00 eura, koju je dužan platiti u roku 60 dana od pravomoćnosti presude, uz pogodnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne, te je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka 30,00 eura.

2. Protiv te presude, žalbu je podnio okrivljenik osobno, ne naznačujući žalbenu osnovu, no iz sadržaja žalbe proizlazi da se žali zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji s prijedlogom da se žalba prihvati.

2.1. Uz žalbu, okrivljenik je dostavio materijalne dokaze kojima potkrepljuje žalbene navode.

3. Žalba je osnovana.

4. Okrivljenik u žalbi navodi da samostalno skrbi o sinu koji je teški tjelesni invalid, da je hrvatski ratni vojni invalid s malim primanjem koje većinom potroši na liječenje sina te na vlastito liječenje od maligne bolesti, navodi da mu je iskreno žao i izražava kajanje zbog predmetne situacije, ističe da bi plaćanje izrečene novčane kazne ugrozilo njegovu egzistenciju, kao i egzistenciju sina o kojem samostalno brine te naglašava svoje iskreno kajanje i činjenicu svoje ranije neosuđivanosti.

5. Donoseći odluku o prekršajnopravnoj sankciji, prvostupanjski sud je, kao olakotno, cijenio da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan, da je djelomično priznao djelo, da je obećao da se to više neće ponoviti te da je otac jednog djeteta koje uzdržava, dok otegotnih okolnosti nije utvrdio.

6. Prema materijalnim dokazima koji postoje u spisu i koje je okrivljenik dostavio uz pisanu obranu, ovaj sud primjećuje da je prvostupanjski sud propustio, kao olakotno, cijeniti činjenicu da okrivljenik boluje od zloćudne bolesti (C20 – Ca recti), činjenicu da je hrvatski ratni vojni invalid iz Domovinskog rata VIII. skupine s 40 % oštećenja organizma za stalno te da je lošeg imovnog stanja. Uz žalbu, okrivljenik je, između ostalog, dostavio potvrdu o isplaćenoj mirovini iz koje je vidljivo da su njegova primanja 845,05 eura te je dostavio rješenje HZMO, Područnog ureda u Bjelovaru od 27. prosinca 2017. iz kojeg je vidljivo da je okrivljenikov sin invalid s tjelesnim oštećenjem od 100%.

7. Po ocjeni ovog suda, sve gore navedene okolnosti, uz činjenicu iskazanog žaljenja i pune svijesti o nedopuštenosti svog ponašanja te cijeneći da je okrivljenik do sada neosuđivan i da u spisu nema podataka da bi se protiv njega vodi neki drugi postupak što očigledno upućuje da se radi o izoliranom ekscesu u njegovom životu, a ne o usvojenom obrascu ponašanja, ovaj sud smatra da se i bez izvršenja kazne odnosno primjenom mjere upozorenja uvjetne osude može očekivati ostvarenje svrhe kažnjavanja. Stoga je, uz izricanje kazne zatvora pet dana, primijenjena uvjetna osuda s rokom kušnje od jedne godine, koji rok ovaj sud smatra primjerenim vremenom provjeravanja.

8. Odlučujući o troškovima prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 3.c) Prekršajnog zakona, ovaj sud je okrivljenika oslobodio obveze naknade istih, jer iz podataka u spisu proizlazi da je okrivljenik lošeg imovnog stanja, da je D s 40 % oštećenja organizma za stalno te da samostalno skrbi o sinu koji je invalid s tjelesnim oštećenjem od 100%, zbog čega bi, po ocjeni ovog suda, plaćanjem troškova bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenika i njegovog sina.

9. Slijedom svega navedenog, na temelju čl. 205. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Zagreb, 27. studenog 2024.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Koraljka Polak Medaković, v.r.

Goranka Ratković, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Bjelovaru u 4 ovjerena prijepisa za spis, okrivljenika, žrtvu nasilja i tužitelja.