Republika Hrvatska
Županijski sud u Bjelovaru
Bjelovar, Josipa Jelačića 1
Poslovni broj: Gž Zk-52/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Bjelovaru kao drugostupanjski sud, po sucu mr. sc. Alenu Golubu kao sucu pojedincu, u zemljišnoknjižnom predmetu predlagatelja CC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Ivanu Vukoviću, odvjetniku iz Križavaca, protiv protustranke BC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po punomoćnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Lafter i Rađenović iz Križevaca, radi uknjižbe prava vlasništva, odlučujući o žalbi protustranke protiv rješenja Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima poslovni broj Z-1176/2023 od 6. svibnja 2024., dana 27. studenoga 2024.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba protustranke BC kao neosnovana te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima poslovni broj Z- 1176/2023 od 6. svibnja 2024. i nalaže brisanje zabilježbe žalbe na nekretninama upisanim u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].
Obrazloženje
1.Pobijanim prvostupanjskim rješenjem, riješeno je tako da izreka u cijelosti glasi: "Odbija se prigovor protustranke BC, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] protiv rješenja Z-1176/2023 od 23. siječnja 2023. godine, te se potvrđuje isto rješenje zemljišno – knjižnog referenta."
2. Protiv ovoga rješenja pravovremeno je izjavila žalbu protustanka BC, zbog „svih žalbenih razloga“, u kojoj predlaže da se pobijano prvostupanjsko rješenje preinači tako da se odbije prijedlog za uknjižbu prava vlasništva.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba nije osnovana.
5. Ispitujući pobijano prvostupanjsko rješenje povodom žalbe, pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba zemljišnoknjižnog (izvanparničnog) postupka iz članka 354. stavak 2. točka 2., 4., 8., 9., 13. i 14. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, br. 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/2023 dalje: ZPP), u vezi članka 99. stavaka 2. Zakona o zemljišnim knjigama ("Narodne novine" broj 63/19., 128/22., 55/23. i 127/24.), ovaj drugostupanjski sud smatra kako prilikom donošenja pobijanog prvostupanjskog rješenja nije počinjena niti jedna bitna povreda odredaba zemljišnoknjižnog postupka na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, a niti protustranka u podnesenoj žalbi određeno ne ističe koju od prethodno naznačenih bitnih povreda odredaba zemljišnoknjižnog postupka, a niti u čemu bi se takva povreda odredaba zemljišnoknjižnog postupka sastojala.
6. Prema razlozima pobijanog prvostupanjskog rješenja na nekretninama protustranke upisanim u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] na temelju pravomoćne presude prvostupanjskog suda poslovni broj P Ob-265/2015-113 od 1. listopada 2021., dopuštena je uknjižba prava vlasništva na 1/2 dijela nekretnina protustranke BC koje se sastoje od čk.br. [katastarska čestica] dvorište sa 212 m2, pomoćna zgrada, [adresa] sa 52 m, kuća [adresa] sa 50 m2, ukupno 314 m2 za korist predlagatelja CC.
7. Donoseći pobijano prvostupanjsko rješenje prvostupanjski sud je pravilno primijenio odredbu članka 117. stavak 2. Zakona o zemljišnim knjigama, kojom je propisano da kad zemljišno knjižni upis određuje drugi sud ili drugo nadležno tijelo, a ne zemljišnoknjižni sud, zemljišnoknjižni sud će se ograničiti na ispitivanje je li upis odredilo za to nadležno tijelo te je li upis provediv s obzirom na stanje zemljišne knjige, a glede ostalih pretpostavki odlučuje onaj sud ili drugo tijelo koje upis dopušta.
8. Kako je osporeni upis odnosno uknjižbu prava suvlasništva u ½ dijela na predmetnim nekretninama odredio nadležni sud, Općinski sud u Križevcima, prema presudi poslovni broj P Ob-265/2015-113 od 1. listopada 2021., koja je postala pravomoćna 5. rujna 2022., tako da je pod točkom II. izreke presuđeno da je protustranka dužna dozvoliti da se u zemljišnim knjigama izvrši uspostava ranijeg zemljišnoknjižnog stanja prije izvršenog darovanja na način da se temeljem naznačene presude ovdje predlagatelj uknjiži kao suvlasnik predmetne nekretnine u ½ dijela.
9. Budući je protustranka u zemljišnim knjigama u vrijeme podnošenja prijedloga za uknjižbu bila upisana kao vlasnica predmetnih nekretnina, s obzirom na stanje zemljišne knjige, osporavani upis prava suvlasništva u ½ dijela predmetnih nekretnina je provediv u zemljišnim knjigama te stoga nisu osnovani žalbeni navod kako nisu bile ispunjene pretpostavke za primjenu naznačena zakonske odredbe članka 117. stavak 2. Zakona o zemljišnim knjigama, odnosno da presuda prvostupanjskog suda poslovni broj P Ob-265/2015-113 od 1. listopada 2021., nije valjana osnova za uknjižbu prava suvlasništva u korist predlagatelja u ½ dijela predmetnih nekretnina u zemljišnim knjigama, jer suprotno proizlazi iz točke II. izreke presude prvostupanjskog suda poslovni broj P Ob-265/2015-113 od 1. listopada 2021.
10. Stoga, kako je prethodno donesenim rješenjem ovlaštenog zemljišnoknjižnog referenta poslovni broj Z-1176/2023 od 23. siječnja 2023., riješeno upravo na način propisan člankom 117. stavak 2. Zakona o zemljišnim knjigama te je proveden upis uknjižbe prava suvlasništva u koristi predlagatelja u ½ dijela, na spornim nekretninama, kako je naloženo prema točki II. izreke presude prvostupanjskog suda poslovni broj P Ob-265/2015-113 od 1. listopada 2021., prilikom donošenja pobijanog rješenja kojim je odbijen prigovor protiv rješenja ovlaštenog zemljišnoknjižnog referenta pravilno je primijenjena zakonska odredba članka 117. stavka 2. Zakona o zemljišnim knjigama.
11. Pri tome, suprotno žalbenim navodima iz žalbe protustranke, zemljišnoknjižni sud prilikom provedbe sudske presude koja je temelj upisa u zemljište knjige, koju je donio nadležni sud ili drugo nadležno tijelo nije ovlašten ispitivati zakonitost i pravilnost takve presude pa u tom smislu nisu od utjecaja žalbeni razlozi iz žalbe protustranke prema kojima je protiv drugostupanjske presude odnosno presude Županijskog suda u Puli poslovni broj Gž Ob-87/2022 od 5. rujna 2022. podnesen prijedlog za dopuštenje revizije u pobijanom dijelu pod točkama I., II., III., IV. i VI. izreke presude. Naime, presuda prvostupanjskog suda poslovni broj P Ob-265/2015- 113 od 1. listopada 2021., pod točkom II. izreke, na temelju koje je dopušten pobijani upis prava suvlasništva u zemljišnim knjigama, postala je pravomoćna 5. rujna 2022. te je stoga bez utjecaja podnošenje prijedloga za dopuštenje revizije protiv naznačene presude.
12. Iz izloženih razloga, na temelju članka 149. stavak 3. Zakona o zemljišnim knjigama, valjalo je odbiti žalbu protustranke kao neosnovanu, potvrditi pobijano prvostupanjsko rješenje te odrediti brisanje zabilježbe žalbe u zemljišnim knjigama, kako je riješeno u izreci.
Bjelovar, 27. studenoga 2024.
Sudac
mr. sc. Alen Golub
