Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj:Ppž-8376/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Karmen Novak-Hrgović, kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana, kao članice vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Mirne Prišlin, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽŽ, zbog prekršaja iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/23), rješavajući o žalbi okrivljenika ŽŽ, podnesenoj po branitelju Vladimiru Rađenoviću, odvjetniku u Jastrebarskom, protiv presude Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, broj: 66. Pp-1763/2024, od 11. lipnja 2024. godine, na sjednici vijeća održanoj dana 27. studenog 2024. godine
p r e s u d i o j e
I Odbija se žalba okrivljenika ŽŽ kao neosnovana i potvrđuje pobijana prvostupanjska presuda.
II Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 2. točke 3.c. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 30 EUR (trideset eura), u roku 90 od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom okrivljenik ŽŽ proglašen je krivim zbog prekršaja iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 1.500,00 eura, koju je obvezan platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude, te ako uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u ostavljenom roku, kazna će se smatrati plaćenom u cijelosti.
1.1. Istom presudom okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 100,00 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjeseca.
2. Protiv prvostupanjske presude okrivljenik je po branitelju Vladimiru Rađenoviću, odvjetniku u Jastrebarskom, pravodobno je podnio žalbu zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji,. U žalbi se navodi kako je okrivljenik u braku obiteljski čovjek i otac troje malodobne djece te su mu mjesečna primanja gotovo jednake visine kao izrečena novčana kazna. U odnosu na zaštitnu mjeru okrivljenik je zaposlen na radnom mjestu regionalnog menadžera prodaje te mu je korištenje vozačke dozvole u poslovne svrhe neophodno.
3.Žalba nije osnovana.
4.Rješavajući predmet te ispitujući prvostupanjsku presudu sukladno odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) po službenoj dužnosti, vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske je utvrdilo da pobijanom presudom nisu počinjene bitne povrede odredba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. tog Zakona, da nisu povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava na štetu okrivljenika te da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona.
5.Razmatrajući odluku o kazni u pogledu navoda žalbe ovaj sud je mišljenja da je izrečena novčana kazna pravilna i zakonita, primjerena težini i opasnosti prekršaja, nastalim štetnim posljedicama i svim okolnostima konkretnog slučaja mjerodavnim za vrstu i mjeru kazne, u smislu članka 36. Prekršajnog zakona, te je prvostupanjski sud pravilno odmjerio kaznu u okviru važećeg propisa u vrijeme počinjenja djela. To stoga jer je okolnosti na koje žalitelj ponovno upire u žalbi u dovoljnoj mjeri vrednovano i prvostupanjski sud, budući da je upravo pozivajući se na okrivljenikovo priznanje počinjenja prekršaja, kao i dosadašnju prekršajnu neosuđivanost za istovrsni prekršaj, a otegotnim cijenio raniju prekršajnu kažnjavanost, izrekao novčanu kaznu iznad zakonom propisanog minimuma, smatrajući da će se tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja i djelovati na buduće ponašanje okrivljenika i ostalih sudionika u prometu da ne čine takve prekršaje. Takvu ocjenu prihvaća i ovaj sud, dok žalitelj ne ističe nikakve nove naročito olakotne okolnosti koje bi učinile osnovanim ublažavanje kazne.
6. Sud prvog stupnja opravdano je primijenio i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 mjeseca, budući da se to djelo prekršaja ubraja u kategoriju najtežih djela iz područja sigurnosti prometa na cestama zbog čega su u smislu čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona bili ispunjeni zakonom propisani uvjeti da se radi otklanjanja opasnosti da okrivljenik upravljajući motornim vozilom ne ugrozi sigurnost prometa primijeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 mjeseca čime će se u potpunosti postići svrha primjene zaštitne mjere. Prvostupanjski sud je već u dovoljnoj mjeri vrednovao olakotne okolnosti koje okrivljenik ponavlja u žalbi, te mu izrekao zaštitnu mjeru u trajanju od 2 mjeseca. Imajući na umu prethodno navedeno, okolnost koja se ističe u žalbi o neophodnosti posjedovanja vozačke dozvole za poslovne svrhe nije od utjecaja na osnovanost i pravilnost odluke prvostupanjskog tijela o primjeni zaštitne mjere. Dapače, ovaj sud smatra da je to bio razlog više da se okrivljenik pridržava prometnih propisa.
7.Troškovi žalbenog postupka temelje se na odredbi članka 138. st. 2. toč. 3.c Prekršajnog zakona, koji propisuje da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljene, ako je odlučivao o žalbi tužitelja i okrivljenika ili samo o žalbi okrivljenika. Stoga je paušalni iznos tog postupka odmjeren u okvirima određenim Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13.), s obzirom na složenost i trajanje tog postupka.
8.Zbog navedenih razloga, na temelju odredbe članka 205. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zagrebu, 27. studenog 2024.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Mirna Prišlin, v.r.
Karmen Novak Hrgović, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Novom Zagrebu u 3 (tri) otpravka za: spis,okrivljenika, branitelja okrivljenika
