Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-10387/2021

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Gordane Korotaj predsjednice vijeća te Goranke Ratković i Roberta Završkog članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okr. UU, zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“, broj 30/90., 47/90. i 29/94.), odlučujući o žalbi okr. UU, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne služba u Novoj Gradiški, od 16. srpnja 2021., broj: 31. Pp-1366/2021-8, u sjednici vijeća održanoj 27. studenog 2024.,

p r e s u d i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba okr. UU te se potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1.Pobijanom prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne služba u Novoj Gradiški, od 16. srpnja 2021., broj: 31. Pp-1366/2021-8 na temelju čl. 182. st. 1. t. 3. (pravilno čl. 182. t. 3.) Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.) oslobođen je optužbe okr. UU da bi, na način činjenično opisan u izreci presude, počinio prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira te je odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava prvostupanjskog suda.

2.Protiv te presude okr. UU podnio je žalbu u kojoj ne navodi zakonske žalbene osnove, iz čijeg sadržaja proizlazi da je podnesena zbog nepotpuno i pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se žalba prihvati.

3.Žalba nije osnovana.

4.Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, na temelju čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), ispitivao je prvostupanjsku presudu iz osnova i razloga iz kojih se ona pobija žalbom i po službenoj dužnosti. Pritom nije utvrđeno da postoje razlozi zbog kojih okrivljenik pobija prvostupanjsku presudu, a niti su utvrđene povrede na koje ovaj sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.

5.Žalbom okrivljenik navodi da „se ne osjeća krivim jer nije ništa od navedenog ni počinio, može samo ponoviti istinu koju je izrekao i na policiji i na sudu“, osporava iskaz tužitelja (ošt. UUŠ) i svjedokinje KU, navodeći da su se njih dvije sve dogovorile i optužujući svjedokinju, koju niti ne poznaje, za lažan iskaz. Okrivljenik u žalbi opisuje postupanja UUŠ prema njemu kroz dulji vremenski period i predlaže ispitivanje svjedoka na te okolnosti. Moli sud da kazni službenika ZU zbog zloupotrebe ovlasti i položaja, tužiteljicu UUŠ zbog lažne optužbe i načelnika pp jer istu potpisuje iz osvete. Žalitelj moli da ga se oslobodi ove kazne, nije kriv, svi ga znaju kao mirnu i vrijednu osobu i svi ga poštuju osim „kriminalaca“ pored njega, za što šalje nekoliko dokaza te ističe narušeno zdravstveno stanje i lošu materijalnu situaciju.

5.1.Uz žalbu okrivljenik je dostavio potvrdu o zajamčenoj minimalnoj nakladi za 1.6.2021.-30.6.2021., preslike odgovora načelnika pp od 3. lipnja 2020., pritužbe /zamolbe okrivljenika Prekršajnom sudu u Novoj Gradiški, prigovora PU brodsko-slavonskoj, zamolbe za pomoć upućene MUP-u RH, žalbe protiv rješenja 23. P-421/2020-6 upućene Županijskom sudu u Slavonskom Brodu, zamolbe i otpusnog pisma OB Nova Gradiška, Odjel za psihijatriju od 2. ožujka 2020.

6. Međutim, nasuprot tvrdnjama žalbe, prvostupanjski sud na temelju provedenog postupka, u kojem je proveo sve dostupne dokaze, nakon analize provedenih dokaza, nije mogao nedvojbeno i sa sigurnošću utvrditi da bi okr. LU počinio djelo koje mu se stavlja na teret, zbog čega je na temelju čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona, istog oslobodio optužbe. Svoju odluku prvostupanjski je sud detaljno obrazložio te se okrivljenik upućuje na t. 11. obrazloženja pobijane presude, kako bi se izbjeglo nepotrebno ponavljanje.

7.Dakle, svi žalbeni navodi kojima okrivljenik osporava krivnju za počinjeni prekršaj, predlaže izvođenje dokaza u tom smislu i žalbi prilaže materijalne dokaze, ukazuju se neosnovanim, budući da okr. UU, suprotno navodima žalbe, nije ni proglašen krivim za počinjenje prekršaja koji mu se optužbom stavlja na teret.

8.Budući da ne postoje razlozi zbog kojih okrivljenik pobija prvostupanjsku presudu, a ni ispitivanjem pobijane presude, sukladno odredbi čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je, na temelju čl. 205. Prekršajnog zakona, odlučeno kao u izreci ove presude.

Zagreb, 27. studenog 2024.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Koraljka Polak Medaković, v. r. Gordana Korotaj, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Slavonskom Brodu u 4 ovjerena prijepisa: za spis, okrivljenika i tužitelja