Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj:Ppž-13508/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Maria Soljačića kao predsjednika vijeća, te i Marjane Rajić i Tomislava Tomašića kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika - specijalista Željka Kudrića, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IC, zbog prekršaja iz članka 10. stavka 3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti (''Narodne novine“ broj: 61/2011 i 66/2019), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv prekršajnog naloga Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Služba nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga, Klasa: UP/I-336-02/22-02/242, Urbroj: 443-02-01-02-22-2 od 7. prosinca 2022., na sjednici vijeća održanoj 27. studenog 2024.,

p r e s u d i o  j e

I Odbija se prigovor okrivljenika IC kao neosnovan i potvrđuje se pobijani prekršajni nalog.

IINa temelju članka 139. stavka 3., u svezi s člankom 138. stavkom 2. točkom 3. c) Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), okrivljenik RC dužan je platiti paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 30 (trideset) dana od primitka pisanog otpravka ove presude, pod prijetnjom izvršenja.

Obrazloženje

1. Pobijanim prekršajnim nalogom okrivljenik RC proglašen je krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 1.353,77 eura / 10.200,00 kuna, zbog prekršaja iz članka 10. stavka 3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti, činjenično opisanog u izreci, koju novčanu kaznu ima platiti u roku od 30 dana, te ako u tom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

2. Okrivljeniku su prekršajnim nalogom oduzeti predmeti namijenjeni počinjenu prekršaja: igle za tetovažu 17 komada orginalno zapakirane, sterilni grip 13 komada, adapter s papučicom i mašinicom za tetoviranje 1 komad, korištene boje za tetoviranje, 14 komada, tekućina za ispiranje tetovaža, 1 komad, soft asept alkohol, 1 komad, sredstvo za preslikavanje Stencil Stuff, 1 komad, sredstvo za miješanje boje, 2 komada i jedno pakovanje sterilnih.

3. Istim prekršajnim nalogom okrivljenik je obavezan na naknadu troškova prekršajnog postupka postupka u iznosu od 13,27 eura / 100,00 kuna.

3. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne, smatrajući je prevelikom s obzirom na tešku obiteljsku i finacijsku. Razveden je, plaća alimentaciju za dijete, a dok dijete boravi kod njega dužan mu je osigurati sve potrebno, što iziskuje novčana sredstva. Plaća stanarinu jer je podstanar u Zagrebu zbog obavljanja službe. Predmetna situacija se dogodila jer je htio nakon smrti oca financijski pomoći majci (financirati drva). Moli oprost kazne odnosno da mu se smanji na minimum.

4. Okrivljenik predlaže da se iz razloga u prigovoru, prigovor prihvati.

5. Prigovor nije osnovan.

6. Ispitujući pobijani prekršajni nalog u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nije našao da bi pobijanim prekršajnim nalogom bile počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, da bi na štetu okrivljenika bile povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava, niti da bi u postupku nastupila zastara prekršajnog progona, a na koje povrede ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.

7. Nadalje, izrečena kazna okrivljeniku za počinjeni prekršaj u iznosu od 1.353,77 eura / 10.200,00 kuna u granicama je zakona i nije prestroga, tim više što je je izrečena u iznosu neznatno većem od zakonom propisanog posebnog minimuma, a koji iznos kazne je i po ocjeni ovog suda primjeren težini počinjenog prekršaja i stupnju krivnje okrivljenika, te je ista pogodna da se njezinim izricanjem ostvari kako opća tako i posebna svrha izricanja prekršajnih sankcija, odnosno da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Okolnosti odnosno razlozi zbog kojih je počinio predmetno prekršajno djelo a na koje se okrivljenik poziva u svom prigovoru, Sud nije cijenio kao naročito olakotne okolnosti koje bi opravdavale primjenu instituta ublažavanja kazne, već ih je cijenio primjerenim za izricanje u granicama zakonom propisane kazne za isto djelo.

8. Slijedom navedenog, ovaj sud nije našao postojanje uvjeta za primjenu članka 37. Prekršajnog zakona i ublažavanje novčane kazne ispod donje granice propisane kazne, kako to neosnovano predlaže okrivljenik, koji suprotno članku 237. stavak 2. Prekršajnog zakona uz prigovor nije dostavio nikakve dokaze o svojim poslovnim i imovinskim prilikama, na koje se poziva u prigovoru.

9. Kako je odredbom članka 138. stavka 2. točke 3. podtočke c) Prekršajnog zakona propisano da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o redovnom pravnom lijeku tužitelja i okrivljenika ili samo okrivljenika, to je na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, obvezan okrivljenik na naknadu paušalnog iznosa troškova drugostupanjskog prekršajnog postupka, uzimajući u obzir složenost i duljinu postupka.

10. Slijedom iznesenog, presuđeno je kao u izreci.

U Zagrebu 27. studenog 2024.

Zapisničar :

Predsjednik vijeća:

Željko Kudrić, v. r.

Mario Soljačić, v.r.

Presuda se dostavlja Državnom inspektoratu, Područni ured Osijek, Služba nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.