Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-13576/2022
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Maria Soljačića kao predsjednika vijeća, te Marjane Rajić i Tomislava Tomašića kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika - specijalista Željka Kudrića, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ŽĆ, zbog prekršaja iz članka 65. stavka 1. (''Narodne novine“ broj: 151/2005, 36/2009, 75/2009, 76/2013, 152/2014), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnijetom protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, Klasa: 211-07/22-3/24201, Urbroj:511-09-34-22-1 od 22. studenog 2022., na sjednici vijeća održanoj 27. studenog 2024.,
r i j e š i o j e
I. Na temelju članka 102. stavka 1. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske proglašava se stvarno nenadležnim za odlučivanje o prigovoru okrivljene ŽĆ, podnesenom protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, Klasa: 211-07/22-3/24201, Urbroj:511-09-34-22-1 od 22. studenog 2022.
II. Spis predmeta će se dostaviti izdavatelju prekršajnog naloga koji će ga proslijediti nadležnom općinskom sudu radi provođenja prekršajnog postupka protiv okrivljenika i donošenja odluke.
Obrazloženje
1. Kod ovog suda zaprimljen je na odlučivanje prigovor okrivljenice ŽĆ na prekršajni nalog Klasa: 211-07/22-3/24201, Urbroj:511-09-34-22-1 od 22. studenog 2022. kojim je proglašena krivom i kažnjena zbog prekršaja iz članka 4. st. 1., kažnjiv po članku 65. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, odnosno da kao vlasnik predmetnog vozila kojim je kritične zgode upravljao ĆĆ, nije u zakonskom roku produljila policu obveznog osiguranja. Okrivljenica u prigovoru navodi da nije točno da je predmetne zgode dala na korištenje neregistrirano vozilo.
2.Dakle, iz sadržaja prigovora okrivljenice nije jasno po kojoj osnovi okrivljenica prigovara u odnosu na predmetni prekršaj, zbog čega ovaj sud smatra da je isti podnesen zbog poricanja prekršaja.
3. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nije stvarno nadležan za odlučivanje o prigovoru okrivljenice ŽĆ.
4. Naime, prema odredbi čl. 94. st. 1. t. 1. Prekršajnog zakona, Općinski sudovi kada rješavaju prekršajne predmete nadležni su suditi u prvom stupnju za sve prekršaje, osim za one za koje je zakonom propisana nadležnost tijela državne uprave. Prema odredbi čl. 238. st. 10. Prekršajnog zakona, ako je podnesen prigovor iz čl. 237. st. 1. t. 1. Prekršajnog zakona (zbog poricanja prekršaja), protiv prekršajnog naloga ovlaštenih tužitelja, prekršajni nalog će se skupa s prigovorom dostaviti nadležnom sudu radi postupanja sukladno st. 9. istog članka navedenog Zakona, odnosno radi provođenja prekršajnog postupka. Odredbom čl. 238. st. 7. Prekršajnog zakona je između ostalog propisano da ako prigovor ne sadrži osnovu iz čl. 137. st. 1. Prekršajnog zakona, ili ona nije jasna, smatrati će se da je prigovor podnesen zbog poricanja prekršaja.
5. S obzirom da ovaj sud nije stvarno nadležan za odlučivanje o prigovoru okrivljenice koji je podnesen protiv prekršajnog naloga, iz kojeg prigovora nije jasna osnova pobijana pa se smatra da okrivljenica poriče počinjenje prekršaja iz članka 4. st. 1., kažnjiv po članku 65. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, koji joj se stavlja na teret, predmet se dostavlja izdavatelju prekršajnog naloga koji će ga proslijediti nadležnom općinskom sudu radi provođenja prekršajnog postupka protiv okrivljenika i donošenja odluke.
6. Slijedom iznijetog riješeno je temeljem čl. 102. st. 1. PZ-a, kao u izreci.
U Zagrebu 27. studenog 2024.
Zapisničar :
Predsjednik vijeća:
Željko Kudrić, v. r.
Mario Soljačić, v.r.
Rješenje se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijskoj upravi primorsko-goranska, Postaji prometne policije Rijeka u 3 otpravka: za spis i okrivljenicu.
