REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA

STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI

VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA

OIB: 77561654785

Poslovni broj: Pp-1820/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, na temelju prijedloga višeg sudskog savjetnika Sanje Bušić, uz sudjelovanje zapisničara Katarine Baotić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M.Š., zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. i 6. i članka 238. stavak 1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), dalje u tekstu:

ZSPC/08/10/11/13/14/15/17/19/20/22/23 rješavajući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU Vukovarsko-srijemske, Postaja granične policije Županja, KLASA: 211-07/24-2/46517, URBROJ: 511-15-12-24-1 od 21. listopada 2024., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, dana 27. studenog 2024.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik M.Š., OIB: …, sin …, rođen …. godine …, prebiva u …, VSS, zaposlen, primanja 1.000,00 EUR, oženjen, otac troje punoljetne djece, vlasnik kuće, državljanin RH, bez imovine, prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 12. studenog 2024. nije prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak.

k r i v  j e

I. što je dana …. godine u … sati u … upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom marke "…" reg. oznake … u naseljenom mjestu gdje je brzina prometnim znakom ograničena na 50 km/h kretao se brzinom od 77 km/h, što umanjeno za sigurnosnu razliku od 10 km/h iznosi 67 km/h,

dakle, kretao se u naseljenom mjestu brzinom koja je za više od 10 do 20 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine,

čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1. i 6. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23,

II. što je dana …. godine u … sati u … upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom marke "…" reg. oznake … kojem je istekla važnost prometne dozvole do 15 dana, odnosno s danom 20. listopada 2024. godine,

čime je počinio prekršaj iz članka 238. stavak 1. i 8. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23, pa mu se primjenom navedenih propisa uz primjenu članka 37. stavak 2. i 3. točka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 )

u t v r đ u j e

za prekršaj pod točkom I. novčana kazna u iznosu od 30,00 EUR (trideseteura),

za prekršaj pod točkom II. novčana kazna u iznosu od 50,00 EUR (pedeseteura),

pa mu se na temelju članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

i z r i č e

Ukupna novčana kazna od 80,00 EUR (osamdeseteura).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude. Ako okrivljenik u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (53,33 EUR), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.

II. Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 EUR u istom roku kao i kaznu, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja donijela je dana 21. listopada 2024. godine obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika M.Š. zbog prekršaja opisanih činjenično i pravno u izreci ove presude.

2. Okrivljenik M.Š. podnio je prigovor protiv tog obaveznog prekršajnog naloga nakon čega je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni prekršajni postupak.

3. Okrivljenik M.Š. u obrani koju je iznio u žurnom postupku očitovao se krivim za djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, izjavivši da je svjestan da je registraciji na osobnom vozilu reg. oznake … isteklo važenje s danom 20. listopada 2024. godine, no kako je taj dan bila nedjelja te nije obavio registraciju s obzirom da je neradni dan, smatrao je kako to može obaviti idući radni dan. Toga dana odnosno 21. listopada 2024. godine poslije završetka radnog vremena vozilom je krenuo na tehnički pregled i točno je da je brže vozio od dopuštene brzine u naseljenom mjestu. Daljnjom kontrolom policijskih službenika utvrđeno je da je vozilu isteklo važenje prometne dozvole za jedan dan. Ugovor o obveznom osiguranju u prometu sklopio je 19. listopada 2024. godine s početkom osiguranja 20. listopada 2024. godine. Isti dan odnosno odmah nakon zaustavljanja od strane djelatnika policije obavio je registraciju spornog vozila.

4. U dokaznom postupku pročitan je zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila od 21. listopada 2024. i potvrda Ministarstva unutarnjih poslova, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 12. studenog 2024. i utvrđuje se da okrivljenik nije osuđivan.

5. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenih dokaza, utvrđeno je da se okrivljenik upravljajući u prometu na cesti osobnim automobilom u naseljenom mjestu gdje je brzina prometnim znakom ograničena na 50 km/h kretao brzinom od 77 km/h, što umanjeno za sigurnosnu razliku od 10 km/h iznosi 67 km/h te da je upravljao osobnim automobilom kojem je istekla važnost prometne dozvole do 15 dana, odnosno s danom 20. listopada 2024. godine.

6. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje, sud je u djelima okrivljenika našao bitna obilježja prekršaja iz članka 53. stavka 1. i 6. i članka 238. stavak 1. i 8. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23, ne nalazeći pritom okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost pa ga je proglasio prekršajno odgovornim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

7. Pri izboru mjere kazne sud je okrivljeniku uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne za odmjeravanje kazne (članak 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući pritom kao olakotne okolnosti priznanje prekršaja, izraženo žaljenje, te raniju neosuđivanost, pa mu je sud primjenom članka 37. stavak 2. i 3. točka 1. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u manjem iznosu od posebnog minimuma zakonom propisane kazne za dotične prekršaje, smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i ovako ublaženom kaznom.

8. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku 30 dana od dana pravomoćnosti presude, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

9. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3.a Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika.

Na temelju iznijetog riješeno je kao u izreci.

U Županji, 27. studenog 2024.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena, temeljem članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona. Okrivljenik ne zahtjeva ovjerovljeni prijepis presude.

Viši sudski savjetnik:

Sudac:

Sanja Bušić, v.r.

Dražen Goda, v.r.

Zapisničar:

Katarina Baotić, v.r.

DOSTAVITI:

1. Tužitelju – Postaja granične policije Županja

2. Spis