Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Prekršajni odjel

Trg kralja Tomislava 6/I, Virovitica

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel, po sucu ovog suda Petru Bajan, uz sudjelovanje Ivane Fabčić kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljenika DM i 2. okrivljene SM, zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine" broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga PU Virovitičko-podravske, Policijske postaje Slatina, broj:211-07/24-5/31390 od 13. studenog 2024., nadležan temeljem odredbe članka 94. stavak 1. točka 1. i članak 230. Prekršajnog zakona („Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 27. studenog 2024. izdaje

P R E K R Š A J N I  N A L O G

1.okrivljeni NM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ivana, rođ. **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan-promet.

2.okrivljena SM, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca D, rođ. **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivana-promet.

I.

K r i v i s u

Što su dana 31. listopada 2024., u četvrtak oko 19,30 sati na parkiralištu TC "KTC" u Slatini, Industrijska kbr. 7/3 narušavali javni red i mir, na naročito drzak i nepristojan način, tako što je prvookrivljeni zbog financijskog dugovanja, verbalno napao svog bivšeg radnika ZM, koji je bio u alkoholiziranom stanju s utvrđenom koncentracijom od 0.70 g/kg alkohola u organizmu, vičući riječima: „Jebem ti majku, kad ćeš mi vratiti plaću koju nisi zaradio, jebem ti mrtvu majku.", što je ponovio više puta, da bi ga potom fizički napao, tako što ga je svojom lijevom rukom uhvatio za prsa i svojom glavom udario o njegovu glavu, a potom mu je objema rukama zadao više udaraca po glavi. Vidjevši navedeno LM, koji je u tom trenutku izlazio iz navedenog trgovačkog centra, spriječio je daljnji sukob tako što je stao između istih, da bi potom supruga prvookrivljenog, drugookrivljena SM prišla ZM i fizički ga napala na način da ga je rukama počupala za kosu i zatim mu zadala više udaraca otvorenim dlanovima ruku po glavi i pri tome ga verbalno napadala vičući riječima: „Đubre, majmune, idiote jedan.". Nakon navedenog prvookrivljeni i drugookrivljena su sjeli u svoje vozilo i udaljili se sa mjesta događaja, čime je daljnje narušavanje javnog reda i mira prestalo.

II. Pa su time 1. i 2. okrivljeni počinili prekršaj opisan i kažnjiv po članku 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira te se temeljem istog Zakonskog propisa te članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

III.

1.okrivljenom novčana kazna u iznosu od 200,00€ (dvjestoeura),

2.okrivljenoj novčana kazna u iznosu od 200,00€ (dvjestoeura).

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona 1. i 2. okrivljeni su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Ukoliko 1. i 2. okrivljeni u zadanom roku uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3.

Prekršajnog zakona).

IV. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona 1. i 2. okrivljeni su dužni na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 15,00€ (petnaesteura) (svaki), u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 34. stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.

O b r a z l o ž e n j e

1. PU Virovitičko-podravska, Policijska postaja Slatina, pod gore naznačenim poslovnim brojem, podnijela je optužni prijedlog protiv 1. i 2. okrivljenika, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno okvalificiranog kao u izreci ovog Prekršajnog naloga.

2.Na temelju podnesenog optužnog prijedloga utemeljenog na obavljenom nadzoru ovlaštene službene osobe i vjerodostojnoj dokumentaciji (Obavijest temeljem članka 109. a st. 1. Prekršajnog zakona serijskog broja: [serijski broj] za NM, Obavijest temeljem članka 109. a st. 1. Prekršajnog zakona serijskog broja: [serijski broj] za SM, Zapisnik o ispitivanju svjedoka ZM, Zapisnik o ispitivanju svjedoka LM, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ZM ser. br: [serijski broj]) drži se u dovoljnoj mjeri utvrđenim i dokazanim počinjenje predmetnih djela prekršaja tako da je sudac, temeljem članka 230. Prekršajnog zakona, izdao ovaj Prekršajni nalog, bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave odnosno prekršajnog postupka.

3. Stoga ih je oglasio krivim za opisano djelo prekršaja te im je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažio novčane kazne znatno ispod Zakonom propisanog minimuma jer smatra da će se i ovako ublaženom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja. (Zapriječena novčana kazna za prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira od 700,00€ - 4.000,00€ ili kazna zatvora do 30 dana). Uz to, 1. i 2. okrivljeni su upozoreni da će se, ukoliko u zadanom roku uplate 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

4.Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

Virovitica, 27. studenog 2024.

Zapisničar

Sudac

Ivana Fabčić, v. r.

RM, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj istog i osobe navedene u odredbi članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo prigovora ovom sudu u roku 8 (osam) dana od dana primitka istog. Prigovor se podnosi Općinskom sudu u Virovitici, Prekršajni odjel pismeno u dva istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe.

U slučaju podnošenja prigovora u prekršajnom postupku koji se vodi sukladno članku 238. stavak 9. i 10. Prekršajnog zakona sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog Zakona te se okrivljenicima može izreći stroža kazna.

Plaćanjem novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga. (Članak 235. stavak 5. Prekršajnog zakona).

Prekršajni nalog se dostavlja:

1.1. i 2. okrivljenima

2.Ovlaštenom tužitelju

3.Referentu za izvršenje prekršajnih sankcija

4.Pismohrana