Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

Poslovni broj: Povrv-261/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Osijeku, na prijedlog više sudske savjetnice- specijalistice Alme Mehmedović, a po sucu Davoru Liščiću, u pravnoj stvari ovrhovoditelja TÜV NORD Adriatic d.o.o. iz Buzina, Bani 110, OIB: 64520989853, kojeg zastupa punomoćnica Sanja Conjar, odvjetnica u Slavonskom Brodu, protiv ovršenika Modul d.o.o. iz Darde, Kudeljara 15, OIB: 68607311397, kojeg zastupa Marijana Božić Ivić, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Božić i partneri d.o.o. iz Zagreba, radi ovrhe općenito na imovini ovršenika, 27. studenog 2024.,

r i j e š i o  j e

I. Ovaj sud se oglašava stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Osijeku.

Obrazloženje

1. Na prijedlog ovrhovoditelja TÜV NORD Adriatic d.o.o., protiv ovršenika Modul d.o.o., vršitelj dužnosti javnog bilježnika Boris Brnjevarac iz Osijeka, donio je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave broj Ovrv- 15127/2024 od 25. listopada 2024., kojim je naloženo ovršeniku isplatiti ovrhovoditelju iznos od 1.914,41 eur s pripadajućim zateznim kamatama, te mu naknaditi troškove postupka, sve u roku 8 dana, a radi ostvarenja navedene tražbine određena je ovrha općenito na imovini ovršenika.

2. Povodom prigovora ovršenika, javni bilježnik je uputio predmet ovom sudu.

3. Odredbom čl. 282. st. 3. Ovršnog zakona („Narodne novine‟ broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24. - dalje: OZ) propisano je da će javni bilježnik kojem je podnesen pravodoban, dopušten i obrazložen prigovor protiv rješenja koje je izdao, proslijediti spis radi provedbe postupka u povodu prigovora nadležnom sudu, koji će u povodu takva prigovora donijeti odluke iz čl. 57. i 58. ovog Zakona, a čl. 287. st. 2. istog Zakona propisano je da u slučaju iz čl. 282. st. 3. ovog Zakona će javni bilježnik spis proslijediti sudu koji bi bio stvarno nadležan u parničnom postupku.

4. Odredbom čl. 34.b st. 1. t. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine‟ broj: 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. - dalje: ZPP) propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude, između ostalog, u sporovima između pravnih osoba, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema Zakonu uvijek sude općinski sudovi (čl. 34. st. 1. istog Zakona), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda.

5. Na temelju čl. 15. ZPP-a sud je utvrdio da se ne radi o sporu u kojem uvijek sude općinski sudovi, iz čl. 34. ZPP-a, budući da se radi o sporu vezanom za račun izdan za uslugu koju je ovrhovoditelj obavio za ovršenika.

6. Kako su i ovrhovoditelj i ovršenik društva s ograničenom odgovornošću, na temelju čl. 282. st. 3. u vezi sa čl. 287. st. 2. OZ-a, te čl. 34.b ZPP-a, valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja, te predmet ustupiti mjesno i stvarno nadležnom Trgovačkom sudu u Osijeku.

Osijek, 27. studenog 2024.

SUDAC

Davor Liščić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe. Žalba se podnosi u dovoljnom broju primjeraka u roku 8 dana računajući od dana primitka prijepisa odluke putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu, a stranka koja je na temelju čl. 106.a st. 5. ZPP-a u obvezi podneske podnositi u elektroničkom obliku, poziva se dostaviti žalbu u elektroničkom obliku, pozivom na gornji broj predmeta, u istom roku.

Dostaviti:

1. Punomoćniku ovrhovoditelja

2. Punomoćniku ovršenika

Nakon pravomoćnosti:

3. Trgovačkom sudu u Osijeku