REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Rev-1425/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Ante Perkušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Željka Pajalića člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja ĆK, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Blaženka Musulin, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženika Croatia osiguranje d.d. Zagreb, Jagićeva 33, OIB 26187994862, radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužitelja protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku broj Gž-1247/2022-2 od 26. listopada 2023. kojim je preinačeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Pn-1863/2018-71 od 27. travnja 2022. u dijelu kojim je odlučeno o troškovima parničnog postupka, u sjednici održanoj 27. studenoga 2024.,
r i j e š i o j e:
I. Ukida se rješenje Županijskog suda u Osijeku broj Gž-1247/2022-2 od 26. listopada 2023. kojim je odlučeno o troškovima parničnog postupka, te se predmet u navedenom dijelu vraća drugostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
II. Odluka o troškovima postupka u povodu revizije ostavlja se za konačnu odluku.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom tuženiku je naloženo naknaditi tužitelju iznos 59.596,00 kuna sa zateznom kamatom tekućom od dospijeća svakog pojedinačnog iznosa navedenog u točki I. izreke presude do isplate. Odbijen je kao neosnovan dio tužbenog zahtjeva za isplatu iznosa 1.000,00 kuna, zahtjeva za isplatu zateznih kamata na iznos 2.250,00 kuna od 12. veljače 2018. do 27. travnja 2022. i zahtjeva na isplatu zateznih kamata na iznos 1.070,21 kuna od 18. ožujka 2018. do 19. ožujka 2018. (točka II. izreke).
1.1. Rješenjem suda prvog stupnja utvrđeno je da povučen dio tužbenog zahtjeva u iznosu 13.812,32 kuna (točka I. izreke), tuženiku je naloženo naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu 25.659,50 kuna sa zateznom kamatom tekućom od 27. travnja 2022. do isplate, u roku od 15 dana (točka II. izreke), odbijen je kao neosnovan zahtjev tužitelja za naknadom troškova postupka preko dosuđenog iznosa (točka III. izreke) te je odbijen zahtjev tuženika za naknadom troškova postupka (točka IV. izreke).
2. Drugostupanjskom presudom i rješenjem odlučeno je:
"I. Žalba tuženika se odbija kao djelomično neosnovana i uvažava kao djelomično osnovana i pa se presuda i rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-1863/18-71 od 27. travnja 2022.:
a)potvrđuje u pobijanom dosuđujućem dijelu odluke o glavnoj stvari (pod toč. I. izreke presude ) na ime neimovinske štete zbog povrede prava osobnosti do iznosa od 3.848,96 eura /29.000,00 kn, s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom,
b)preinačava u dosuđujućem dijelu na ime naknade štete zbog povrede prava osobnosti preko dosuđenog iznos od 3.848,96 eura1 /29.000,00 kn do iznosa od 5.707,08 eura /43.000,00 kn ( toč. I. izreke presude) i u tom dijelu odbija tužbeni zahtjev tužitelja,
c)preinačava rješenje u pobijanom dosuđujućem dijelu u odluci o troškovima postupka ( toč. II. izreke rješenja) tako da isto sada glasi:
Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 2.057,63 eura/ 15.503,24 kn sa zateznom kamatom od 27. travnja 2022. do 31. prosinca 2022. po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunato za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. pa do isplate, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, sve u roku od 15 dana, a u preostalom dijelu preko dosuđenog iznosa se odbija zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka.
II. Nalaže se tužitelju naknaditi tuženiku trošak žalbenog postupka u iznosu od 145,21 euro1/1.094,08 kn u roku 15 dana.".
3. Ovaj sud je rješenjem broj Revd 2310/2024-2 od 28. svibnja 2024. tužitelju dopustio podnošenje revizije protiv drugostupanjskog rješenja kojim je odlučeno o troškovima postupka zbog povrede temeljnoga ljudskog prava na pravično suđenje i u njemu sadržanog prava na obrazloženu sudsku odluku, zajamčenih odredbom čl. 29. st. 1. Ustava Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 56/90, 135/97, 8/98, 113/00, 124/00, 28/01, 41/01, 76/10, 85/10, 5/14 i 69/17 - dalje: Ustav Republike Hrvatske) i čl. 6. st. 1. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda ("Narodne novine - Međunarodni ugovori", broj 18/97, 6/99, 14/02, 1/06 i 13/17 - dalje: Konvencija za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda).
4. Postupajući po navedenom dopuštenju, tužitelj je podnio reviziju protiv drugostupanjskog rješenja o troškovima postupka na temelju odredbe čl. 382. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) zbog osobito teške povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava uslijed kojih je došlo do povrede temeljnoga ljudskog prava na pravično suđenje. Predlaže preinačenje drugostupanjske odluke o troškovima postupka, podredno ukidanje te odluke i vraćanje predmeta u navedenom dijelu drugostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
5. Odgovor na reviziju nije podnesen.
6. Revizija je osnovana.
7. U revizijskom stupnju postupka, sporna je odluka drugostupanjskog suda o troškovima parničnog postupka.
8. Drugostupanjski sud je preinačio prvostupanjsku presudu glede odluke o glavnoj stvari, te je, na temelju odredbe čl. 166. st. 2. ZPP, preinačio odluku o parničnim troškovima pozivajući se na odredbu čl. 154. st. 2. ZPP i čl. 155. ZPP, kao i Tarifu o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika rad ("Narodne novine", broj 142/12 - dalje: Tarifa).
9. Pri obračunu troškova parničnog postupka, drugostupanjski sud je je zaključio da je uspjeh tužitelja u parnici obzirom na konačno postavljeni tužbeni zahtjev 75%, od kojeg je odbio uspjeh tuženika 25%, te je ocijenio da je konačni uspjeh tužitelja u sporu 50%, sve obzirom da tuženik tijekom postupka nije osporavao pravnu osnovu zahtjeva.
10. Odredbom čl. 154. st. 2. ZPP propisano je ako su stranke djelomično uspjele u parnici, sud će najprije utvrditi postotak u kojem je svaka od njih uspjela, zatim će od postotka od one stranke koja je u većoj mjeri uspjela oduzeti postotak one stranke koja je u manjoj mjeri uspjela, nakon toga će utvrditi iznos pojedinih i iznos ukupnih troškova stranke koja je u većoj mjeri uspjela u parnici koji su bili potrebni za svrhovito vođenje postupka te će toj stranci odmjeriti naknadu dijela takvih ukupnih troškova koji odgovara postotku koji je preostao nakon navedenog obračuna postotka u kojem su stranke uspjele u parnici. Omjer uspjeha u parnici ocjenjuje se prema konačno postavljenom tužbenom zahtjevu, vodeći računa i o uspjehu dokazivanja u pogledu osnove zahtjeva.
11. U reviziji tužitelj osnovano prigovara da je tuženik još u odgovoru na tužbu, kao i tijekom postupka, osporavao kako visinu, tako i osnovu tužbenog zahtjeva.
12. Drugostupanjska odluka ne sadrži razloge o odlučnim činjenicama u dijelu kojim je odlučeno o naknadi parničnih troškova, jer drugostupanjski sud nije naveo razloge kojim se vodio pri donošenju odluke o troškovima postupka te nije obrazložio zaključak da tuženik nije osporio pravnu osnovu zahtjeva, na što osnovano ukazuje tužitelj u podnesenoj reviziji.
13. Slijedom navedenog, ovaj sud smatra da je tužitelju povrijeđeno pravo na obrazloženu sudsku odluku kao neizostavan aspekt prava na pravično suđenje zajamčenoga čl. 29. st. 1. Ustava Republike Hrvatske i čl. 6. st. 1. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, pa je na temelju čl. 391. st. 7. ZPP odlučio kao pod točkom I. izreke ovog rješenja.
14. Odluka iz točke II. izreke ovog rješenja temelji se na odredbi čl. 166. st. 3. ZPP.
15. Sukladno Zakonu o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj ("Narodne novine", broj 57/22 i 88/22 - dalje: Zakon o uvođenju eura) nužno je prilagoditi sudske odluke vezano uz uvođenje eura kao službene valute (čl. 43. i čl. 48. Zakona o uvođenju eura) uz primjenu fiksnog tečaja konverzije 7,53450, preračunati u eure sukladno općim pravilima za preračunavanje i zaokruživanje iz odredbe čl. 14. Zakona o uvođenju eura.
Zagreb, 27. studenoga 2024.
Predsjednik vijeća:
dr. sc. Ante Perkušić
