Republika Hrvatska

Županijski sud u Bjelovaru

Bjelovar, Josipa Jelačića 1

Poslovni broj: Gž Zk-55/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Bjelovaru kao drugostupanjski sud, po sucu mr. sc. Alenu Golubu kao sucu pojedincu, u zemljišnoknjižnom predmetu pokrenutom po službenoj dužnosti radi provedbe rješenja o nasljeđivanju u zemljišnim knjigama, uz sudjelovanje predlagatelja HF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćniku Ivi Pletikosa, odvjetniku u [adresa], protiv 1. protustranke ŽF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] – [adresa]) i 2. protustranke ŠF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi uknjižbe prava vlasništva, odlučujući o žalbi predlagatelja HF protiv rješenja Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj Z-6523/2024 od 23. svibnja 2024., dana 27. studenoga 2024.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba predlagatelja HF kao neosnovana te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj Z-6523/2024 od 23. svibnja 2024. i nalaže brisanje zabilježbe žalbe na nekretninama upisanim u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

Obrazloženje

1.Pobijanim prvostupanjskim rješenjem, riješeno je tako da izreka u cijelosti glasi: "1. Odbija se prigovor predlagatelja HF kao neosnovan te se rješenje broj Z-5190/2024 od 25. travnja 2024. godine potvrđuje.

2.Određuje se zabilježba odbijenog prigovora pod brojem Z-6523/2024 u zk. ul. [broj ZK uloška] ko.Belaj."

2. Protiv ovoga rješenja pravovremeno je izjavio žalbu predlagatelj HF zbog „svih zakonom predviđenih razloga“, u kojoj predlaže da se pobijano prvostupanjsko rješenje preinači tako da se prihvati prigovor predlagatelja HF i ukine rješenje prvostupanjskog suda poslovni broj Z-5190/2024 od 25. travnja 2024. pod točkom IV. izreke.

3. Odgovor na žalbu podnio je protustranka ŠF u kojem osporava osnovanost žalbe predlagatelja i predlaže da se žalba predlagatelja odbije kao neosnovana.

4. Žalba nije osnovana.

5. Ispitujući pobijano prvostupanjsko rješenje povodom žalbe, pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba zemljišnoknjižnog (izvanparničnog) postupka iz članka 354. stavak 2. točka 2., 4., 8., 9., 13. i 14. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, br. 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/2023 dalje: ZPP), u vezi članka 99. stavaka 2. Zakona o zemljišnim knjigama ("Narodne novine" broj 63/19., 128/22., 55/23. i 127/24.), ovaj drugostupanjski sud smatra kako prilikom donošenja pobijanog prvostupanjskog rješenja nije počinjena niti jedna bitna povreda odredaba zemljišnoknjižnog postupka na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, a niti predlagatelj u podnesenoj žalbi određeno ne ističe koju od prethodno naznačenih bitnih povreda odredaba zemljišnoknjižnog postupka, a niti u čemu bi se takva povreda odredaba zemljišnoknjižnog postupka sastojala.

6. Prema razlozima pobijanog prvostupanjskog rješenja proizlazi da je prethodno donijetim rješenjem ovlaštenog zemljišnoknjižnog referenta kod prvostupanjskog suda poslovni broj Z-5190/2024 od 25. travnja 2024., ne temelju rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Zdravke Bišćan poslovni broj O164/24-12, UPP-OS-38/24 od 11. travnja 2024. na nekretninama upisanim u zemljišnoknjižnom ulošku broj [broj ZK uloška] katastarske općine [katastarska općina], u vlasništvu OF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] koje se sastoje od ½ dijela kčbr. [katastarska čestica] [adresa] čhv (kuća k.b. 12/a 62 čhv, dvorište 223 čhv, livada 151 čhv), dopuštena uknjižba prava vlasništva za korist ovdje protustranke ŠF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa].

7. Donoseći pobijano prvostupanjsko rješenje prvostupanjski sud je pravilno primijenio odredbu članka 117. stavak 2. Zakona o zemljišnim knjigama, kojom je propisano da kad zemljišno knjižni upis određuje drugi sud ili drugo nadležno tijelo, a ne zemljišnoknjižni sud, zemljišnoknjižni sud će se ograničiti na ispitivanje je li upis odredilo za to nadležno tijelo te je li upis provediv s obzirom na stanje zemljišne knjige, a glede ostalih pretpostavki odlučuje onaj sud ili drugo tijelo koje upis dopušta.

8. Kako je osporeni upis odnosno uknjižbu prava vlasništva na predmetnim nekretninama odredio javni bilježnik Zdravka Bišćan kao povjerenik suda, prema rješenju o nasljeđivanju poslovni broj O164/24-12, UPP-OS-38/24 od 11. travnja 2024. iza sada pok. OF, koje je postalo pravomoćno 11. travnja 2024., tako da je, između ostalog riješeno da nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] koje se sastoje od ½ dijela kčbr. [katastarska čestica] [adresa] čhv (kuća k.b. 12/a 62 čhv, dvorište 223 čhv, livada 151 čhv), pripadaju u vlasništvo ovdje protustranci ŠF, a kako je provedba dopuštena rješenjem ovlaštenog zemljišnoknjižnog referenta kod prvostupanjskog suda poslovni broj Z-5190/2024 od 25. travnja 2024., pod točkom IV. izreke.

9. Budući je pravna prednica stranaka sada pok. OF u zemljišnim knjigama u vrijeme provedbe naznačenog rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Zdravke Bišćan kao povjerenika suda, poslovni broj O 164/24-12, UPP-OS-38/24 od 11. travnja 2024., bila upisana kao vlasnica predmetnih nekretnina, s obzirom na stanje zemljišne knjige, osporavani upis prava suvlasništva u ½ dijela predmetnih nekretnina je provediv u zemljišnim knjigama te stoga nisu osnovani žalbeni navod kako nisu bile ispunjene pretpostavke za primjenu naznačena zakonske odredbe članka 117. stavak 2. Zakona o zemljišnim knjigama, odnosno da rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Zdravke Bišćan kao povjerenika suda, poslovni broj O 164/24-12, UPP-OS- 38/24 od 11. travnja 2024., nije valjana osnova za uknjižbu prava suvlasništva u korist protustranke ŠF u ½ dijela predmetnih nekretnina u zemljišnim knjigama, jer suprotno proizlazi iz naznačenog rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Zdravke Bišćan kao povjerenika suda, poslovni broj O 164/24-12, UPP-OS-38/24 od 11. travnja 2024.

10. Pri tome, nisu od utjecaja žalbeni navodi koji se odnose na eventualnu bitnu zabludu i nesporazum prilikom davanja nasljedničke izjave u ostavinskom postupku, jer se u zemljišnoknjižnom postupku o takvim prigovorima ne može raspravljati, kako je to zaključio i prvostupanjski sud u pobijanom rješenju.

11. Stoga, kako je prethodno donesenim rješenjem ovlaštenog zemljišnoknjižnog referenta kod prvostupanjskog suda poslovni broj Z-5190/2024 od 25. travnja 2024., pod točkom IV. izreke, riješeno upravo na način propisan člankom 117. stavak 2. Zakona o zemljišnim knjigama te je proveden upis uknjižbe prava suvlasništva u korist protustranke ŠF u ½ dijela, na spornim nekretninama, kako je naloženo prema točki III. izreke rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Zdravke Bišćan kao povjerenika suda, poslovni broj O 164/24-12, UPP-OS-38/24 od 11. travnja 2024., prilikom donošenja pobijanog rješenja kojim je odbijen prigovor protiv rješenja ovlaštenog zemljišnoknjižnog referenta pravilno je primijenjena zakonska odredba članka 117. stavka 2. Zakona o zemljišnim knjigama.

12. Iz izloženih razloga, na temelju članka 149. stavak 3. Zakona o zemljišnim knjigama, valjalo je odbiti žalbu protustranke kao neosnovanu, potvrditi pobijano prvostupanjsko rješenje te odrediti brisanje zabilježbe žalbe u zemljišnim knjigama, kako je riješeno u izreci.

Bjelovar, 27. studenoga  2024.

Sudac

mr. sc. Alen Golub