Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: Gž-1335/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Splitu u vijeću sastavljenom od sudaca i to Vedrane Perkušić, predsjednice vijeća, dr. sc. Ivana Tironija, člana vijeća i suca izvjestitelja te dr. sc. Daniele Pivčević, članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja "Erste Card Club" d.o.o. za financijsko posredovanje i usluge, Zagreb, Ulica Frana Folnegovića 6, OIB: 85941596441, zastupanog po punomoćniku Tomislavu Čaviću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Čavić & partneri iz Zagreba, protiv tuženika NN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Ružici Piličić Šinko, odvjetnici u Bjelovaru, radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika protiv presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj: 51 Povrv- 5591/21-23 od 4. siječnja 2024., na sjednici vijeća održanoj 27. studenoga 2024.

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba tuženika kao neosnovana te se potvrđuje presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj: 51 Povrv-5591/21-23 od 4. siječnja 2024. u pobijanom dijelu pod točkama I., III. i IV. izreke.

Obrazloženje

1. Nakon provedenog dokaznog postupka prvostupanjski je sud donio presudu kojom je u točki I. izreke održao na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Danaje Debicki iz Zagreba od 27. rujna 2021. broj: Ovrv-257/2021 u dijelu u kojem je naloženo tuženiku da isplatiti tužitelju iznos od 6.068,03 eura / 45.719,58 kuna[1] sa zateznim kamatama koje na navedeni iznos teku od 7. rujna 2021. do isplate, kao i u dijelu u kojem je naloženo tuženiku da isplati tužitelju iznos od 104,99 eura/ 791,02 kune. U točki II. izreke prvostupanjski je sud ukinuo platni nalog sadržan u navedenom rješenju o ovrsi u dijelu u kojem je naloženo tuženiku da isplati tužitelju 0,12 eura / 0,91 kuna sa zateznim kamatama na taj iznos, zatezne kamate na iznos od 28,33 eura / 213,47 kuna za razdoblje od 7. rujna 2021. do isplate, zatezne kamate na iznos od 104,99 eura / 791,02 kuna za razdoblje od 7. rujna 2021. do isplate te zatezne kamate na iznos od 104,99 eura / 791,02 kuna, pa je u tom dijelu tužbeni zahtjev odbijen kao

1 Fiksni tečaj konverzije: 1 euro = 7,53450 kuna.

neosnovan. Nadalje, prvostupanjski je sud u točki III. izreke presude naložio tuženiku da isplati tužitelju iznos od 28,21 euro/215,56 kuna. Konačno, prvostupanjski je sud odlučio o parničnom trošku na način da je u točki IV. izreke naložio tuženiku da s ovog osnova isplati tužitelju iznos od 1.409,27 eura/ 10.618,14 kuna sa pripadajućim zateznim kamatama.

2. Protiv prvostupanjske presude, očigledno u dijelu pod točkama I., III. i IV. izreke, tuženik je podnio žalbu, i to zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog pogrešne primjene materijalnog prava, žalbenih razloga predviđenih odredbama članka 353. stavak 1. točke 1., 2. i 3. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - Odluka USRH, 84/08., 96/08. - Odluka USRH, 123/08., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13.,89/14. - Odluka USRH, 70/19., 80/22.. 114/22. i 155/23., dalje ZPP). Tuženik predlaže da drugostupanjski sud preinači pobijanu presudu u pobijanom dijelu na način da odbije tužbeni zahtjev kao neosnovan, odnosno podredno da ju ukine i vrati predmet prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

3. Tužitelj nije podnio odgovor na žalbu.

4. Žalba tuženika nije osnovana.

5. Predmet spora u ovoj žalbenoj fazi postupka jest zahtjev tužitelja za isplatom iznosa od 6.068,03 eura / 45.719,58 kuna sa zateznim kamatama koje na navedeni iznos teku od 7. rujna 2021. do isplate i iznos od 104,99 eur / 791,02 kuna. Sporno dugovanje temelji se na ugovornoj obvezi tuženika, kao korisnika Diners Club kartice, da pružatelju platnih usluga "Erste Card Club" d.o.o. (tužitelju) podmiri trošak nastao korištenjem tih usluga, odnosno korištenjem - terećenjem navedene kartice. Također predmet spora jest i zahtjev tužitelja za isplatom iznosa od 28,21 euro/212,56 kuna, koji iznos predstavlja dospjelu uglavničenu zateznu kamatu, radi ne plaćanja spornog duga po njegovom dospijeću.

6. Prije svega je za navesti kako ispitujući prvostupanjsku presudu u pobijanom dijelu, kao i postupak koji je prethodio njezinom donošenju, ovaj drugostupanjski sud nije našao da bi bila počinjena bilo koja od bitnih povreda odredbi parničnog postupka koje su predviđene odredbama članka 354. stavak 2. točke 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a, na koje povrede ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe članka 365. stavak 2. ZPP-a.

7. Nakon provedenog dokaznog postupka prvostupanjski je sud utvrdio slijedeće odlučne činjenice:

- da je tuženik bio u ugovornom odnosu s tužiteljem,

- da je tuženik podnio zahtjev za izdavanje kartice za dodatnog člana NNĆ,

- da je tuženik svojim potpisom potvrdio da je suglasan da se sva prava i obveze iz postojećih kartica, vezanih uz privatnu Diners Club karticu, prenesu na nove Exclusive kartice i da se za navedene osobe izda Exclusive dodatna kartica,

- da je tuženik svojim potpisom na zahtjevu za izdavanje kartice za sebe kao osnovnog člana i potpisom na zahtjevu za izdavanje kartice za dodatnog člana u Diners Clubu Exclusive (str.21 spisa), prihvatio odgovornost za obveze učinjene korištenjem Osnovne Diners Club kartice i uz nju vezanih Pridruženih kartica te Pravila i uvjete za članstvo u Diners Clubu,

- da je kartica korištena po osobama koje su bile ovlaštene kao korisnici,

- da je tuženik dužan tužitelju isplatiti iznos od 6.068,03 eura /45.719.58 kuna zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 07. rujna 2021. do isplate, iznos od 104,99 eura / 791,02 kuna, kao i iznos od 28,21 euro/ 212,56 kuna.

8. Na temelju utvrđenih činjenica prvostupanjski je sud zaključio kako je tuženik odgovoran za isplatu predmetnog duga tužitelju na temelju odredbe članka 5.1. Pravila i uvjete za članstvo u Diners Clubu, koji su opći uvjeti sastavni dio predmetnog ugovora.

9. Navedena činjenična utvrđenja i zaključke prvostupanjskog suda kao pravilne prihvaća i ovaj drugostupanjski sud jer su rezultat logične i uvjerljive ocjene izvedenih dokaza kako to nalaže odredba članka 8. ZPP-a.

10. Neosnovano tuženik u žalbi problematizira činjenično-pravne zaključke prvostupanjskog suda navodeći kako mu tužitelj nikada nije dostavio na uvid evidenciju utroška sa prodajnih mjesta na kojima da su navodno nastali troškovi za koje se on (tuženik) tereti.

11. Međutim, tužitelj je u spis dostavio račune koji se odnose na dug po predmetnim karticama, a koje račune tuženik nije osporavao. Nadalje, iz priloženih računa i analitike DC Exclusive partije br. 3425982371 za razdoblje od 6. rujna 2021. razvidna su sva prodajna mjesta na kojima je nastao dug po predmetnim karticama. Dokumentacija priložena u spis bila je dovoljna sudskom vještaku za izračun visine duga po predmetnim kartica. Provedenim vještačenjem po vještaku knjigovodstveno- financijske struke prvostupanjski je sud utvrdio da dug po predmetnim karticama iznosi upravo 6.068,03 eura /45.719.58 kuna zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 07. rujna 2021. do isplate, iznos od 104,99 eura/791,02 kuna, te 28,21 euro/ 212,56 kuna.

12. Dakle iz rezultata dokaznog postupka nedvojbeno proizlazi da je tuženik potpisao zahtjev za izdavanjem Osnovne Diners Club kartice i nove Exclusive te ujedno prihvatio i odgovornost za obveze učinjene korištenjem Osnovne Diners Club kartice i uz nju vezanih Pridruženih kartica te Pravila i uvjete za članstvo u Diners Clubu.

13. Odredbom članka 5.1. Pravila i uvjeta za članstvo u Diners clubu (str. 20. spisa) propisano je da osnovni član odgovara za obveze nastale izdavanjem i korištenjem Osnovne DC kartice i uz nju vezanih Pridruženih DC kartica, te solidarno s dodatnim korisnicima Kartica izdanih na njegov zahtjev i za obveze nastale izdavanjem i korištenjem tih Dodatnih DC kartica i uz njih vezanih Pridruženih DC kartica.

14. Odredbom članka 43. stavak 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23. dalje, ZOO) propisano je da svaki dužnik solidarne obveze odgovara vjerovniku za cijeli dug i vjerovnik može zahtijevati njegovo ispunjenje od koga hoće sve dok ne bude potpuno ispunjen, ali kad jedan dužnik ispuni dug, obveza prestaje i svi se dužnici oslobađaju.

15. Stoga je prvostupanjski sud pravilno prihvatio tužbeni zahtjev u dijelu pod točkama I. i III. izreke kao osnovan, na temelju odredbe članka 5.1. Pravila i uvjete za članstvo u Diners clubu u svezi s odredbom članka 43. stavak 1. ZOO-a, na temelju već navedene ugovorne obveze, a sve u svezi s odredbom članka 9. ZOO-a.

16. Slijedom svega navedenog prvostupanjski je sud pravilno održao na snazi platni nalog sadržan u predmetnom rješenju o ovrsi od 27. rujna 2021. broj: Ovrv- 257/2021 u dijelu u kojem je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 6.068,03 eura /45.719.58 kuna zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 07. rujna 2021. do isplate i iznos od 104,99 eur / 791,02 kuna, a na temelju odredbe članka 451. stavak 3. ZPP-a. Također prvostupanjski je sud pravilno i zakonito dosudio tužitelju iznos od 28,21 euro/ 212,56 kuna (točka III. izreke), a kako ovaj iznos tuženik u žalbi ne pobija nikakvim konkretnim razlogom, to se žalitelj u ovom dijelu, zbog nepotrebnog ponavljanja, upućuje na obrazloženje prvostupanjske presude.

17. Odluka o parničnom trošku iz točke IV. Izreke prvostupanjske presude pravilno je i zakonito donesena u suglasju sa odredbama članka 154. stavak 1. i 155. ZPP-a.

18. Slijedom navedenog trebalo je žalbu tužitelja odbiti kao neosnovanu te potvrditi prvostupanjsku presudu u pobijanom dijelu pod točkama I., III. i IV. izreke, a ovo na temelju odredbe članka 368. stavak 1. ZPP-a. Stoga je odlučeno kao u izreci ove drugostupanjske presude.

U Splitu 27. studenoga 2024.

Predsjednica vijeća:

Vedrana Perkušić