REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske

Savska cesta 62, Zagreb

Poslovni broj: Pž-4154/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Jagode Crnokrak, predsjednice vijeća, Gorane Aralica Martinović, sutkinje izvjestiteljice i Dubravke Matas, članice vijeća, u stečajnom postupku nad dužnikom FONTANE d.o.o. u stečaju Poreč – Parenzo, Mate Vlašića 17, OIB 44191569388, odlučujući o žalbi stečajnog upravitelja Matea Ercega protiv rješenja Trgovačkog suda u Pazinu poslovni broj St-194/2023-46 od 4. listopada 2024., u sjednici vijeća održanoj 27. studenog 2024.

r i j e š i o  j e

Uvaža se žalba stečajnog upravitelja Matea Ercega, ukida rješenje Trgovačkog suda u Pazinu poslovni broj St-194/2023-46 od 4. listopada 2024. i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovan postupak.

Obrazloženje

1. Rješenjem od 4. listopada 2024. odbijen je zahtjev stečajnog upravitelja Matea Ercega da sud naloži plaćanje iznosa od 1.375,00 eur društvu FBS PROMET d.o.o. za pružene knjigovodstvene usluge stečajnom dužniku na teret Fonda za namirenje stečajnog postupka (dalje: Fond).

2. Prvostupanjski sud u obrazloženju navodi da je u predmetnom postupku doneseno rješenje o obustavi i zaključenju stečajnog postupka nad dužnikom od 22. srpnja 2024. na temelju odredbe čl. 293. st. 1. Stečajnog zakona („Narodne novine“ broj: 71/15, 104/17 i 36/22; dalje: SZ) zbog nedostatnosti stečajne mase za namirenje troškova stečajnog postupka. Rješenjem od 30. kolovoza 2024. određena je nagrada stečajnom upravitelju i odobren je trošak, a što je namireno djelomično iz predujma, a djelomično iz Fonda. Stečajni upravitelj obavijestio je sud da je sklopio ugovor o obavljanju knjigovodstvenih usluga s društvom FBS PROMET d.o.o. koje je ispostavilo račun broj 155/1/1 od 12. rujna 2024. u iznosu od 1.375,00 eur. Prvostupanjski sud nije priznao taj trošak na račun Fonda smatrajući da troškovi knjigovodstvenih usluga nisu izdaci stečajnog upravitelja iz odredbe čl. 155. st. 3. SZ koji bi se prema odredbi čl. 94. st. 6. SZ-a namirivali iz Fonda pa, uz pozivanje na praksu ovoga suda (rješenje poslovni broj Pž-5209/19 od 11. rujna 2019., rješenje poslovni broj Pž-7517/2018 od 8. siječnja 2019.), odbija zahtjev stečajnog upravitelja kao neosnovan.

3. Stečajni upravitelj podnosi žalbu na pobijano rješenje iz svih zakonskih razloga. Smatra da je prvostupanjski sud pogrešno primijenio materijalno pravo jer na temelju odredbe čl. 89. st. 1. SZ-a stečajni upravitelj ima obvezu sklopiti ugovor o knjigovodstvenim uslugama. S obzirom na to da u predmetnom postupku nema stečajne mase smatra da bi se navedeni trošak (račun od 1.375,00 eur) trebao isplatiti iz Fonda, a što temelji na odredbi čl. 155. t. 4. SZ-a, jer se Fond, među ostalom, osniva za namirenje troškova stečajnog postupka. Ističe da bi u suprotnom stečajni upravitelj osobno odgovarao za štetu vjerovniku stečajne mase u smislu odredbe čl. 92. st. 4. i čl. 157. SZ-a. Poziva se na rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu – Stalne službe u Karlovcu poslovni broj St-848/23 od 4. travnja 2024. Slijednom navedenog predlaže ukinuti pobijano rješenje i vratiti predmet na ponovan postupak.

4. Žalba je osnovana.

5. Pobijano rješenje ispitano je na temelju odredaba čl. 365. i čl. 381. Zakona o parničnom postupku u vezi s odredbom čl. 10. SZ-a.

6. Osnovani su žalbeni razlozi da troškovi vođenja knjigovodstveno- računovodstvenih usluga po ugovoru iz čl. 89. st. 1. t. 1. SZ-a, ako stečajni upravitelj podnosi godišnja financijska izvješća pripadaju u troškove stečajnog postupka u skladu s odredbom čl. 155. st. 4. SZ-a. U skladu s odredbom čl. 111. st. 3. SZ-a iz Fonda za namirenje troškova stečajnoga postupka isplaćuju se sredstva potrebna za namirenje troškova stečajnoga postupka koji se ne mogu namiriti iz imovine dužnika i osiguranja predujma za namirenje troškova stečajnoga postupka.

7. U skladu s navedenim nije pravilno stajalište prvostupanjskog suda da se troškovi vođenja knjigovodstveno-računovodstvenih usluga ne isplaćuje iz Fonda za namirenje stečajnog postupka jer takvi troškovi nisu predviđeni odredbom čl. 64. st. 6. SZ-a. Navedeni trošak vođenja knjigovodstveno-računovodstvenih usluga unijet je u odredbu čl. 155. SZ-a odredbom čl. 66. Zakona o izmjenama i dopunama Stečajnog zakona iz 2022. godine („Narodne novine“ broj 36/22, dalje: ZIDSZ/22) kada je uvedena i obveza stečajnog upravitelja da sklopi ugovor za vođenje knjigovodstvenih-računovodstvenih usluga i to odredbom čl. 59. st. 1. ZIDSZ/22. Navedene izmjene primjenjuju se na ovaj postupak, a zbog toga sudska praksa na koju se u pobijanoj odluci poziva prvostupanjski sud nije primjenjiva jer je, u međuvremenu, došlo do izmjene zakonskih odredbi kako je navedeno.

8. Dakle, zbog pogrešnog stajališta da troškovi knjigovodstvenih- računovodstvenih usluga ni u kojem slučaju nisu troškovi stečajnog postupka prvostupanjski sud nije utvrdio odlučne činjenice pa je na temelju odredbe čl. 380. t.

3. Zakona o parničnom postupku u vezi s odredbom čl. 10. SZ-a, valjalo uvažiti žalbu i ukinuti pobijano rješenje, odnosno odlučiti kao u izreci ovoga rješenja.

9. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će na temelju odredbi čl. 155. st. 1. t. 4. Zakona o parničnom postupku i čl. 111. st. 3. SZ-a ispitati pretpostavke za naknadu navedenog troška iz Fonda, ali i opravdanost takvog troška s obzirom na nužnost, obujam i složenost pruženih knjigovodstvenih-računovodstvenih usluga.

Zagreb, 27. studenoga 2024.

Predsjednica vijeća

Jagoda Crnokrak