REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske

Savska cesta 62, Zagreb

Poslovni broj: Pž-3838/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Davora Pustijanca, predsjednika vijeća, dr. sc. Srđana Šimca, suca izvjestitelja i Nikoline Mišković, članice vijeća, u skraćenom stečajnom postupku koji se vodi nad dužnikom GRADINŠĆAK j.d.o.o., OIB: 85258825472, Maksimirska cesta 25, Zagreb povodom zahtjeva FINANCIJSKE AGENCIJE, Zagreb, Ulica grada Vukovara 70, OIB: 85821130368, odlučujući o žalbi koju je podnijela osoba ovlaštena za zastupanje dužnika po zakonu do dana nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečajnog postupka HBK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj St-1242/2024 od 4. rujna 2024., u sjednici vijeća održanoj 27. studenoga 2024.

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba HBK osobe ovlaštene za zastupanje dužnika po zakonu do dana nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečajnog postupka i potvrđuje rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj St-1242/2024 od 4. rujna 2024.

Obrazloženje

1. Prvostupanjski sud je pobijanim rješenjem otvorio stečajni postupak nad dužnikom GRADINŠĆAK j.d.o.o., Zagreb (točka I. izreke), za stečajnog upravitelja imenovao je Slavicu Orehovac iz Čakovca (točka II. izreke), zaključio je stečajni postupak nad dužnikom (točka III. izreke) te je odredio da će po pravomoćnosti toga rješenja dužnik brisati iz sudskog registra (IV. rješenja).

2. Prvostupanjski sud je povodom zahtjeva Financijske agencije, nakon što je utvrdio da su ispunjene pretpostavke iz odredbe čl. 429. Stečajnog zakona („Narodne novine“ broj: 71/15, 104/17, 36/22 i 27/24; dalje: SZ) - da dužnik nema zaposlenih te da u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u razdoblju duljem od 120 dana, postupio u skladu s odredbom 430. SZ-a. Prvostupanjski sud je objavom oglasa na e-oglasnoj ploči sudova 5. lipnja 2024. pozvao osobe koje su ovlaštene za zastupanje dužnika po zakonu na dostavu javnobilježnički ovjerovljenog popisa imovine i obveza dužnika na propisanom obrascu, kao i vjerovnike dužnika da predlože otvaranje stečajnog postupka i predujme sredstva za namirenje troškova postupka, uz upozorenje na posljedice njihova propuštanja.

3. S obzirom na to da osoba ovlaštena za zastupanje dužnika po zakonu nije postupila po pozivu prvostupanjskoga suda, niti je koji od vjerovnika podnio prijedlog za otvaranjem redovnog stečajnog postupka u dodijeljenom roku, prvostupanjski sud je primjenom odredbe čl. 431. st. 2. SZ-a, odlučio kao u izreci.

4. Protiv pobijanog rješenja HBK, osoba ovlaštena za zastupanje dužnika po zakonu do dana nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečajnog postupka je podnijela žalbu. U žalbi je istaknula kako smatra da nisu ostvarene pretpostavke za donošenje pobijanog rješenja o istovremenom otvaranju i zaključenju skraćenog stečajnog postupka.

5. Žalba nije osnovana.

6. Nakon što je ispitao pobijano rješenje na temelju odredbe čl. 365. st. 2. u vezi s čl. 381. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 148/11- pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP) i čl. 10. SZ-a, pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. t. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a, kao i na pravilnu primjenu materijalnog prava (čl. 356. ZPP-a), osim u odnosu na primjenu materijalnog prava u odnosu na troškove postupka, ovaj sud je utvrdio da je ono pravilno i u skladu sa zakonom.

7. Odredbom čl. 428. SZ-a propisano je da će sud provesti skraćeni stečajni postupak nad pravnom osobom ako nema zaposlenih, ako u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u neprekinutom razdoblju od 120 dana, ako nisu ispunjene pretpostavke za pokretanje drugog postupka radi brisanja iz sudskog registra.

8. Prema podacima iz spisa proizlazi da je na temelju zahtjeva FINA-e sukladno čl. 428. SZ-a pokrenut skraćeni stečajni postupak s obzirom na to da dužnik nema zaposlenih te da u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u neprekidnom razdoblju od 120 dana u iznosu od 5.668,83 EUR.

9. Nakon toga, 5. lipnja 2024. prvostupanjski sud je objavio oglas sukladno odredbi čl. 430. SZ-a, kojim je oglasom pozvao osobe ovlaštene za zastupanje dužnika po zakonu da sudu u roku od 15 dana od dana objave oglasa dostave sudu javnobilježnički ovjerovljeni prokazni popis imovine i obveza na propisanom obrascu, te je pozvao vjerovnike da najkasnije u roku od 45 dana od dana objave oglasa predlože otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom, pod prijetnjom posljedica iz čl. 431. SZ-a.

10. Odredbom čl. 431. st. 1. SZ-a propisano je da ako osobe ovlaštene za zastupanje dužnika po zakonu, u roku od 15 dana ne podnesu popis imovine i obveza dužnika, ili ako iz tog popisa proizlazi da dužnik ima imovinu koja nije dostatna za namirenje predvidivih troškova stečajnog postupka, te ako u roku od 45 dana nijedan vjerovnik ne predloži otvaranje stečajnog postupka i ne predujmi sredstva za namirenje troškova postupka, smatrat će se da je dužnik nesposoban za plaćanje. Stavkom 2. istog članka propisano je da će sud u slučaju iz st. 1., po službenoj dužnosti, donijeti rješenje o otvaranju i zaključenju stečajnog postupka.

11. Kako nakon objave oglasa iz čl. 430. SZ-a popis imovine i obveza nije podnesen, niti je koji od vjerovnika predložio otvaranje stečajnog postupka, prvostupanjski sud je u konkretnom slučaju pravilno primijenio zakonsku pretpostavku o dužnikovoj nesposobnosti za plaćanje i na temelju odredbe čl. 431. SZ-a po službenoj dužnosti donio rješenje o otvaranju i zaključenju stečajnoga postupka.

12. Osoba ovlaštena za zastupanje dužnika po zakonu do dana nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečajnog postupka žalbenim navodima nije dovela u sumnju ispunjenje svih zakonskih pretpostavki za istovremenim otvaranjem i zaključenjem stečajnog postupka. Zato je odlučeno kao u izreci (čl. 380. t. 2. ZPP-a u vezi s čl. 10. SZ-a).

Zagreb, 27. studenoga 2024.

Predsjednik vijeća

Davor Pustijanac