Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Savska cesta 62

Poslovni broj: I Kž-372/2024-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Slavena Vidmara i Marije Balenović, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marine Kapikul, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ĐH, zbog kaznenog djela iz članka 246. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. i člankom 51. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. , 84/21. i 114/22. - dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zadru, broj Kov-7/2023. od 10. travnja 2024., u sjednici vijeća održanoj 26. studenog 2024.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okrivljenog ĐH kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Zadru, broj Kov-7/2023. od 10. travnja 2024. odbijen je prijedlog okrivljenog ĐH da se izdvoje kao nezakoniti dokazi: 1. Izvještaj privremenog stečajnog upravitelja od 29. rujna 2021. s privicima, 2. Bruto bilanca društva "TT" d.o.o. od 1. siječnja 2019. do 31. prosinca 2019., 3. Zahtjev za podnošenje prijedloga za otvaranje stečajnog postupka Ministarstva financija, Porezne uprave, Područnog ureda Zadar KLASA: 423-05/21-01/62, URBROJ: 513-07-13-21-3 od 29. ožujka 2021. s pripadajućom prijavom tražbine, 4. Dopis FINA-e od 4. ožujka 2022. s očevidnikom svih osnova za plaćanje, očevidnikom o danima insolventnosti te transakcijskim računima društva "TT, 5. Izvod prometa po multivalutnom računu društva "TT ..." d.o.o. otvorenog kod "Addiko bank" za period od 1. siječnja 2018. do 5. studenoga 2021., 6. Dopis Porezne uprave, Područnog ureda Zadar, KLASA: 410-01/22-01/40, URBROJ: 513-07-13-22-3 od 8. ožujka 2022. s podacima o fiskaliziranim računima, osnovicama za PDV i porezom na potrošnju za društvo "TT ..." d.o.o. za 2018., 2019. i 2020., 7. Ugovor o prijenosu poslovnog udjela TT od 11. rujna 2020. zaključen između okrivljenika i UH, 8. Dopis HZMO-a, Područnog ureda Zadar, KLASA: 140-01/22-35/21, URBROJ: 341-24-15/10-22-2 od 8. ožujka 2022. s popisom radnika TD "TT, 9. Dopis "Porsche leasinga" od 24. ožujka 2022., 10. Dopis Centra za vozila Hrvatska od 2. svibnja 2022. s pripadajućom dokumentacijom, 11. Dopis Centra za vozila Hrvatska s podacima o kataloškoj vrijednosti vozila, 12. Uvjerenje Centra za vozila Hrvatska, Stanice za tehnički pregled vozila Zadar od 17. rujna 2021., 13. Ugovor o financijskom leasingu broj: 107777 od 5. listopada 2018. za vozilo "Škoda Octavia Style 1,6 TDI DSG", broja šasije: [broj šasije], 14. Račun broj 790/11173/2 od 4. listopada 2018. za vozilo "Škoda Octavia Style 1,6 TDI DSG", 15. Račun broj 201814-1-1 od 5. listopada 2018. za vozilo "Škoda Octavia Style 1,6 TDI DSG", 16. Potvrda Porsche leasinga o podmirenju obveza temeljem ugovora o financijskom leasingu broj: 107777 s pripadajućom dokumentacijom, 17. Ugovor o financijskom leasingu broj: 98817 od 13. veljače 2018. za vozilo "Škoda Octavia Style 1,6 TDI DSG", 18. Ugovor o financijskom leasingu broj: 65026 od 17. kolovoza 2015. za osobno vozilo marke "Škoda Superb Style 2.0 TDI" broja šasije:

TMBAH7NP3G7009434, 19. Račun broj 77/11164/1 od 25. kolovoza 2015. izdan od PP" d.o.o. za vozilo "Škoda Superb Style 2.0 TDI", 20. Račun broj 147534-1-1 od 26. kolovoza 2015. izdan od Porsche leasinga za vozilo marke "Škoda Superb Style 2.0 TDI", 21. Otplatna tablica uz ugovor o financijskom leasingu broj 65026 za vozilo "Škoda Superb Style 2.0 TDI", 22. Potvrda Porsche leasinga od 28. kolovoza 2019. o podmirenju obveza od strane TD "TT za vozilo marke "Škoda Novi Superb Style", broja šasije:

TMBAH7NP3G7009434, 23. Punomoć Porsche leasinga od 28. kolovoza 2019. za odjavu vozila marke "Škoda Novi Superb Style" broja šasije: [broj šasije], 24. Račun broj 1-1-3 od 5. rujna 2019. između TD "TT" i EH za vozilo marke "Škoda Superb Style 2.0 TDI" s preslikom prometne dozvole, 25. Ugovor o financijskom leasingu broj: 107160 od 4. rujna 2018. za vozilo "Škoda Rapid Ambition 1,0 TSI DSG" broja šasije: [broj šasije] 26. Račun TD "PP" d.o.o. broj 252/11164/1 od 31. kolovoza 2018. za vozilo "Škoda Rapid Ambition 1.0 TSI DSG", broj šasije: [broj šasije], 27. Račun Porsche leasinga broj 175979-1-1 od 4. rujna 2018. za vozilo marke "Škoda Rapid Ambition 1.0 TSI DSG" broja šasije: [broj šasije], 28. Potvrda o podmirenju obveza TD "TT ... d.o.o. prema Porche leasingu, 29. Punomoć za odjavu vozila izdana okrivljeniku od strane Porche leasinga, 30. Račun broj 1-1-2 od 4. rujna 2020. između TD "TT i okrivljenog ĐH za vozilo marke "Škoda Rapid Ambition 1.0 TSI DSG" broja šasije: [broj šasije] s preslikom prometne dozvole, 31. Ugovor o financijskom leasingu broj 65025 od 9. travnja 2015. za vozilo "Volkswagen Caddy Furgon 1,6 TDI", broja šasije: [broj šasije], 32. Račun broj 129/11150/1 od 23. travnja 2015. izdan od "Auto Hrvatska" prema Porsche leasingu za vozilo "Caddy Furgon 1.6 TDI", 33. Račun broj 65758-1-1 od 23. travnja 2015. izdan TD "TT" d.o.o. od strane Porsche leasinga za vozilo marke "Volkswagen GV Caddy Furgon 1.6 TDI" broja šasije: [broj šasije], 34. Otplatna tablica iz ugovora o financijskom leasingu broj: 65025 od 23. travnja 2015. za vozilo marke "Volkswagen GV Caddy Furgon 1.6 TDI", 35. Potvrda o podmirenju obveza TT ..." d.o.o. prema Porsche leasingu od 14. rujna 2018. za vozilo marke "Volkswagen Caddy Furgon" broja šasije: [broj šasije], 36. Punomoć izdana od strane Porsche leasinga od 14. rujna 2018. za odjavu vozila marke "Volkswagen Caddy Furgon", broja šasije: [broj šasije], 37. Račun broj 1-1-3 od 29. veljače 2020. izdan od strane TT ..." d.o.o. okrivljenom ĐH za kupnju vozila marke "Volkswagen Caddy" broja šasije: [broj šasije] i izjava o prodaji vozila, 38. Ugovor o kupoprodaji motornog vozila zaključen dana 20. travnja 2021. između okrivljenog ĐH i TT za vozilo marke "Volkswagen Caddy", broja šasije: [broj šasije] s preslikom prometne dozvole, 39. Punomoći izdavane fizičkim osobama od strane OT" d.o.o. za obavljanje tehničkog pregleda i registracije vozila marke "Volkswagen Caddy Furgon 1.6 TDI", 40. Izvadak iz registra Trgovačkog suda u Zagrebu za TD "Turizam i ugostiteljstvo VV" d.o.o., 41. Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika pred policijom sa DVD medijem, 42. Godišnji financijski izvještaj poduzetnika za 2018. za TD "TT, 43. Zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika s DVD medijem, 44. Zapisnik o ispitivanju svjedokinje FH, 45. Zapisnik o ispitivanju svjedoka UH, 46. Zapisnik o ispitivanju svjedokinje ČH, 47. Zapisnik o ispitivanju svjedoka EH i 48. Nalaz i mišljenje stalne sudske vještakinje za financije Maje Kostijal, kao neosnovan.

2. Protiv tog rješenja, pravodobnu žalbu je podnio okrivljeni ĐH po branitelju Ivanu Bitangi, odvjetniku u Zadru.

2.1. Okrivljenik se žali zbog bitnih povreda odredaba kaznenog postupka, s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske prihvati žalbu, te preinači pobijano rješenje na način da se prihvati prijedlog okrivljenika za izdvajanjem nezakonitih dokaza, podredno ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

3. Prije održavanja sjednice vijeća spis je, u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08.), i prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Ispitujući pobijano rješenje iz osnova iz kojih se pobija žalbom te sukladno članku 493. stavku 4. ZKP/08. ovaj drugostupanjski sud nije našao da bi bile ostvarene povrede na koje žalitelj upire, kao niti one koje ispituje po službenoj dužnosti.

6. Okrivljeni ĐH u žalbi prigovara navodima prvostupanjskog suda kako ZKP/08. ne obvezuje državnog odvjetnika prilikom državnoodvjetničke istrage, a niti policijskog istražitelja koji postupa po nalogu državnog odvjetnika, obavještavati okrivljenika o ispitivanju svjedoka, tvrdeći da je to protivno praksi Europskog suda za ljudska prava (ESLJP), te da je tako okrivljenik doveden u neravnopravan položaj. Žalitelj upire da se prvostupanjski sud ne poziva ni na jednu zakonsku odredbu koja podupire takav stav, a smatra da ista argumentacija, vezana za ne obavještavanje okrivljenika i njegovog branitelja, se odnosi i na pribavljenu dokumentaciju i provedeno knjigovodstveno-financijsko vještačenje. Žalitelj zaključuje da su navedeni dokazi pribavljeni na nezakonit način, te da je tako povrijeđeno okrivljeniku pravo na pošteno suđenje predviđeno i zajamčeno člankom 19. i 29. Ustava Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj 56/90., 135/97., 113/00., 28/01., 76/10. i 5/14., dalje: Ustav) i člankom 6. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda ("Narodne novine – Međunarodni ugovori" broj 18/97., 6/99. – pročišćeni tekst, 8/99. – ispravak, 14/02., 13/03., 9/05., 1/06., 2/10. i 13/17., dalje: Konvencija).

7. Suprotno žalbenim tvrdnjama, stav je ovog drugostupanjskog suda, da je prvostupanjski sud s pravom odbio zahtjev okrivljenika da se kao nezakoniti dokazi izdvoje zapisnici o ispitivanju svjedoka, prikupljene isprava i nalaz i mišljenje vještaka (svi navedeni u točki 1.), budući da ti dokazi nisu pribavljeni na nezakonit način.

7.1. Naime, nezakoniti dokazi su prema odredbi članka 10. stavka 2. ZKP/08. oni koji su pribavljeni kršenjem Ustavom, zakonom ili međunarodnim pravom propisane zabrane mučenja, okrutnog ili nečovječnog postupanja (točka 1.), zatim koji su (osim u slučaju iz stavka 3.) pribavljeni povredom Ustavom, zakonom ili međunarodnim pravom zajamčenih prava obrane, prava na dostojanstvo, ugled i čast, te prava na nepovredivost osobnog i obiteljskog života (točka 2.), oni koji su pribavljeni povredom odredaba kaznenog postupka i koji su izričito predviđeni tim Zakonom (točka 3.) kao i dokazi za koje se saznalo iz nezakonitih dokaza (točka 4.). U konkretnom, ispitivanje svjedoka, pribavljanje isprava i provođenje vještačenja ne radi se niti o jednoj kategoriji iz članka 10. stavka 2. ZKP/08. kojim je taksativno propisano što se smatra nezakonitim dokazom.

7.2. Sama činjenica ne obavještavanja okrivljenika i branitelja o ispitivanju svjedoka u istrazi po državnom odvjetniku, kao ni policijskog istražitelja koji postupa po nalogu državnog odvjetnika, nije u koliziji s pravom na pravično suđenje iz članka 29. Ustav i članka 6. stavka 3. točke d) Konvencije. Naime, radi se o svjedocima o čijem ispitivanju je, u skladu s odredbom članka 219. stavka 1. ZKP/08. u sklopu stranačke istrage, odlučio državni odvjetnik pa se na ispitivanje tog svjedoka primjenjuju odredbe članaka 283. – 300. ZKP/08. kojima nije propisana obveza državnog odvjetnika da o ispitivanju svjedoka obavijesti okrivljenika i njegovog branitelja. Okrivljenik će konfrontacijska prava ostvariti na raspravi bude li optužnica potvrđena, kad će imati odgovarajuće vrijeme i mogućnost za pripremu obrane, te mogućnost ispitati svjedoke optužbe pod istim uvjetima kao i optužba. Isto tako, na raspravi okrivljenik ima mogućnost osporavanja vjerodostojnosti dokaza (personalnih i materijalnih) te predlaganja dokaza u prilog svojih tvrdnji.

8. Dakle, prema stavu ovog drugostupanjskog suda, nema dvojbe da je prvostupanjski sud ispravno odbio prijedlog za izdvajanje dokaza iz točke 1., kao nezakonitih dokaza u smislu članka 10. stavka 1. i 2. ZKP/08.

9. Zbog toga je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

U Zagrebu 26. studenog 2024.

Predsjednik vijeća:

Željko Horvatović