Km-9/2024-19

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 31

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Vukovaru, u vijeću sastavljenom od suca za mladež tog suda Marije Kurtović kao predsjednika vijeća za mladež te sudaca porotnika Ružice Ljubičić i Zlatka Orlovčića kao članova vijeća za mladež, uz sudjelovanje Kristine Goreta kao zapisničara, u kaznenom predmetu prema maloljetnom ĐDC, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024. – dalje: KZ/11) povodom prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru broj KOm- DO-9/2024 od 25. srpnja 2024., nakon nejavne sjednice vijeća održane 26. studenog 2024., u prisutnosti zamjenika općinske državne odvjetnice za mladež u Općinskom državnom odvjetništvu u Vukovaru ĐD, maloljetnika ĐDC, majke maloljetnika BD, braniteljice maloljetnika, odvjetnice Jasminke Marić Babić, i stručne savjetnice suda za mladež, ČD, donio je i objavio te

r i j e š i o

I. Na osnovi članka 7. Zakona o sudovima za mladež ("Narodne novine", broj: 84/2011, 143/2012, 148/2013, 56/2015. i 126/2019. -dalje: ZSM/11) u vezi članka 11. ZSM/11 prema

maloljetniku ĐDC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ŽD i BD, rođene BD, rođen **.**.2010. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, učenika 8 razreda osnovne škole u Vođincima, ne vodi se drugi kazneni postupak

i z r i č e s e

ODGOJNA MJERA POJAČANE BRIGE I NADZORA.

II. Odgojna mjera pojačane brige i nadzora ne može trajati kraće od 6 mjeseci ni dulje od 2 godine o čemu će sud naknadno odlučiti.

III. Na osnovi članka 89. stavka 1. ZSM/11, troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Vukovaru pod brojem: KOm-DO-9/2024 dana 25. srpnja 2024. podnijelo je Općinskom sudu u Vukovaru prijedlog da se prema maloljetnom ĐDC za učin kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnja iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11 izrekne odgojna mjera pojačane brige i nadzora.

1.1. Na sjednici vijeća održanoj 26. studenog 2024. očitujući se o prijedlogu, maloljetnik ĐDC naveo je da je počinio predmetno kazneno djelo te je u svojoj obrani naveo da se iskreno kaje zbog počinjenog. Dodao je da je toga dana bio jako ljut i nervozan, nije mu bio "neki dan" i iz te ljutnje je nacrtao taj crtež, a nije htio da nastavnica to tako shvati, međutim, jasno mu je da je to mogla tako shvatiti i da je škola reagirala na ovaj način pa se vodi postupak protiv njega. Nakon ovog događaja nije nikada više nešto slično napravio, žao mu je što se ovo sve dogodilo i sigurno neće takvo što ponoviti.

1.2. Na upit više stručne savjetnice suda za mladež odgovorio je da je u školi sada sve u redu, da nema nikakvih opomena zbog ponašanja i slično te da i dalje ide na treninge, iako je trenutno pauza zbog završetka sezone.

1.3. Nakon provedene sjednice, vijeće je utvrdilo da je maloljetnik ĐDC:

- dana 30. travnja 2024. u Osnovnoj školi Vođinci, u poslijepodnevnoj smjeni, na 4. satu u vremenu od 15,55 do 16,40 sati, kada je nastavnica BDC učenicima rekla da trebaju ponavljati za ispit te da nacrtaju nešto vezano za gradivo, odbivši poslušati nastavnicu pogodivši ju kemijskom olovkom, a kada ga je opomenula, u cilju ustrašivanja na papir nacrtao crtež na kojem je napisao "Ja i drug kad nam nastavnica kaže da ponavljamo gradivo za test", a ispod je ilustrirao likove njega, druga i nastavnice te slijedom prikazanih strjelica ilustrirao kako će on eksplozivom i pištoljem, a drug sa zoljom usmrtiti nastavnicu koja će nakon toga završiti u grobu, a oko crteža nastavnice se nalaze natpisi "R.I.P." i "I.N.R.I.", što je izazvalo strah i bojazan kod BDC s obzirom da je već prije prijetio učiteljici biologije i glazbene kulture,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema službenoj osobi u vezi s njezinim radom,

čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnja opisano po članku 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024. – dalje: KZ/11) , a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11

1.4. Sud je prihvatio priznanje maloljetnika jer je isto u bitnom suglasno s provedenim dokazima i to prvenstveno sa obavijestiu Osnovne škole Vođinci od 8. svibnja 2024., preslikom crteža i napisanih riječi, zapisnikom o ispitivanju mlt. ĐDC u PP Vinkovci sa DVD snimkom 14. svibnja 2024., socijalnom anamnezom Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured [adresa] od 12. srpnja 2024. za mlt. ĐDC, te mišljenjem stručnog suradnika od 18. srpnja 2024. za mlt. ĐDC.

1.5. Postupajući na opisani način, maloljetnik je ostvario sva objektivna obilježja kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11, kao i subjektivna obilježja predmetnog kaznenog djela postupajući s izravnom namjerom. Tijekom postupka ubrojivost maloljetnika i njegova svijest o zabranjenosti navedenog kaznenog djela nije dovedena u pitanje.

2. Odluka o odgojnoj mjeri:

2.1. Odlučujući o izboru odgojne mjere prema maloljetniku, sud je proveo slijedeće dokaze – ispitao maloljetnog ĐDC, ispitao majku maloljetnika BD, te višu stručnu savjetnicu za mladež Općinskog suda u Vukovaru, ČD, pročitano je izvješće o osobnim i obiteljskim prilikama Hrvatskog zavoda za socijalni rad PU [adresa] od 20. rujna 2024., mišljenje i prijedlog stručne savjetnice 24. rujna 2024., kao i rodni list na ime maloljetnika, te uvažavajući sve okolnosti iz članka 8. ZSM/11 izrekao odgojnu mjeru pojačane brige i nadzora koja ne može trajati kraće od šest mjeseci ni dulje od dvije godine o čemu će sud naknadno odlučiti.

2.2. Naime, prema članku 8. ZSM/11 pri izboru odgojne mjere sud će uzeti u obzir maloljetnikovu dob, njegovu psihofizičku razvijenost i osobine, težinu i narav počinjenoga djela, pobude iz kojih i okolnosti u kojima je djelo počinio, ponašanje nakon počinjenog djela i osobito je li, ako je to mogao, pokušao spriječiti nastupanje štetne posljedice ili nastojao popraviti počinjenu štetu, odnos prema oštećeniku i žrtvi, njegove osobne i obiteljske prilike, je li i prije činio kaznena djela i je li mu već bila izrečena maloljetnička sankcija, sve okolnosti koje utječu na izbor takve odgojne mjere kojom će se najbolje ostvariti svrha odgojnih mjera.

2.3. Vijeće je uzelo u obzir da je maloljetnik u dobi od punih 14 godina, koliko je imao i u vrijeme počinjenja kaznenog djela, da odrasta u cjelovitoj obitelji, da je otac maloljetnika znatno narušenog zdravlja, te da je obitelj u postupku određivanja mjere stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djeci. Nadalje je vijeće uzelo u obzir da se maloljetnik do sada nije pojavio kao počinitelj kaznenih djela, a predmetno kazneno djelo je odmah priznao te je iskazao kajanje zbog počinjenog. Uzimajući u obzir mišljenja stručnih osoba, sud je je izrekao odgojnu mjeru pojačane brige i nadzora smatrajući ovako izrečenu odgojnu mjeru svrhovitom i opravdanom uvažavajući sve okolnosti, posebice težinu kaznenog djela, kao i maloljetnikove osobne i obiteljske prilike te njegovo držanje na sjednici vijeća pred sudom.

2.4. Provedene dokaze sud je cijenio vjerodostojnima te je prihvatio prijedlog više stručne savjetnice suda, koja je isti dala nakon što je prethodno izvršila uvid u spis te pribavila sve relevantne podatke o maloljetniku i njegovim osobnim i obiteljskim prilikama od stručnih službi.

2.5. Naime, iz provedenih dokaza ocijenjeno je svrhovitim, a imajući u vidu okolnosti pod kojima je djelo počinjeno te maloljetnikove osobne okolnosti, izreći maloljetniku odgojnu mjeru iz izreke rješenja.

3. Odluka o troškovima postupka:

3.1. U odnosu na troškove ovog kaznenog postupka, sud je sukladno odredbi članka 89. stavka 1. ZSM/11, a koja propisuje da, ako je maloljetniku izrečena odgojna mjera, troškovi postupka padaju na teret državnog proračuna, odlučio da troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret državnog proračuna.

U Vukovaru 26. studenog 2024.

predsjednik vijeća za mladež

Marija Kurtović

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Vukovaru na broj KOm-DO-9/2024

2. Maloljetnik ĐDC, putem z.z., majke BD, [adresa]

3. Braniteljica maloljetnika, odvjetnica Jasminka Marić Babić – elektroničkim putem 4. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Vukovar – po pravomoćnosti