REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-10345/2023-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Carmen Topalušić, u pravnoj stvari tužitelja GI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnika obrta [obrt], obrt za pripremu tiska i računalne djelatnosti, zastupanog po punomoćnici Matijani Paljetak, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Anić i partneri u Zagrebu, protiv tuženika Bicikl express d.o.o. iz Velike Gorice, Radićev odvojak 37, OIB: 39785103615, radi proglašenja nedopuštenim pljenidbe i prijenosa novčanih sredstava, dana 26. studenoga 2024.,
r i j e š i o j e
I. Ovaj sud oglašava se stvarno nenadležnim.
II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja, predmet će se ustupiti nadležnom Trgovačkom sudu u Zagrebu.
Obrazloženje
1. U ovoj pravnoj stvari tužitelj zahtijeva od suda proglasiti nedopuštenim pljenidbu novčanih sredstava tužitelja GI, vlasnika obrta [obrt], obrt za pripremu tiska i računalne djelatnosti, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 10000 Zagreb, i njihov prijenos na račun tuženika Bicikl express d.o.o., OIB: 39785103615, Radićev odvojak 37, 10290 Velika Gorica, u postupku izravne naplate pokrenutom kod Financijske agencije, Regionalnog centra Zagreb, koji je pokrenuo tuženik Zahtjevom za izravnu naplatu, koji je podnesen temeljem ovršne isprave – bjanko zadužnice potvrđene od strane javnog bilježnika Tamare Horvat iz Zagreba 24.09.2020. pod posl. brojem OV- 4889/2020.
2. Ovaj sud je utvrdio da nije stvarno nadležan za suđenje u ovoj pravnoj stvari.
3. Naime, odredbom čl. 34.b toč. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19. i 80/22., u daljnjem tekstu: ZPP) propisano je, među ostalim, da trgovački sudovi u parničnom postupku sude u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, ako nije riječ o sporovima u kojima prema tom Zakonu uvijek sude općinski sudovi, odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda.
4. U ovoj pravnoj stvari tužitelj je vlasnik obrta za pripremu tiska i računalne djelatnosti, dakle fizička osoba koja obavlja registriranu djelatnost, a tuženik je pravna osoba, te se radi o sporu u vezi s djelatnošću stranaka, budući da tužitelj svoj zahtjev temelji na tvrdnji da nisu ispunjeni uvjeti za naplatu iz čl. 6. i 7. Ugovora o poslovnoj suradnji od 24. rujna 2020., a kojim je tuženik naručio, a tužitelj preuzeo radove i usluge na izradi sustava aplikacija prema poslanoj ponudi.
5. Imajući u vidu naprijed navedeno, kao i da odredbom čl. 34. st. 1. ZPP-a nije izrijekom određeno da je za suđenje o zahtjevu koji je predmet spora u ovoj pravnoj stvari uvijek nadležan općinski sud, u ovoj pravnoj stvari je stvarno nadležan trgovački sud.
6. Mjesno je nadležan sud u Zagrebu, prema odredbi čl. 63. ZPP-a, budući da je ovaj sud donio zaključak poslovni broj: Ovr-2550/2023-6 od 20. listopada 2023., kojim je tužitelj upućen u parnicu (u tom smislu i VSRH u Gr1 97/2021-2 od 24.2.2021.).
7. Stoga je, temeljem odredbe čl. 17. st. 1. ZPP-a, valjalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 26. studenoga 2024.
Sutkinja:
Carmen Topalušić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.
DNA
Pun. tužitelja
