Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36
Poslovni broj: Povrv-161/2023-7
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Velikoj Gorici, po sutkinji tog suda Ileani Bebek, u pravnoj stvari tužitelja Euroherc osiguranje d.d., OIB: 22694857747, Zagreb, Ulica grada Vukovara 282, kojeg zastupa punomoćnica Marina Ljubanović, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Grgić & Partneri d.o.o. u Zagrebu, protiv tuženika TF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Davor Markeš, odvjetnik u Zagrebu, radi isplate, 26. studenoga 2024.,
r i j e š i o j e
I. Određuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari.
II. Postupak će se nastaviti kada se pravomoćno okonča parnični postupak koji se vodi pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu pod brojem Pn-1076/2021 ili kad sud ustanovi kako više ne postoje razlozi da se čeka na završetak tog postupka.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika radi isplate iznosa od 119,45 eura (900,00 kuna) uvećan za zatezne kamate, temeljem Ugovora o kasko osiguranju cestovnih polica, broj: 8305025063, koja Polica je ugovorena za razdoblje od 25. studenoga 2020. do 25. studenoga 2021.
2. U odgovoru na tužbu tuženik je osporio tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti.
3. Podneskom od 13. studenoga 2023. tuženik je predložio prekinuti ovaj postupak obzirom da utvrđenja u postupku koji se vodi između stranaka pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu u predmetu broj Pn-1076/2021 predstavljaju prethodno pitanje o kojem ovisi odluka u ovom postupku, a sve s obzirom da u tom predmetu sam tuženik (ovdje tužitelj) osporava nastanak osiguranog slučaja, o čemu ovisi odluka u ovom sporu.
4. Podnesak tuženika od 13. studenoga 2023. je dostavljen tužitelju 16. studenoga 2023., na koji se tužitelj nije očitovao.
5. Temeljem članka 213. stavak 1. točka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje: ZPP), sud će utvrditi prekid postupka ukoliko je odlučio da sam ne rješava o prethodnom pitanju iz članka 12. ZPP.
6. U predmetu broj Pn-1076/2021 donesena je prvostupanjska presuda na koju je tuženik (ovdje tužitelj) podnio žalbu. Uvidom u žalbu je utvrđeno da tuženik u tom predmetu osporava nastanak osiguranog slučaju, navodeći da iz nalaza i mišljenja prometnog vještaka ne proizlazi da je tužitelj dokazao postojanje osiguranog slučaja/rizika.
7. Obzirom tužitelj u ovom postupku potražuje isplatu na temelju Ugovora o kasko osiguranju cestovnih polica, tvrdeći da prema Uvjetima za kasko osiguranje cestovnih vozila (točka D) D-4) ugovaratelj nema pravo na povrat premije i dužan je platiti cjelokupnu premiju za ugovoreno razdoblje osiguranja ako se, do dana odjave vozila (zbog uništenja, otpis, nestalna ili kupoprodaje) ostvario osigurani slučaj. Činjenicu je li se ostvario osigurani slučaj, bi ovaj sud bio dužan utvrđivati u ovom postupku obzirom tužitelj svoje potraživanje temelji upravo da je nastao osigurani slučaj prije prodaje predmetnog vozila, to se izvodi zaključak da odluka u parničnom postupku koji je u tijeku pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu pod brojem Pn-1076/2021 predstavlja prethodno pitanje za daljnje suđenje u ovom postupku, pa su u smislu odredbe članka 213. stavak 1. ZPP u svezi s člankom 12. ZPP-a u cijelosti ispunjeni uvjeti za prekid postupka ovog postupka.
8. Odluka o nastavku ovog parničnog postupka temelji se na odredbi članka 215. stavak 4. ZPP-a.
Velika Gorica 26. studenoga 2024.
Sutkinja:
Ileana Bebek
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka pismeno putem ovoga suda nadležnom Županijskom sudu.
Dostavna naredba:
1. tužitelju po punomoćniku
2. tuženiku po punomoćniku
