Poslovni br.: Pp-745/2023-7
Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Prekršajni odjel
Stjepana Radića 81
Šibenik
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sucu Marini Belak, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Anđelić, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenog UK zbog prekršaja iz članka 54.st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ( NN 107/01; 87/02; 163/03; 141/04; 40/07; 149/09; 84/11; 80/13,39/19, 84/11), povodom optužnog prijedloga PU Šibensko-kninske, PP Vodice, podnesenog pod posl.br.: 211- 07/23-5/6587 od 16.ožujka 2023.g., nakon održane i dovršene glavne rasprave 26.studenog 2024.g., a nakon javne objave presude istoga dana, u odsutnosti stranaka,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni UK sin U , rođ. **.**.1987. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], drž.RH, osuđen , osuđen odlukom Općinskog prekršajnog suda u Šibeniku br.: Pp -481/2023 pravomoćna 07.lipnja 2024.g., zbog prekršaja iz članka 54.st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, novčanom kaznom od 200,00 eura, po Potvrdi Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, od 26.studenog 2024.g.,
k r i v j e
I.1. što je 10.ožujka 2023.g., u 08,30 sati, u Vodicama, ul.Ante Lasana Kabalera 39, u prostorijama PP Vodice, a nakon što je nad njim izvršen vanjski pregled odjeće od strane policijskog službenika zatečen da je neovlašteno posjedovao jedan smotuljak od PVC vrećice u kojem se nalazila droga "marihuana" bruto težine 5,19 grama, , jedan aluminijski smotuljak ispunjen drogom "marihuana" bruto težine 10,20 grama, te je izručio manju, crnu džepnu vagu sa natpisom "PSM", što je od njega oduzeto uz izdavanje Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj: 1348559 od 10.ožujka 2023.g.,
što je dakle, postupio protivno odredbi članka 3.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, jer je neovlašteno posjedovao tvari i pripravke koji su propisom proglašene drogom, čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
II. Temeljem članka 54.st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljeniku se
izriče
novčana kazna od 700,00 ( sedamsto) eura
II.1. Temeljem članka 33.st.10.Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 60 ( šezdeset) dana po pravomoćnosti presude, u korist računa broj :1001005-1863000160.
II.2. Ukoliko okrivljenik , sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).
III. Na temelju članka 76.a. Prekršajnog zakona od okrivljenika se trajno oduzima jedan smotuljak od PVC vrećice u kojem se nalazila droga "marihuana" bruto težine 5,19 grama, , jedan aluminijski smotuljak ispunjen drogom "marihuana" bruto težine 10,20 grama, te manja, crna džepna vaga sa natpisom "PSM", što je od njega oduzeto uz izdavanje Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj: 1348559 od 10.ožujka 2023.g., što će se po pravomoćnosti ove presude komisijski uništiti.
IV. Na temelju čl. 138. st. 2. t. 3.c) Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka od 40,00 ( četrdeset) eura, u istom roku kao i novčanu kaznu, u korist računa br.:1001005-1863000160, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Šibensko-kninska , PP Vodice, podnijela je optužni prijedlog pod uvodnim brojem protiv okrivljenog UK zbog prekršaja zbog prekršaja iz članka 54.st.3.Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, pobliže opisanog u izreci ove presude.
2. Sud je uputio poziv okrivljeniku da pristupi na ročište glavne rasprave 27.lipnja 2024.g., dana 08.listopada 2024.g., no nije pristupio iako je od poštanskog dostavljača u više navrata izviješten o prispijeću pošiljke. Imajući u vidu da okrivljenik ima saznanja da će se povodom utuženog događaja voditi sudski postupak , jer je 10.ožujka 2023.g., u 08,50 sati, primio Obavijest iz članka 109 a Prekršajnog zakona , kojom je izviješten o posljedicama neodazivanja pozivima suda. Sud je ponovno pozvao okrivljenika da pristupi na ročište glavne rasprave 26.studenog 2024.g. putem e oglasa no nije pristupio niti je izostanak opravdao.
3. Nadalje, sud je u konkretnom postupku primijenio odredbu članka 167.Prekršajnog zakona držeći da se zbog priloženih dokaza ročište glavne rasprave može održati i u odsutnosti okrivljenika i da se odluka može donijeti i bez njegovog ispitivanja.
4. U dokaznom postupku pregledana je Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta te Izvješće o postupanju PP Vodice, u Potvrdu Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, od 05.prosinca 2023.g.,
5. Pregledom Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj: 1348559 od 10.ožujka 2023.g. proizlazi da je u inkriminirano vrijeme JK, policijski službenik PP Vodice , od okrivljenika oduzeo jedan smotuljak od PVC vrećice u kojem se nalazila droga "marihuana" bruto težine 5,19 grama, , jedan aluminijski smotuljak ispunjen drogom "marihuana" bruto težine 10,20 grama, te manja, crna džepna vaga sa natpisom "PSM", koju je Potvrdu okrivljenik potpisao.
6. Nadalje iz Izvješća o postupanju PP Vodice proizlazi da je 10.ožujka 2023.god. u 08,30 sati tijekom postupanja po dojavi o požaru u [adresa] ,u [adresa] ,u prostorije PP Vodice, priveden je okrivljeni UK koji je prilikom tjelesnog pregleda od strane policijskih službenika dragovoljno iz džepa jakne izručio oduzetu mu drogu , koja je od okrivljenika oduzeta uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj]., koje je Izvješće sačinio JK, policijski službenik.
7. Sud je izvedene dokaze cijenio u smislu odredbe članka 158.st.5. Prekršajnog zakona koja propisuje da ukoliko je ovlaštena službena osoba neposrednim opažanjem utvrdila radnju počinjenja prekršaja ili je to neposredno utvrdila odgovarajućim tehničkim uređajima i o tome sačinila službenu bilješku ili tehničku snimku , da je službena zabilježba i tehnička snimka dokaz u prekršajnom postupku.
8. Dakle, ovaj je sud u smislu citirane odredbe utvrdio da su spisu priloženi materijalni dokazi, tj. Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta te Izvješće o postupanju valjani dokazi koji sadržavaju činjenice koje je je u obavljanju svoga zanimanja uočio JK, policijski službenik PP Vodice, pa je ne nalazeći razloga zbog kojih bi okrivljenika neosnovano stavio u nepovoljan položaj, iste prihvatio kao istinite te u odsutnosti okrivljenika donio osuđujuću presudu.
9. Dakle, kako se okrivljenik nije aktivno upustio u raspravljanje, čime se dobrovoljno odrekao svoga konfrontacijskog prava, to je sud iz izloženih razloga pouzdano utvrdio da je počinio prekršaj iz članka 54.st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga pa ga je , stoga, proglasio krivim i kaznio po Zakonu.
10. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku sud je ne nalazeći posebno olakotnih okolnosti , dok je od posebno otegotnih okolnosti utvrdio da je djelo počinio u specijalnom povratu jer je osuđen odlukom Općinskog prekršajnog suda u Šibeniku br.: Pp -481/2023 pravomoćna 07.lipnja 2024.g., zbog prekršaja iz članka 54.st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, novčanom kaznom od 200,00 pa mu je izrekao novčanu kao u izreci presude, koja je Zakonom zapriječena novčana kazna u rasponu od 663,00 eura do 2654,46 erua ili kazna zatvora do 90 dana , smatrajući da tako odmjerena kazne predstavlja primjerenu društvenu osudu za počinjeni prekršaj i da se opravdano može očekivati da će se istom postići opća i posebna svrha kažnjavanja.
11. Sud je od okrivljenika trajno oduzeo opojnu drogu iz Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta u smislu odredbe članka 76 .a PZ-a radi opće sigurnosti, zaštite zdravlja ljudi.
12. Odluka o troškovima rezultat je osuđujuće odluke, složenosti postupka, pri čemu je sud imao u vidu da je okrivljenik svojim ponašanjem utjecao na duljinu i složenost postupka, koja se temelji se na odredbi članka 139. Prekršajnog zakona.
Šibenik, 26.studenog 2024.g.
Sutkinja
Marina Belak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude je dopuštena žalba u roku od 8(osam)dana, računajući od dana primitka prijepisa iste.
Eventualna žalba nadležnom sudu podnosi se putem ovog suda u 2 ( dva ) primjerka, bez takse.
Dostaviti:
1.okrivljeniku
2.tužitelju
3. u spis
