Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj 25 Pp-1145/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Lori Košak, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Karoline Dragojević, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KD zbog prekršaja iz članka 4, kažnjiv po članku 70 stavku 1 podstavak 1. Zakona o trgovini ("Narodne novine" broj 87/08,96/08,116/08, 76/09, 114/11, 68/13. 30/14, 32/19, 98/19 i 32/20 – dalje u tekstu ZT-a) u povodu optužnog prijedloga Državnog inspektorata Područnog ureda Rijeka Klasa: 336-02/22-02/354 Urbroj: 443- 02-02-02-22-52 izdan 7.ožujka 2022., na temelju odredbe članka 244 i članka 182 stavka 1 u svezi sa člankom 24a Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22 dalje: PZ) dana 26.studenog 2024.,

p r e s u d i o  j e

okrivljenik KD, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1973., sa prebivalištem u [adresa], prekršajno ne osuđivan, ostali podaci ne utvrđeni,

oslobađa se od optužbe

da bi,

I. 2.siječnja 2022., u 11,20 sati u Rijeci, Frankopanski trg 12-Svetište Majke Božje Trsatske ispred ulaza u crkvu obavljao djelatnost trgovine na malo izvan prodavaonica – prodaju katoličkih kalendara i slika s vjerskim motivima te ostvario imovinsku korist od 30,00 kuna, a bez da se prethodno registrirao za obavljanje kupnje i prodaje robe i/ili pružanje usluga u trgovini

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 4, kažnjiv po članku 70 stavku 1 podstavak 1. ZT-a

II. Na temelju odredbe članka 140. stavka 1. i 2. PZ troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat dostavio je sudu optužni prijedlog kojim se okrivljenik tereti zbog prekršaja zbog prekršaja iz članka 4, kažnjiv po članku 70 stavku 1 podstavak 1. ZT- a, kako je to činjenično i pravno opisano u izreci odluke.

2. Dana 22.studenog 2024., sud je zakazao raspravu, na koju raspravu okrivljenik niti tužitelj iako uredno pozvani nisu pristupili.

2.1. Kako se u optužnom prijedlogu navodi da je okrivljenik osoba potpuno lišena poslovne sposobnosti, te da mu je skrbnik ŠD, sud je istu pozvao na raspravu, no niti ona nije pristupila niti izostanka opravdala.

3. Naime, odredbom članka 4 ZT-a propisano je da je trgovac u smislu ovoga Zakona, pravna ili fizička osoba registrirana za obavljanje kupnje i prodaje robe i/ili pružanja usluga u trgovini. Trgovac obavlja djelatnost trgovine slobodno i pod jednakim uvjetima na tržištu, na način da se ne sprječava, ne ograničava i ne narušava tržišno natjecanje. Trgovac može, bez upisa u registar, obavljati i druge poslove u manjem opsegu, koji služe obavljanju djelatnosti trgovine, a koji se uobičajeno obavljaju uz djelatnost trgovine. Člankom 70 stavko1 podstavkom 1 istog zakona propisano je da će se novčanom kaznom od 660,00 do 39.810,00 eura kaznit za prekršaj pravna osoba, a novčanom kaznom od 530,00 do 9290,00 eura odgovorna osoba u pravnoj osobi kao i fizička osoba ako: obavlja djelatnost trgovine, a nije registrirana za obavljanje kupnje i prodaje robe i/ili obavljanje usluga u trgovini (članak 4.),

4. Odredom članka 24.a PZ-a propisano je da nema prekršaja, iako su ostvarena njegova bitna obilježja, ako je stupanj ugrožavanja ili povrede javnog poretka, društvene discipline i društvenih vrijednosti neznatan i ne postoji potreba da počinitelj bude kažnjen.

5. Naime, u konkretnom slučaju iako su ostvarena bitna obilježja djela, kako se radi o osobi potpuno lišenoj poslovne sposobnosti pod skrbništvom, te kako se radi o neznatno ostvarenoj imovinskoj vrijednosti od 30,00 kuna prodajom katoličkih kalendara i nalijepnica, sud je mišljenja da je stupanj ugrožavanja ili povrede javnog poretka, društvene discipline i društvenih vrijednosti neznatan i da ne postoji potreba da počinitelj bude kažnjen, posebice jer isti od kritične zgode nije prekršajno osuđivan ili da bi se protiv njega vodio drugi prekršajni postupak.

6. Na temelju članka 140. stavak 2. PZ-a troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. PZ-a padaju na teret proračunskih sredstava.

Rijeka, 26.studenog 2024

Sudski savjetnik:

Sudac:

Karolina Dragojević

Lori Košak

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka ovog rješenja Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajni odjel, Rijeka, Užarska 3, poštom, preporučeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka.

DNA:

1. okrivljeniku putem skrbnika

2. Tužitelju

3. spis