REPUBLIKA HRVATSKA

Broj: Pp-1736/2023-10.

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U GRAČACU

Prekršajni odjel

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, po sucu Nevenki Šimunović, uz sudjelovanje zapisničarke Antonele Krešić, u prekršajnom postupku protiv I. okr. PČ i II. okr ĆČ, kojeg brani Ivana Kopač, odvjetnica iz Zagreba, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga RH, MUP, PU Ličko-senjska, Policijske postaje Gospić, broj: 211-07/23-5/28916 od 31. listopada 2023., dana26. studenoga 2024., u odsutnosti stranaka, objavio je i

presudio je

Na temelju članka 161. stavak 6. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, - nastavno PZ/07.),

I-okrivljena: PČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer P, rođena **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, nekažnjavana, ne vodi se drugi postupak.

II-okrivljeni: ĆČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć, rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak,

oslobađaju se od optužbe

da bi 15.10.2023. u 11,00 sati u Gospiću, Zadarska ulica 16, u dvorištu obiteljske kuće narušavali javni red i mir na način da su se verbalno sukobili vičući i vrijeđajući se međusobno raznim psovkama i pogrdnim riječima te je PČ vikala i galamila na ĆČ "Ti si četnik, ti si židov, vi ste svi neodgojeni, jebem vam mater", te je zatim ĆČ također psovao vičući i galameći na PČ riječima "Jebem ti mater", a koje su riječi ponavljali više puta,

čime bi učinili prekršaj opisan i kažnjiv po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN broj 41/77, 52/87, 47/89, 55/89,05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23.).

Temeljem članka 140. stavak 2. PZ/07., troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 3. PZ/07., padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

RH, MUP, PU Ličko-senjska, Policijska postaja Gospić pod uvodno označenim brojem i nadnevkom, podnijela je optužni prijedlog protiv I. okr. PČ i II. okr ĆČ, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Sud je u fazi ispitivanja optužnog prijedloga utvrdio da je u konkretnom slučaju prekršaj počinjen na fiktivnom javnom mjestu, dvorištu obiteljske kuće, ali tužitelj nije opisao da je radnja okrivljenika bila čujna, odnosno vidljiva na javnom mjestu. Iako je životno gledano logično da su se galama i psovke mogli čuti na javnom mjestu (npr. cesti), navedenu okolnost tužitelj je morao navesti u činjeničnom opisu djela za koje tereti okrivljenike. Na način kako je tužitelj opisao djelo za koje se vodi prekršajni postupak djelo nije prekršaj pa je radi toga okrivljenike trebalo osloboditi od optužbe, kao u izreci ove presude.

U Gračacu, 26. studenoga 2024.

                                                                                               Sudac:

Nevenka Šimunović, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude  stranke  imaju pravo  žalbe u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. 

Presuda se dostavlja:

1.Tužitelju PU Ličko-senjska, PP Gospić

2.I.okr ĆČ

3.II.okr PČ

4.Odvjetnica Ivana Kopač

5.Spis.