Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Bjelovar, J. Jelačića 3

K-468/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu toga suda Ivici Matišiću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Renate Pjajčik, u kaznenom predmetu protiv okrivljene FC zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22 - dalje u tekstu: KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva Bjelovar broj KO-DO-421/2024-1., od 20. studenog 2024., dana 26. studenog 2024.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetnika u Bjelovaru, te se temeljem čl. 541. Zakona o kaznenom postupku (“Narodne novine” br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12- Odluka i rješenje Ustavnog suda 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 - u daljnjem tekstu ZKP/08) izdaje

KAZNENI NALOG

okrivljena FC, zvana F, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer R  i RC,  rođene T,  rođena  12.  siječnja  1971.  u [adresa],  Republika  Srbija,  s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske,

magistrica  ekonomije,  sa  završenim Ekonomskim  fakultetom,  udana,  majka jednog djeteta, dobrog imovnog stanja,

prekršajno nekažnjavana, neosuđivana,

k r i v a  j e

što je:

27. veljače 2024. oko 18,00 sati u Bjelovaru upravljajući osobnim automobilom marke Hyundai Tucson, registarske oznake i broja [registarska oznaka], Trgom hrvatskih branitelja od pravca sjevera prema pravcu juga, protivno odredbi članka 38. stavka 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dolaskom do raskrižja s [adresa] TC propustila obratiti pažnju na pješake koji se nalaze na kolniku i upravljati vozilom s osobitim oprezom da u slučaju potrebe može pravodobno zaustaviti vozilo ispred pješačkog prijelaza, svjesna da time ugrožava sigurnost ostalih sudionika u prometu i pristajući na to, zbog čega je dolaskom do obilježenog pješačkog prijelaza na raskrižju Trga hrvatskih branitelja i Ulice Ivana Viteza Trnskog najprije zaustavila automobil ispred navedenog pješačkog prijelaza, da bi se potom nastavila kretati s vozilom vožnjom unaprijed, ne uočivši pješakinju SC koja je po pješačkom prijelazu prelazila kolnik iz pravca zapada u pravcu istoka, tako da je prednjim dijelom vozila udarila LC u lijevu stranu tijela uslijed čega je SC pala na kolnik zadobivši teške tjelesne ozljede u vidu prijeloma gornje i donje grane pubične kosti desno i kontuzije leđa,

dakle, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvala opasnost za život ili tijelo ljudi, pa zbog toga prouzročila tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

čime je počinila kazneno djelo protiv sigurnosti prometa - izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu - opisano i kažnjivo po članku 227. stavku 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23– dalje u tekstu: KZ/11).

II. Temeljem čl. 227. st. 1. KZ/11 okrivljena FC se

o s u đ u j e

na KAZNU ZATVORA u trajanju od 9 (devet) mjeseci.

III. Temeljem čl. 56. KZ/11 primjenjuje se

UVJETNA OSUDA

tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti pod uvjetom da okrivljena u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV. Temeljem čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljenoj FC se nalaže da u roku od 15 dana po pravomoćnosti kaznenog naloga u državni proračun naknadi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. – 6. ZKP/08 s naslova paušala u iznosu od 39,82 EUR-a.

Obrazloženje

1.Kod ovog suda Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru podiglo je optužnicu protiv okrivljene FC, broj i datum gornji, zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 1. KZ/11, te je u optužnom aktu stavljen prijedlog da sud okrivljenoj izda kazneni nalog kojim joj se utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci, a koja se neće izvršiti, ako okrivljena u roku 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo, kao i da sud odluči o troškovima ovog postupka i imovinsko-pravnom zahtjevu oštećenika.

2.Prilikom odlučivanja o izdavanju kaznenog naloga izvršen je uvid u cjelokupnu dokumentaciju ovosudnog spisa K-468/2024, te kako dokazi opravdavaju izdavanje kaznenog naloga temeljem čl. 541. ZKP/08 odlučeno je kao u izreci, te je izdan kazneni nalog.

3. Sud je temeljem čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljenoj FC naložio da u roku od 15 dana po pravomoćnosti kaznenog naloga u državni proračun naknadi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. – 6. ZKP/08 s naslova paušala u iznosu od 39,82 EUR-a.

4. Zbog svega navedenoga, sud je presudio kao u izreci presude.

Bjelovar, 26. studenog 2024.

S U D A C

Ivica Matišić

POUKA OKRIVLJENIKU:

Okrivljenik i njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. (čl.542. st. 2. Zakona o kaznenom postupku).

Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan, te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti (čl. 541.st.4. Zakona o kaznenom postupku). Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnika ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika. (čl.545).

I. Presuda nepravomoćna

II. DNA -ODO Bjelovar

-okrivljeni uz optužnicu

-oštećenik

II. Kal 15 dana