Republika Hrvatska

Općinski sud u Zlataru

Stalna služba u Donjoj Stubici

Donja Stubica, Matenačka 3/I

Poslovni broj: Pp-1852/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sucu Jasni Pleško Grahovac uz sudjelovanje Karoline Vrabec kao zapisničara, rješavajući po prigovoru okrivljenika RG na Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Donja Stubica, Klasa: 211-07/24-4/71869, Urbroj: 511-17-06-24-2 od 25. kolovoza 2024., zbog prekršaja iz čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/12, 114/22 i 133/23 dalje: ZSPC), na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje: PZ), dana 26. studenoga 2024.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika RG, rođenog **.**.2003. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu kazne, na način da se prema okrivljeniku, primjenom čl. 43. st. 1. PZ-a , primjenjuje mjera upozorenja opomena.

II. U pobijanom dijelu koji se odnosi na izrečeni trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, obavezni prekršajni nalog se potvrđuje, te je okrivljenik dužan platiti navedeni trošak u roku 8 (osam) dana od primitka ove presude.

III. Na temelju čl. 138. st. 2. t. 3. b. PZ-a, okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos sudskih troškova prekršajnog postupka od 20,00 eura (dvadeset) u roku 8 dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Donja Stubica, okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 90,00 eura zbog prekršaja iz čl. 250. st. 13. ZSPC-a, te mu je određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i troškova postupka. Okrivljenik je u prigovoru naveo da do sada nije kažnjavan. Naveo je da je auto star i nije prošao tehnički pregled pa je istog odvezao kod mehaničara, ali mehaničar nije mogao nabaviti dijelove za popravak. Nije znao da mora napraviti privremenu odjavu vozila dok se vozilo ne popravi. Stoga je zamolio da ga se oslobodi od plaćanja novčane kazne te plaćanja troškova postupka suda.

3. Razmotrivši navode iz prigovora sud je našao da je prigovor okrivljenika djelomično osnovan, te mu je primijenivši odredbu čl. 43. st. 1. PZ-a, izrečenu kaznu zamijenio mjerom upozorenja – opomenom, smatrajući da su se za to ispunili uvjeti. Naime, okrivljenik do sada nije kažnjavan, što proizlazi iz Izvatka iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa. Stoga sud drži da će se i ovom mjerom upozorenja, a bez izricanja propisane sankcije, u cijelosti postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti prekršaja.

4. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisu citiranim u izreci ove presude, a odnosi se na paušalni iznos sudu.

5. Okrivljenik je izjavio prigovor na izrečeni mu trošak izdavanja Obaveznog prekršajnog naloga, ali nije dostavio potvrde o prihodima i imovini kojima bi dokazao navodno slabije imovno stanje, pa u tom dijelu OPN ostaje neizmijenjen.

6. Stoga je sukladno čl. 244. st. 2. PZ-a , riješeno kao u izreci ove presude.

7. Ova presuda je pravomoćna s danom donošenja.

U Donjoj Stubici, 26. studenoga 2024.

Zapisničar

Sudac

Karolina Vrabec

Jasna Pleško Grahovac

Uputa o pravnom lijeku:

Na temelju čl. 244. st. 3. PZ-a , protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

1. Izdavatelju Obaveznog prekršajnog naloga,

u 3 primjerka, od čega 1 ima uručiti okrivljeniku

2. Arhiva.