Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Stalna služba u Ivanić Gradu
10310 Ivanić-Grad, Športska 2
Poslovni broj: Pp-1171/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić Gradu, po sucu toga suda Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ine Štukar Marković, u prekršajnom postupku protiv I okrivljenika CE iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, II okrivljenika OE iz [adresa] i III okrivljenika ČE iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, Policijske postaje Ivanić-Grad, pod brojem klasa: 211-07/24-5/21353, ur.br. 511-19-43-24-1 od 15. kolovoza 2024., na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona nakon dovršene glavne rasprave, objavljeno 26. studenog 2023.
p r e s u d i o j e
I okriv. IE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1996. u [adresa], državljanin RH,
II okriv. HE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1984. u [adresa], državljanin RH,
III okriv. ZE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1981. u [adresa], državljanin RH,
k r i v i s u
I okriv. IE,
- što je dana 4. svibnja 2024. oko 18,00 sati u mjestu [adresa], u ugostiteljskom objektu Caffe bar Fontana, na javnom mjestu ponašao se na naročito drzak i nepristojan način na način da se fizički sukobio s II okrivljenikom OE zadavši mu više udaraca u predjelu tijela i glave, te ga pogodio staklenom pepeljarom u glavu uslijed čega je II okrivljenik HE zadobio lakše tjelesne ozljede u vidu posjekotine,
- čime je počinio prekršaj iz čl. 6. kažnjiv po čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
II okriv. HE,
- što je dana 4. svibnja 2024. oko 18,00 sati u mjestu [adresa], u ugostiteljskom objektu Caffe bar Fontana, na javnom mjestu narušavao javni red i mir na način da se fizički sukobio s I okrivljenikom CE zadavši mu više udaraca u predjelu tijela i glave,
- čime je počinio prekršaj iz čl. 13. kažnjiv po čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
III okriv. ZE,
- što je dana 4. svibnja 2024. oko 18,00 sati u mjestu [adresa], u ugostiteljskom objektu Caffe bar Fontana, na javnom mjestu narušavao javni red i mir na način da je prišao do I okrivljenika CE te ga rukama uhvatio oko vrata i držao nekoliko sekundi,
- čime je počinio prekršaj iz čl. 13. kažnjiv po čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
- te se temeljem istih propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
kažnjava
I okriv. IE,
ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 400,00 (četiristo) eura.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude uplatnicom na žiro račun. Ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.
Temeljem čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.
II okriv. HE,
ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 150,00 (stopedeset) eura.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude uplatnicom na žiro račun. Ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.
Temeljem čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.
III okriv. ZE,
ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 150,00 (stopedeset) eura.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude uplatnicom na žiro račun. Ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.
Temeljem čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, Policijska postaja Ivanić-Grad, pod brojem klasa: 211-07/24-5/21353, ur.br. 511-19-43-24-1 od 15. kolovoza 2024., podnijela je optužni prijedlog protiv I okrivljenika CE iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, II okrivljenika OE iz [adresa] i III okrivljenika ČE iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te je proveden prekršajni postupak.
2. I okrivljenik IE je naveo kako je točno da je dana 4. svibnja 2024. bio u ugostiteljskom objektu Fontana te su tamo bili i II okrivljenik HE i III okrivljenik ZE te sam se s njima fizički sukobio jer su isti vrijeđali njegovog brata te kada je ušao u kafić on je prvo i drugo okrivljenika pitao u čemu je problem te je HE nasrnuo na njega dok ga je III okrivljenik uhvatio za vrat te srušio na pod, nakon što je ustao uzeo je staklenu pepeljaru te je II okrivljenik HE udario staklenom pepeljarom u glavu. Dalje navodi kako mu je žao što je došlo do navedenog prekršaja, te moli sud da uzme u obzir njegovo iskreno priznanje kao splet nesretnih okolnosti koje su mu se dogodile i ublaži mu kaznu.
II okrivljenik HE navodi kako je točno da je dana 4. svibnja 2024. bio u ugostiteljskom objektu Fontana te nakon što je I okrivljenik otišao i kafića, on se nešto porječkao s njegovim bratom pa se I okrivljenik vratio i čim je ušao u kafić nastala je galama te ga je I okrivljenik udario šakom u glavu, a III okrivljenik ZE bio je već u kafiću nakon što se on već sukobio s I okrivljenikom, a nakon udarca je ja nasrnuo na I okrivljenika ČE IE i u tom trenutku se i njegov brat ZE uključio u fizički sukob, pa je njegov brat AE uhvatio I okrivljenika za vrat i držao ga tako nekoliko sekundi te su pali i na pod a nakon što je ustao I okrivljenik IE je izašao iz kafića te ga pogodio staklenom pepeljarom u glavu. Dalje navodi kako mu je žao što je došlo do navedenog prekršaja, kako do sada nije kažnjavan, te moli sud da uzme u obzir njegovo iskreno priznanje kao splet nesretnih okolnosti koje su mu se dogodile i ublaži mu kaznu.
III okrivljenik ZE navodi kako je točno je da je dana 4. svibnja 2024. bio u ugostiteljskom objektu Fontana sa svojim bratom OE, i trenutku dok je ulazio u kafić brat I okrivljenika je izlazio iz kafića te se nakon nekoliko minuta vratio i to sa I okrivljenikom, te je vidio kako je I okrivljenik udario njegovog brata te je došao do njih s leđa uhvatio I okrivljenika za vrat te su skupa pali na pod, dok ga je držao I okrivljenik ga je udario nekoliko puta šakom u glavu, nakon što su ustali I okrivljenik je izašao iz kafića međutim isti je uzeo staklenu pepeljaru s vanjskog stola, vratio se u kafić te sa vrata kafića istu bacio njegovom bratu u glavu, nakon toga je I okrivljenik napustio kafić, a on je brata odveo na hitnu nakon hitne u bolnicu Dubrava. Dalje navodi kako mu je žao što je došlo do navedenog prekršaja, kako do sada nije kažnjavan, te moli sud da uzme u obzir njegovo iskreno priznanje kao splet nesretnih okolnosti koje su mu se dogodile i ublaži mu kaznu
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid čitanjem u optužni prijedlog PU zagrebačka, PP Ivanić Grad, izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika i potvrde iz PE o nekažnjavanju I, II i III okrivljenika.
4. Po provedenom postupku zaključuje se da su I, II i III okrivljenik počinili prekršaje za koji se terete pa su proglašeni krivim i kažnjeni, s time da je I okrivljenik počinio prekršaj iz čl. 6. kažnjiv po čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira na naročito drzak i nepristojan način što se očituje u činjenici da je II okrivljenika HE pogodio staklenom pepeljarom u glavu uslijed čega je II okrivljenik HE zadobio lakše tjelesne ozljede u vidu posjekotine.
5. I okrivljeniku je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izrečena ublažena i to veoma blaga novčana kazna, budući da je za ovakvu vrstu prekršaja propisana novčana kazna od 700,00 do 4.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana, s obzirom da je okrivljenik priznao djelo pa je sud mišljenja da će se i ovako odmjerenom kaznom postići svrha kažnjavanja.
II okrivljeniku je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izrečena ublažena i to veoma blaga novčana kazna, budući da je za ovakvu vrstu prekršaja propisana novčana kazna od 300,00 do 2.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana, s obzirom da je okrivljenik do sada nije kažnjavan pa je sud mišljenja da će se i ovako odmjerenom kaznom postići svrha kažnjavanja.
III okrivljeniku je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izrečena ublažena i to veoma blaga novčana kazna, budući da je za ovakvu vrstu prekršaja propisana novčana kazna od 300,00 do 2.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana, s obzirom da je okrivljenik do sada nije kažnjavan pa je sud mišljenja da će se i ovako odmjerenom kaznom postići svrha kažnjavanja.
6. Budući su I, II i III okrivljenik proglašeni krivim temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužni su snositi troškove postupka koji su odmjereni u paušalnom
iznosu temeljem čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona.
Ivanić Grad, 26. studenog 2024.
Viša sudska savjetnica:
Sudac:
Ina Štukar Marković, v. r.
Damir Gazdik, v. r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presuda se dostavlja:
1.I, II i III okrivljeniku,
2.ovlaštenom tužitelju,
3.prekršajni odjel radi izvršenja,
4.pismohrana, ovdje,
