REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Senju

Prekršajni odjel

Senj, Potok 1

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Senju, Prekršajni odjel , po sucu toga suda Ankica Šolić Selak , kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Zvonke Špalj kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. ŽO iz [adresa] , zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st. 4. ZSPC-a., povodom prigovoru okr. na obavezni prekršajni nalog PP Crikvenica ,br. 211-07/24-4/62269 od dana 19.07.2024. godine, dana 26. studenog 2024 . godine donio je i :

p r e s u d i o

Temeljem čl. 183. st. 1. PZ-a.

Okrivljeni ŽO, sin Ž i B, rođ. F, rođ. **.**.1966.g., u [adresa] ([adresa] ) , OIB. 30072020821., drž. RH., VSS., zaposlen, mj. primanja oko 1.500,00 eura, prekršajno kažnjavan, s prebivalištem u [adresa].,

k r i v  j e

što je:

- dana 09. travnja 2024. , oko 14,59 sati, u mjestu Povile, ul. M. Butkovića, upravljao vozilom marke Renault reg. oznake [registarska oznaka] iz smjera istoka u smjeru zapada , u naseljenom mjestu gdje je prometnim znakom dopuštena brzina 50 km/h brzinom od 96 km/h., koja brzina je utvrđena korištenjem mjernog uređaja Lasercam 4 a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 86 km/h., dakle, kretao se brzinom koja je za 36 km/h veća od dopuštene.

Dakle, postupio protivno čl. 53.st.1.ZSPC-a.

čime je počinio prekršaj iz čl. 53.st.4.ZSPC-a.,

zbog čega se temeljem istog propisa cit. Zakona i primjene čl. 37.PZ-a,.

o s u đ u j e

ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 200,00 eura (dvjesto )

Temeljem čl. 33. st. 10. PZ-a., okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od dana primitka presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko okr. u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne

kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, a u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu na novčanim sredstvima osuđenika i to potpunog iznosa izrečene novčane kazne.

Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura

( trideset) u roku od 15 dana, po pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske .

O B R A Z L O Ž E N J E

1.PP Crikvenica ,svojim obveznim prekršajnim nalogom od 19. srpnja 2024. godine proglasila je okr. krivom za prekršaj naveden u izreci ove presude na koji je okr. u zakonom propisanom roku uložio prigovor te je isti stavljen van snage i nastavljen redovan postupak pred nadležnim sudom.

2. Iznoseći svoju obranu okr. navodi da kao vlasnik firme čiji je djelatnost građevinska, svakodnevno koriste osobno vozilo zbog građevinskih objekata na teritoriju RH kako on tako i njegovi djelatnici. S obzirom na protek vremena ne sjeća se navedenog dana niti prekoračenja brzine jer ga pol. službenici nisu zaustavili već je od istih dobio dopis da dostavi podatke tko je upravljao s vozilom čiji je on vlasnik, te je dostavio svoje podatke. Bez obzira što se samog događaj ne sjeća , ne sumnja u rad po. službenika PP Crikvenica te priznaje prekršaj ali umoljava sud da pri izricanju sankcije uzme u obzir činjenicu da do sada nije prekršajno kažnjavan iz oblasti ZSPC-a. te da mu se izrečena sankcija ublaži i ne izrekne zaštitna mjera predložena od strane tužitelja jer mu je osobno vozilo neophodno za posao i egzistenciju.

3.U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u prigovor okr. na obavezni prekršajni nalog, u zapisnik PP Crikvenica o izmjerenoj brzini kretanja vozila, u ispunjene podatke o vozaču, u prek. evidenciju za okrivljenog, te saslušao istog.

4. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka ocjenom svakog dokaza zasebno i svih dokaza u zajedničkoj cjelini nesporno je utvrđeno da je okr. počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, što je i sam priznao.

5. Nesporno je utvrđeno da je okr. priznao prekršaj i da do sada nije prekršajno kažnjavan, što je sud uzeo u obzir kao olakotnu okolnost dok je kao osobito olakotnu uzeo u obzir ne nastanak štetnih posljedica za treću osobu i izraženo kajanje. Kao otegotnu uzeo je u obzir prekoračenje dopuštene brzine ograničene postavljenim prometnim znakom u naseljenom mjestu.

6. Slijedom svega naprijed navedenog a nadasve na temelju osobito olakotnih okolnosti, sud je okr. primijenio institut ublažavanja kazne u skladu s odredbom čl. 37. PZ-a. i zakonom zapriječenu sankciju ublažio, smatrajući da će se i ublaženom

sankcijom spram okr. i bez izricanja zaštitne mjere predložene od strane tužitelja ostvariti svrha kažnjavanja i kazneno pravna sankcija u skladu s odredbom čl.32.

PZ-a.

7 .Okr. je oglašen krivim te s obzirom na složenost trajanja postupka i imovno stanje obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka naveden u izreci odluke.

8.Slijedom svega naprijed navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Senju, 26. studenog 2024 . godine

Zapisničar:

Sudac

Zvonka Špalj

Ankica Šolić Selak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU : Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. PZ-a. protiv ove presude nije dopuštena žalba .

Dti:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Spis