REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev-1234/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Darka Milkovića člana vijeća, Dragana Katića člana vijeća i mr. sc. Senije Ledić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja DINOVA-DIONA d.o.o., Zagreb, Donje Svetice 127, OIB: 41112127430, kojeg zastupa punomoćnica Marina Meter, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Budimir & Meter d.o.o. iz Zagreba, protiv tuženice Republike Hrvatske, Ministarstvo prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine, Ulica Republike Austrije 20, OIB: 95093210687, koju zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu, radi sklapanja ugovora, odlučujući o reviziji tuženice protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž- 2542/2023-5 od 6. ožujka 2024. kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-793/2021 od 19. svibnja 2023., u sjednici održanoj 26. studenoga 2024.,

r i j e š i o  j e:

I. Ukida se presuda Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2542/2023-5 od 6. ožujka 2024. te se predmet vraća drugostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

II. O troškovima postupka u povodu revizije odlučit će se u konačnoj odluci o troškovima parničnog postupka.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom pod točkom I. izreke naloženo je tuženici u roku od 15 dana tužitelju ponuditi sklapanje ugovora i sklopiti s tužiteljem ugovor o zakupu poslovnog prostora sadržaja kako je pobliže navedeno u točki I. izreke, pod točkom II. izreke naložen je upis prava zakupa na temelju ugovora o zakupu u zemljišnim knjigama kako je pobliže opisano u točki II. izreke, a pod točkom III. izreke naloženo je tuženici naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 6.890,77 EUR / 51.918,50 kuna sa zateznim kamatama od 19. svibnja 2023. do isplate.

2. Drugostupanjskom presudom pod točkom I. izreke odbijena je žalba tuženika kao neosnovana i potvrđena je prvostupanjska presuda, dok je pod točkom II. izreke odbijen zahtjev tužitelja za naknadu troška odgovora na žalbu i sudske pristojbe na žalbu u iznosu od 801,31 eura.

3. Rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Revd-2233/2024- 2 od 22. svibnja 2024., tuženici je dopušteno podnošenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2542/2023-5 od 6. ožujka 2024. u odnosu na sljedeće pravno pitanje:

"Je li sud pogrešno primijenio odredbe Zakona o parničnom postupku (N.N. 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023) i time počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka kada je propustio odlučiti o povlačenju tužbe i sukladno tome o trošku vezanom za povlačenje tužbe, te je li sud time povrijedio odredbu čl. 193. Zakona o parničnom postupku?"

4. Postupajući po navedenom dopuštenju, protiv navedene presude tuženica je pozivom na čl. 382. Zakona o parničnom postupku podnijela reviziju u odnosu na pravno pitanje zbog kojeg je dopuštena. Predlaže da ovaj sud prihvati reviziju, ukine drugostupanjsku presudu i predmet vrati drugostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

5. U odgovoru na reviziju tužitelj je osporio navode iz revizije, predložio je odbaciti, a podredno odbiti reviziju te je tražio trošak odgovora na reviziju.

6. Revizija je osnovana.

7. U skladu s odredbom čl. 391. st. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP) revizijski sud ispitao je pobijanu odluku samo u dijelu u kojem je revizija dopuštena i samo zbog pitanja iz članka 385.a ZPP zbog kojeg je dopuštena.

8. Predmet revizijskog ispitivanja je donošenje presude u situaciji kada je tužitelj povukao tužbu nakon zaključenja glavne rasprave, ali prije odluke drugostupanjskog suda o žalbi protiv presude i dosuđivanje parničnog troška.

9. Iz stanja spisa proizlazi da je nakon zaključene glavne rasprave 19. travnja 2023. prvostupanjski sud 19. svibnja 2023. objavio i donio presudu kojom je prihvatio tužbeni zahtjev da se naloži tuženici sklapanje ugovora o zakupu poslovnog prostora s tužiteljem protiv koje je tuženica podnijela žalbu, a tužitelj je podneskom od 1. prosinca 2023. povukao tužbu. Dalje iz stanja spisa proizlazi da je tužba povučena nakon što je spis 21. kolovoza 2023. upućen Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske radi odlučivanja o žalbi, da je tuženica podneskom od 11. prosinca 2023. navela da je suglasna s povlačenjem pri čemu je tražila trošak postupka, a drugostupanjski sud je 6. ožujka 2024., dakle nakon povlačenja tužbe i pristanka tuženice na povlačenje, donio presudu kojom potvrđuje prvostupanjsku presudu kojom je prihvaćen tužbeni zahtjev te je potvrdio i odluku o troškovima postupka kojom je prema čl. 154. st.1. ZPP naloženo tuženici naknaditi parnični trošak tužitelju.

10. Mjerodavne odredbe ZPP glase:

Članak 193.

(3) Tužba se uz izričiti pristanak tuženika može povući i nakon zaključenja glavne rasprave do pravomoćnosti odluke kojom se postupak pred sudom prvog stupnja dovršava. U tom slučaju tuženik svoj zahtjev za naknadu troškova postupka mora postaviti najkasnije u svojoj suglasnosti za povlačenje tužbe.

(4) Ako u slučaju iz stavka 3. ovoga članka dođe do povlačenja tužbe prije nego što je prvostupanjski sud donio svoju odluku, odnosno prije nego što je ona u povodu žalbe otpravljena drugostupanjskom sudu, prvostupanjski će sud rješenjem utvrditi da je tužba povučena, odnosno rješenjem će ukinuti svoju odluku i utvrditi da je tužba povučena. Tim će rješenjem odlučiti i o zahtjevu tuženika za naknadu troškova postupka.

(6) Ako u slučaju iz stavka 3. ovoga članka dođe do povlačenja tužbe nakon što je predmet dostavljen drugostupanjskom sudu, drugostupanjski će sud, ako prije toga nije odlučio u povodu žalbe, rješenjem ukinuti prvostupanjsku odluku i utvrditi da je tužba povučena. Tim će se rješenjem odlučiti i o zahtjevu tuženika za naknadu troškova postupka.

Članak 158.

(1) Tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva dužan je tuženiku naknaditi troškove postupka.

(2) Iznimno od stavka 1. ovoga članka, ako je tužitelj povukao tužbu ili se odrekao tužbenog zahtjeva odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik.

11. Iz stanja spisa u ovom konkretnom predmetu proizlazi da je tužitelj povukao tužbu nakon zaključenja glavne rasprave i nakon što je prvostupanjski sud donio presudu i to dok se premet nalazio kod drugostupanjskog suda radi odlučivanja o žalbi.

12. Tuženica je sukladno čl. 193. st. 3. ZPP podneskom od 11. prosinca 2023. pristala na povlačenje.

13. Budući da drugostupanjski sud još nije odlučio o žalbi protiv prvostupanjske presude u trenutku kad je tužitelj povukao tužbu, drugostupanjski sud je propustio primijeniti odredbu čl. 193. st. 6. ZPP kada je donio presudu kojom potvrđuje prvostupanjsku presudu kojom je prihvaćen tužbeni zahtjev umjesto da odluči o povlačenju tužbe, a onda i o troškovima postupka sukladno čl. 158. st. 1. i 2. ZPP što ujedno predstavlja i odgovor na postavljeno pitanje.

14. Time je drugostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 1. u vez s čl. 193. st. 6. ZPP što je bilo od utjecaja na donošenje zakonite i pravilne odluke pa je valjalo ukinuti drugostupanjsku presudu na temelju čl. 391. st. 7. ZPP-a i riješiti kao u izreci.

15. U nastavku postupka drugostupanjski sud će postupiti u skladu s odredbom čl. 193. st. 6. ZPP te ocijeniti pravo stranaka na parnični trošak sukladno odredbi čl. 158. st. 1. i 2. ZPP.

16. Odluka iz toč. II. izreke ovog rješenja temelji se na odredbi čl. 166. st. 3. ZPP.

Zagreb, 26. studenoga 2024.

Predsjednik vijeća

Ivan Vučemil