REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-528/2024-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja ĐČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Vukušić Bokan i partneri d.o.o., odvjetnicima u Zadru, protiv tužene Erste & Steiermärkische bank d.d., [adresa], [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Metelko, Knežević & partneri u Zagrebu, radi ništetnosti i isplate, odlučujući o prijedlogu tužene za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž-748/2023-2 od 26. rujna 2023., kojom je djelomično potvrđena a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Zadru poslovni broj P-756/2023-5 od 28. travnja 2023., u sjednici održanoj 26. studenog 2024.,

r i j e š i o  j e :

Dopušta se tuženoj revizija protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž-748/2023-2 od 26. rujna 2023. u dijelu pod točkom III. izreke i u dijelu koji se odnosi na trošak postupka, u odnosu na pravno pitanje:

"Ima li potrošač valjanu pravnu osnovu da mu se dosudi isplata od strane Banke s osnove možebitno ništetne odredbe o načinu promjene kamatne stope, u slučaju kada su potrošač i Banka sukladno glavi: "IV.a KONVERZIJA KREDITA DENOMINIRANIH U CHF I DENOMINIRANIH U KUNAMA S VALUTNOM KLAUZULOM U CHF" iz ZIDZKP/15 zaključili Aneks ugovora o kreditu kojim je izvršena konverzija osnovnog kredita iz CHF u EUR?".

Obrazloženje

1. Tužena je protiv drugostupanjske presude, u dijelu u kojem nije uspjela u sporu, podnijela prijedlog za dopuštenje revizije.

2. Ovaj je sud prijedlog razmotrio sukladno odredbama čl. 387. i 389. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 – dalje: ZPP).

3. Ovaj sud je ocijenio da je pitanje postavljeno u prijedlogu, a ono navedeno u izreci rješenja, važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, osobito s obzirom na postojanje različite prakse županijskih sudova (tako npr. presuda Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-925/17 od 20. ožujka 2020. i dr.).

4. Stoga je valjalo, na temelju odredbe čl. 385.a i 389.b st. 3. ZPP, riješiti kao u izreci ovog rješenja.

5. Ovaj je sud uzeo da je prijedlog povučen za ostala pravna pitanja u njemu postavljena (čl. 389.b st. 3. ZPP).

Zagreb, 26. studenog 2024.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Jadranko Jug