REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VUKOVARU
Vukovar, Županijska 31
OIB 69370038985
Poslovni broj: Pp-492/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vukovaru, po sucu Vlatku Lončaru uz sudjelovanje Marije Drljepan, zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog FŠ, zbog prekršaja iz članka 216. stavak 1. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 – dalje ZSPC), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vukovar broj klase: 211-07/23-5/13557 od 24. svibnja 2024., nakon održane rasprave 26. studenog 2024. u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja, istoga dana objavio je i
p r e s u d i o j e
I/ Na osnovu odredbe članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ),
okrivljeni FŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F, rođen **.**.1972. u [adresa], neoženjen, bez djece, nezaposlen, sa primanjima od oko 400,00 eura mjesečno, državljanin RH, srednjeg imovnog stanja, ne vodi se drugi prekršajni postupak, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je:
1.) 23. svibnja 2024. u 22,50 sati u Negoslavcima, Braće Nerandžića 30, upravljao u prometu na cesti osobnim vozilom marke "Citroen Saxo", bez registarskih oznaka, broja šasije [broj šasije], prije stjecanja prava na upravljanje vozilom,
dakle, upravljao motornim vozilom bez položenog vozačkog ispita,
2.) u vrijeme i na mjestu kao pod točkom 1.) upravljao vozilom pobliže označenim pod točkom 1.) u prometu na cesti pod utjecajem alkohola iznad 1,50 g/kg,
dakle, upravljao vozilom na cesti pod utjecajem alkohola iznad 1,50 g/kg,
čime je postupanjem opisanom pod točkom 1.) počinio prekršaj iz članka 216. stavak 1. točka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 – dalje ZSPC), kažnjivo po članku 216. stavak 3. ZSPC-a, po točkom 2.) počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. u vezi sa stavkom 8. ZSPC-a, kažnjiv po članku 199. stavak 8. ZSPC-a,
pa mu se na osnovu odredbe članka 216. stavak 3. ZSPC-a u vezi s člankom 39. stavak 1. i člankom 37. stavak 2. i 3. točka 1. PZ-a, za prekršaj pod točkom 1.)
u t v r đ u j e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 500,00 EURA (PETSTO EURA),
a na osnovu odredbe članka 199. stavak 8. ZSPC-a u vezi s člankom 39. stavak 1. i člankom 37. stavak 2. i 3. točka 1. PZ-a za prekršaj pod točkom 2.)
u t v r đ u j e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 500,00 EURA (PETSTO EURA),
te se okrivljenom FŠ na osnovu odredbe članka 39. stavak 1. točka 2. PZ-a
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 1.000,00 EURA (TISUĆU EURA).
II/ Okrivljenik je dužan ostatak izrečene ukupne novčane kazne platiti u roku 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom na osnovu odredbe članka 34. stavka 1. PZ-a ostatak ukupne novčane kazne naplatiti prisilnim putem.
III/ Sukladno odredbi članka 183. stavku 2. u vezi s odredbom članka 152. stavak 3. PZ-a novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine (2/3) izrečene ukupne novčane kazne u iznosu 666,67 eura (šesto šezdeset i šest eura i šezdeset i sedam centi) u roku koji mu je određen za plaćanje ukupne novčane kazne.
IV/ Na osnovu odredbe članka 58. stavak 1. PZ-a okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju 6 (šest) mjeseci, koja na osnovu odredbe članka 58. stavak 2. PZ-a počinje teći od izvršnosti presude.
V/ Na osnovu odredbe članka 139. stavak 3. u vezi sa odredbama članka 138. stavak 2. točka 1. i 3. PZ-a okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu 30,00 eura (trideset eura) u roku 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, jer će se u suprotnom troškovi naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, PP Vukovar podnijela je Općinskom sudu u Vukovaru optužni prijedlog klase i broja gornjeg od 24. svibnja 2024. protiv okr. FŠ, zbog prekršaja pobliže činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
U odnosu na odluku pod točkom I/ izreke
2. Povodom navedenog, sud je zakazao raspravu na kojoj je okrivljenik, očitujući se o krivnji izjavio da se smatra krivim i u svojoj obrani u potpunosti priznao počinjenje prekršaja.
3. Slijedom navedenog, a obzirom da je okrivljenikovo priznanje sukladno dokazima u spisu sud je na osnovu odredbe članka 171.a stavak 3. PZ-a proveo samo one dokaze koji su odlučni za visinu kazne.
4. Na osnovu okrivljenikovog priznanja počinjenog prekršaja, a koje priznanje je sukladno i podudarno materijalnim dokazima koje sud drži vjerodostojnim, sud smatra u cijelosti dokazanim djela istog na način kako je to opisano u izreci, nalazeći u radnjama okrivljenika obilježja prekršaja iz citiranih članaka navedenog Zakona te je okrivljenika proglasio krivim ne nalazeći elemenata koji bi isključili njegovu prekršajnu odgovornost.
5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. PZ-a, te je od olakotnih okolnosti na strani imenovanog imao u vidu iskreno priznanje i izraženo žaljenje zbog počinjenih prekršaja, činjenicu njegove dosadašnje prekršajne nekažnjavanosti za istovjetne prekršaje, a otegotne okolnosti sud nije našao.
5.1. Imajući u vidu navedene olakotne okolnosti koje egzistiraju na strani okrivljenika, sud smatra da je u konkretnom slučaju bilo dovoljno okrivljenika kazniti novčanom kaznom kao u izreci presude i da će se upravo takvom novčanom kaznom kao u izreci postići svrha kažnjavanja u smislu da će se okrivljenik ubuduće kloniti počinjenja ovakvih i sličnih prekršaja i da se svrha kažnjavanja može postići ovakvom kaznom odnosno da će ovakva kazna utjecati na optuženika da ne nastavi činiti prekršaje, kao i utjecati na društvo u cjelini u pravcu postizanja generalne prevencije. Pri tome je sud primijenio odredbe o ublažavanju kazne zbog postojanja naročito olakotnih okolnosti i to činjenice da okrivljenik do sada nije evidentiran kao počinitelj prekršaja i njegovog priznanja, zbog čega se svrha kažnjavanja može postići i takvom blažom kaznom.
U odnosu na odluku pod točkom II/ i III/ izreke
6. Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku 30 dana po pravomoćnosti presude u protivnom će se na osnovu članka 34. stavka 1. PZ-a ista naplatiti prisilnim putem.
7. Sukladno članku 183. stavku 2. u vezi s člankom 152. stavak 3. PZ-a novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne u iznosu od 666,67 eura u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.
U odnosu na odluku pod točkom IV/ izreke
8. Odredbom članka 58. stavak 1. PZ-a propisano je da sud može izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kada postoji opasnost da će upravljajući osobnim vozilom ugroziti sigurnost prometa.
8.1. Slijedom navedenog, kod okrivljenika egzistira bojazan da će upravljajući osobnim vozilom ugroziti sigurnost prometa jer je počinio prekršaje vozeći pod utjecajem alkohola prije stjecanja prava na upravljanje vozilom.
8.2. Primjenom odredbe članka 58. stavak 2. PZ-a ova zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
U odnosu na odluku pod točkom V/ izreke
9. Na osnovu članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak ovog prekršajnog postupka u visini od 13,27 eura i to u roku 15 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u suprotnom troškovi naplatiti prisilnim putem.
9.1. Navedeni paušalni trošak određen je imajući u vidu troškove tužitelja povodom utvrđivanja ovih prekršaja.
10. Iz navedenih razloga, presuđeno je kao u izreci.
Vukovar, 26. studeni 2024.
Sudac
Vlatko Lončar, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama sukladno odredbi članka 194. stavak 2. Prekršajnog zakona. Žalba se podnosi u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog suda i ne podliježe naplati pristojbe.
DOSTAVITI:
1. Okr. FŠ, [adresa]
2. Tužitelju – PP Vukovar
