Poslovni broj K-461/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, 23000 Zadar

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu toga suda Kseniji Bratković, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Žane Franov kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika TO, zbog kaznenog djela iz članka 236. stavak 1. u svezi članka 52. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 - dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru broj KO-DO-449/2024 od 31. srpnja 2024., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Zadru za izdavanje kaznenog naloga, dana 26. studenog 2024.

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 – dalje u tekstu: ZKP/08), izdaje se

KAZNENI NALOG

Okrivljenik: VO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ĆO rođene T, rođen **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, taksist, oženjen, otac dvoje djece, osuđivan presudom Općinskog suda u Zadru broj K-399/18 od 24. svibnja 2019. zbog kaznenog djela iz članka 236. stavka 1. KZ/11 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci uz rok kušnje od 5 godina, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

- što je tijekom 2022., u Zadru, s ciljem da se nepripadno materijalno okoristi, oštećenom TOĐ lažno predočio da će mu uredno vratiti sav posuđeni novac u roku od tjedan dana te da će mu predati na ruke novac od prodaje njegovog osobnog vozila marke Renault Laguna, registarske oznake i broja [registarska oznaka], točno neutvrđene vrijednosti ali svakako veće od 132,72 eura, a što mu nije bila namjera, u što je oštećenik povjerovao te mu na ruke u dva navrata predao ukupan novčani iznos od 530,89 eura te opisano osobno vozilo zajedno s ključevima, nakon čega je osobno vozilo prodao zasad nepoznatoj osobi za novčani iznos od 132,72 eura kojeg je zadržao za sebe te se prestao javljati na pozive oštećenika, pa oštećeniku nije vratio niti posuđeni novac a niti mu je predao novac od prodaje vozila, čime se na štetu oštećenog VOĐ okoristio za točno neutvrđeni novčani iznos ali svakako veći od 663,61 eura,

dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekog lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine- prijevara, opisano po članku 236. stavku 1. KZ/11 u vezi članka 52. KZ/11, a kažnjivo po članku 236. stavku 1. KZ/11, pa se na temelju članka 236. stavak 1. KZ/11 okrivljeniku ZO

i z r i č e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI

te se okrivljeniku na temelju odredbe članka 56. KZ/11

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

kojom se određuje da se ovako određena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo. Temeljem čl. 158. st. 1. i 2. ZKP/08 oštećenika VOĐ se sa postavljenim imovinskopravnim zahtjevom u novčanom iznosu od 1.600,00 eura upućuje u parnicu.

Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 nalaže se okrivljeniku ZO snositi troškove kaznenog postupka u paušalnoj svoti u iznosu od 66,36 eura (šezdeset šest eura i trideset šest centi), u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru je pod poslovnim brojem KO-DO- 449/2024 od 31. srpnja 2024., podiglo optužnicu (koja je zaprimljena kod ovog suda dana 1. kolovoza 2024. godine) protiv okrivljenika AO zbog kaznenog djela protiv imovine- prijevara, opisano po članku 236. stavku 1. KZ/11 u vezi članka 52. KZ/11, a kažnjivo po članku 236. stavku 1. KZ/11., a sve kako je činjenično i pravno opisano u izreci ove presude, te je predložilo sudu da se na temelju odredbe članka 541. ZKP/08 izda kazneni nalog i okrivljeniku izrekne kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci s rokom provjeravanja od 3 (tri) godine.

2. Prijedlog za izdavanje kaznenog naloga u cijelosti je osnovan, a osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga slijedi iz zapisnika o ispitivanju okrivljenika s DVD medijem (list 8-1, 15 spisa), zapisniks o ispitivanju oštećenika u svojstvu svjedoka (list 20-21 spisa), a sam je okrivljenik pri ispitivanju od strane policijskih službenika iznio obranu u kojoj je opisao da je od oštećenika u dva navrata posudio ukupan novčani iznos koji je naveden u optužnici, kao i da je od njega preuzeo njegovo vozilo koje je potom prodao nepoznatoj osobi u Smokoviću za novčani iznos od 132,72 eura kojeg nije predao oštećeniku, iako su se tako dogovorili a niti mu je vratio novac u dogovorenom roku. Prilikom ispitivanja koje je provedeno dana 11. kolovoza 2023. naveo je da će tog istog dana vratiti sav novac oštećeniku. Međutim, iz iskaza oštećenika proizlazi da mu okrivljenik do trenutka ispitivanja dana 15. prosinca 2023. nije vratio niti dio od posuđenog novca te da ga godinama izbjegava unatoč pokušajima oštećenika da se dogovore oko vraćanja dugovanja barem isplatom na rate.

3. Sudac pojedinac se u cijelosti složio sa zahtjevom državnog odvjetnika, koji je prihvaćen, te je izdan kazneni nalog kojim je okrivljenik ZO proglašen krivim za počinjenje kaznenog djela činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude, te mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci s rokom provjeravanja od 3 (tri) godine.

4. Oštećenik TOĐ je sa postavljenim imovinskopravnim zahtjevom u novčanom iznosu od 1.600,00 eura, upućen u parnicu, a to iz razloga jer podaci kaznenog postupka ne daju pouzdanu osnovu ni za potpuno niti za djelomično presuđenje.

5. S obzirom da je okrivljenik proglašen krivim, to je istome sukladno članku 148. stavak 1. u vezi članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 naloženo da snosi troškove kaznenog postupka u paušalnoj svoti, a visina paušalne svote troška je odmjerena sukladno složenosti predmeta.

6. Slijedom svega iznesenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zadru, 26. studenog 2024.

Sudac

Ksenija Bratković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude o kaznenom nalogu okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati (članak 542. stavak 2. ZKP/08). Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postati će pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti (članak 541. stavak 4. ZKP/08).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud (članak 545. stavak 1. ZKP/08).

DNA:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru, na broj KO-DO-449/2024

2. Okrivljenik ZO – uz optužnicu

3. U spis K-461/24

NAKON PRAVOMOĆNOSTI:

-Oštećenik TOĐ