Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Trg kralja Tomislava 6/1
Poslovni broj: Pp-2420/2024-4
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu tog suda Vesni Blažević uz sudjelovanje Ljiljane Jurković kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenog LI iz [adresa] i drugookrivljenog JI iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i članka 16. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici, povodom optužnog prijedloga PU Virovitičko-podravske, PP Virovitica, Klasa: 211-07/24-5/25963, Ur. broj: 511-16-05-24-1 od 28.10.2024. godine temeljem odredbe članka 94. stavak 1. točka 1. i članka 230. Prekršajnog zakona («Narodne novine» RH br.107/07, 39/13, 157/13, 110/15 i 70/17), dana 26. studenog 2024. godine, izdao je
P R E K R Š A J N I N A L O G
Prvookrivljeni: MI, sin L, rođen **.**.2005. godine u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u mjestu [adresa], općina [adresa], državljanin Republike Hrvatske, nekažnjavan
Drugookrivljeni: JI, sin J, rođen **.**.2001. godine, u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u mjestu [adresa], općina [adresa], kažnjavan
I.
K r i v i s u
Pod 1.
Što su dana 22.9.2024. godine oko 03,25 sati, u Virovitici, ulica Ljudevita Gaja kbr. 1, grad Virovitica, u ugostiteljskom objektu „The Room“ prvookrivljenik MI i drugookrivljenik JI narušavali javni red i mir na način da je prvookrivljeni MI udario glavom u glavu drugookrivljenika JI, uslijed čega je drugookrivljenik JI dva puta udario zatvorenim dlanom desne ruke (šakom) prvookrivljenika MI u glavu, dok je daljnje narušavanje u ugostiteljskom objektu spriječeno od strane zaštitara koji su izveli prvookrivljenika MI i drugookrivljenika JI van ugostiteljskog objekta. Po izlasku, prvookrivljenik MI i drugookrivljenik JI nastavili su narušavati javni red i mir ispred ugostiteljskog objekta „The Room“ na način da su glasno vikali i galamili jedan na drugoga te izgovarali razne pogrdne riječi, nakon čega su ih u daljnjem činjenju prekršaja spriječili policijski službenici Interventne jedinice policije PU virovitičko – podravske.
Pod 2.
Što je istom prilikom utvrđeno kako drugookrivljenik JI kod sebe nema osobnu iskaznicu.
II.
Prvookrivljenik je time počinio prekršaj iz članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po članku 13. stavak 1. istog Zakona, a drugookrivljenik je time počinio prekršaj pod 1. iz članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po članku 13. stavak 1. istog Zakona i pod 2. iz članka 16. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici, kažnjiv po članku 29. stavak 1. točka 1. istog Zakona.
III.
Prvookrivljeniku se temeljem citiranih Zakonskih propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) €.
Temeljem članka 40. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se vrijeme u kome je bio uhićen u PP Virovitica od 22.09. 2024. g. u 03,30 sati do 22.09. 2024. g. u 15,30 sati uračunava kao 39,82 (tridesetdeveteuraosamdesetdvacenta) € tako da se okrivljeniku ukupna novčana kazna utvrđuje u iznosu od
260,18 (dvijestošezdeseteuraosamnaestcenti) €
Drugookrivljeniku se temeljem citiranih Zakonskih propisa
u t v r đ u j e
Pod 1.
novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) €
Pod 2.
novčana kazna u iznosu od 20,00 (dvadeset) €
Okrivljeniku se temeljem članka 39. Prekršajnog zakona
i z r i č e
Ukupna novčana kazna u iznosu od 320,00 (tristodvadeset) €.
Temeljem članka 40. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se vrijeme u kome je bio uhićen u PP Virovitica od 22.09. 2024. g. u 03,30 sati do 22.09. 2024. g. u 15,30 sati uračunava kao 39,82 (tridesetdeveteuraosamdesetdvacenta) € tako da se okrivljeniku ukupna novčana kazna utvrđuje u iznosu od
280,18 (dvijestoosamdeseteuraosamnaestcenti) €
Temeljem odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona prvookrivljenik i drugookrivljenik su dužni platiti izrečenu novčanu kaznu - u korist Državnog proračuna u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga. Ako prvookrivljenik i drugookrivljenik u određenom roku u cijelosti ili djelomično ne plate izrečenu novčanu kaznu ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilnim putem. Ukoliko prvookrivljenik i drugookrivljenik u zadanom roku uplate 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. PZ-a). Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
IV.
Na temelju članka 34. stavka 1., članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona prvookrivljenik i drugookrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 15,00 (petnaest) € u korist Državnog proračuna u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti predmetnog prekršajnog naloga, sve pod prijetnjom prisilne naplate. Ako prvookrivljenik i drugookrivljenik u određenom roku u cijelosti ili djelomično ne plate troškove postupka temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona isti će se naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. PU Virovitičko-podravska, PP Virovitica u svojstvu ovlaštenog tužitelja Klasa: 211-07/24-5/25963, Ur. broj: 511-16-05-24-1 od 28.10.2024. godine podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci ovog Prekršajnog naloga.
2. Na temelju podnesenog optužnog prijedloga utemeljenog na obavljenom nadzoru ovlaštene osobe tužitelja, drži se u dovoljnoj mjeri utvrđenim i dokazanim okrivljenikovo počinjenje predmetnog djela prekršaja tako da je sudac, temeljem članka 230. Prekršajnog zakona izdao ovaj Prekršajni nalog, bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.
3. Sudac je prvookrivljeniku i drugookrivljeniku, temeljem članka 37. Prekršajnog zakona, izrekao novčane kazne u minimalnom iznosu (zakonom propisana kazna za prekršaj pod 1. od 300,00 do 2.000,00 €, pod 2. od 20,00 €) zbog teške financijske i gospodarske situacije.
4. Sud prvookrivljeniku i drugookrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru Zabrane posjećivanja određenog mjesta ili područja – noćnog kluba „The Room“, na udaljenosti manjoj od 100 metara u trajanju od najmanje 3 mjeseca, a koju je tužitelj traži, jer nema podataka podataka da su već ranije narušavali javni red i mir u navedenom ugostiteljskom objektu.
5. Odluka o naknadi troškova ovog postupka donijeta je temeljem članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.
U Virovitici, 26. studenog 2024. g.
Zapisničar:
Sudac:
Ljiljana Jurković, v.r.
Vesna Blažević, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj istog i osobe navedene u odredbi članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo prigovora ovom sudu u roku 8 (osam) dana od dana primitka istog. Prigovor se podnosi ovom sudu pismeno u dva istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe.
U slučaju podnošenja prigovora u prekršajnom postupku koji se vodi sukladno članku 238. stavak 9. i 10. Prekršajnog zakona sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog Zakona, te se okrivljeniku može izreći stroža kazna.
Sukladno članku 235. stavak 5. Prekršajnog zakona plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.
Prekršajni nalog se dostavlja:
1.Prvookrivljeniku
2.Drugookrivljeniku
3.Ovlaštenom tužitelju
4.Referentu za izvršenje prekršajnih sankcija
5.Pismohrana
