REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Turinina 3
Posl. br. K-478/2022-32
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu tog suda Stjepanu Đurinec, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Đurđice Vrđuka kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ĆŽ, zbog kaznenog djela iz članka 264. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne Novine br.: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22 - dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice općinskog državnog odvjetništva (dalje u tekstu ODO) u Novom Zagrebu br. KO-DO-361/2022, na raspravi održanoj dana 26. studenog 2024.,
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 452 točka 5. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11, 143/12, 56/13, 145/13, 80/22 - dalje u tekstu ZKP/08), protiv
OKRIVLJENOG ĆŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinA Ć i A, rođene R, rođenog **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], konobara, neoženjen, bez djece, SSS, državljanina Republike Hrvatske,
odbija se optužba
da je:
I. dana 25. travnja 2022. u jutarnjim satima, u Zagrebu, prostor tržnice Utrine u zatečen po carinskim službenicima Područne jedinice – Službe za mobilne jedinice Zagreb kako prodaje sitno rezani duhan bez markica Ministarstva financija RH, koji duhan je prethodno pribavio od točno neutvrđene osobe radi daljnje neovlaštene preprodaje iako je bio svjestan da se radi o robi čiji je promet ograničen i koja nije podlegla mjerama carinskog nadzora, kojom prilikom je protivno članku 90. stavak 1. i članku 11. Zakona o trošarinama (NN 106/18 i 121/19) zatečen u posjedu deset kilograma sitno rezanog duhana u pakovanjima od 20 PVC vrećica od po 0,5 kg sitno rezanog duhana bez zaštitnih markica Ministarstva financija RH,
II. – d a k l e, neovlašteno prenosio i prodavao robu čiji je promet ograničen,
- pa da je time počinio kazneno djelo protiv gospodarstva – nedozvoljenom trgovinom – opisano i kažnjivo po članku 264. stavak 1. KZ/11
III. Na temelju članka 264. stavak 2. u vezi članka 79. KZ/11 od okrivljenika ĆŽ se oduzima 10 kg sitno rezanog duhana a koji je od imenovanog oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju robe broj P-196-30619/2022 Ministarstva financija, Carinske uprave, Sektora za mobilne jedinice, PJ Službe za mobilne jedinice Zagreb, Klasa: 471-01/22-18/1426, Urbroj: 513-02-1973/33-22-2 od 25. travnja 2022., te se temeljem čl. 181 st. 7 ZKP/08, određuje da se isti po pravomoćnosti presude imaju uništiti.
IV. Na temelju čl. 149 st. 1 ZKP/08 troškovi ovog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. ODO u Novom Zagrebu ovome sudu podnijelo je optužnicu broj KO-DO-361/2022 protiv okrivljenog ĆŽ, zbog kaznenog djela protiv gospodarstva, nedozvoljenom trgovinom, opisano i kažnjivo po članku 264. stavak 1. KZ/11, činjenično i pravno pobliže opisano u izreci presude.
2. Okrivljeni je putem braniteljice prije početka rasprave stavio prigovor presuđene stvari jer da je prema presudi Općinskog suda u Novom Zagrebu broj K-147/2023 od 25. studenog 2024., presuđen za istovrsno kazneno djelo iz članka 264. stavak 1. u vezi čl. 52 KZ/11, a u kojoj presudi da je inkriminirano razdoblje od 3. prosinca 2021. do 17. srpnja 2022., tako da je inkriminirani događaj iz ovog predmeta od 25. travnja 2022. obuhvaćen i predmetnom presudom zbog čega smatra da se radi o presuđenoj stvari.
3.Tijekom postupka sud je izvršio uvid i pregledao presudu Općinskog suda u Novom Zagrebu broj K-147/2023 od 25. studenog 2024., koja je postala pravomoćna s danom 25. studenog 2024.
4. Uvidom u presudu Općinskog suda u Novom Zagrebu broj K-147/2023 od 25. studenog 2024., nesporno je utvrđeno da je okrivljenik proglašen krivim radi počinjenja kaznenog djelo protiv gospodarstva, nedozvoljenom trgovinom, opisano i kažnjivo po čl. 264 st. 1 KZ/11, u vezi s člankom 52 KZ/11, jer da je u vremenu od 3. prosinca 2021 do 17. srpnja 2022., u Novom Zagrebu, protivno odredbama članka 12 stavak 1. i 2. i članka 90 stavak 1. i 11. Zakona o trošarinama(Narodne novine broj; 106/18 i 121/19), te u cilju daljnje prodaje, svjestan da se radi o robi čiji je promet ograničen te o robi koja nije podlegla mjerama carinskog nadzora, prevozio veće količine sitno rezanog duhana i cigareta, sve bez nadzornih markica Ministarstva financija Republike Hrvatske i bez dokumentacije o porijeklu, pa je tako; - 3. prosinca 2021. u 10,15 sati, u Zagrebu, Barčev trg - na istočnoj strani tržnice Utrine, u osobnom vozilu marke Mazda 323, registarskih oznaka i broja [registarska oznaka], prevozio 6,00 kilograma sitno rezanog duhana za pušenje pakiranog u 12 PVC vrećica ispunjenih sa po 500,00 grama sitno rezanog duhana, 2000 komada cigareta marke Marlboro Gold, te 400 komada cigareta marke Mac, - 19. prosinca 2021. u 09,45 sati, u Zagrebu, kod križanja Avenije Dubrovnik i Balokovićeve ulice, u osobnom automobilu marke „VW Passat“ registarskih [registarska oznaka] prevozio četiri crne PVC vreće s osamnaest prozirnih PVC vrećica, svaka ispunjena s 500 grama sitno rezanog duhana i 3 prozirne PVC vrećice svaka ispunjena s 400 grama aromatiziranog sitno rezanog duhana te 4 šteke cigareta „Compliment Blue“, - 17. srpnja 2022., u 09,45 sati, u Zagrebu na tržnici "Utrina“ zatečen kako nosi crnu PVC vreću s osam manjih prozirnih PVC vrećica, svaka ispunjena s 500,0 grama sitno rezanog duhana, ukupne količine 4,5 kilograma sitno rezanog duhana za pušenje,
5. Prigovor okrivljenika da se radi o presuđenoj stvari po mišljenju ovog suda je osnovan. Naime, za ocjenu radi li se doista o presuđenoj stvari, kao okolnosti koja isključuje kazneni progon u smislu članka 469 točke 3 ZKP/08, odlučna je usporedba radnji zbog kojih je okrivljenik optužen u ovom postupku s onim radnjama zbog čijeg je počinjenja proglašen krivim ranijom pravomoćnom presudom ovog suda broj K- 147/2023 od 25. studenog 2024. Dakle, upravo o odgovoru na pitanje predstavljaju li sve te radnje zajedno jedno produljeno kazneno djelo u smislu članka 52. stavka 1. KZ/11., ovisi i zaključak je li stvar već pravomoćno presuđena.
5.1. Prema odredbi članka 52. stavka 1 KZ/11, produljeno kazneno djelo je počinjeno kada počinitelj s namjerom izvrši više odvojenih radnji u prirodnom smislu kojima se ostvaruju bića istog ili istovrsnih kaznenih djela, ako one s obzirom na njihovu prostornu i vremensku povezanost čine jedinstvenu cjelinu u pravnom smislu, a što je upravo ovdje slučaj.
5.2. Naime, okrivljenik je u ovom postupku optužen a i ranijom pravomoćnom presudom proglašen krivim zbog počinjenja kaznenih djela protiv gospodarstva, nedozvoljenom trgovinom, opisano i kažnjivo po članku 264. stavak 1. KZ/11, u svezi članka 52. KZ/11, dakle, i radnjom u ovom postupku i radnjama iz ranije pravomoćne presude ostvario je bića istog kaznenog djela. Razlika je jedino što je u ovom postupku optužen za jednu radnju kaznenog djela protiv gospodarstva, nedozvoljenom trgovinom, opisano i kažnjivo po članku 264. stavak 1. KZ/11, dok je ranijom presudom ovog suda proglašen krivim radi istovrsnog kaznenog djela protiv gospodarstva, nedozvoljenom trgovinom, opisano i kažnjivo po članku 264. stavak 1. KZ/11, u svezi članka 52. KZ/11, koje se sastoji od više radnji u okviru produljenog kaznenog djela. Prostorna povezanost radnje iz predmetne optužbe u ovom postupku s radnjama iz ranije pravomoćne presude nedvojbeno proizlazi iz okolnosti da ih je okrivljenik, prema činjeničnim opisima, počinio upravo na području Novog Zagreba. Vremenska povezanost svih tih radnji proizlazi iz činjenice da je ranijom pravomoćnom presudom ovog suda broj K-147/2023 od 25. studenog 2024., okrivljenik proglašen krivim za počinjenje djela „u vremenu od 3. prosinca 2021 do 17. srpnja 2022.,” dok se u ovom postupku optužuje za počinjenje djela “dana 25. travnja 2022.”, što ulazi u vremenski okvir u kojem su činjene radnje kaznenog djela iz ranije pravomoćne presude. Dakle, postoji i jasan vremenski kontinuitet činjenja ovog kaznenog djela. Zaključak da radnje okrivljenika kako u ovom postupku tako i iz ranije pravomoćne presude ovog suda broj K-147/2023 od 25. studenog 2024., zbog kojih je pravomoćno proglašen krivim predstavljaju jedinstvenu cjelinu u pravnom smislu jasno proizlazi i iz drugih sjedinjavajućih okolnosti jer je vidljivo da su sve radnje počinjene na isti način, da okrivljenik očigledno "prodavajući na crno" duhan i cigarete ostvaruje prihode i na taj način preživljava jer je nezaposlen, iz čega se onda iščitava i njegova tzv., produljena ili nastavljena namjera, odnosno, stvaranje, nakon počinjenja jedne od radnji koja ulazi u sastav produljenog djela, nove odluke počinitelja da ponovi takvu radnju. Zapravo, riječ je o više namjera koje se sukcesivno stvaraju na način da se svaka novostvorena namjera nastavlja na staru odnosno o ponavljanju odluka o djelu njegovim ostvarenjem "korak po korak"(sudska praksa - presuda Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj III Kr-12/2024 od 14. svibnja 2024).
6. Zbog svega iznesenog, radnje okrivljenika zbog kojih je optužen u ovom postupku, zajedno s radnjama zbog kojih je već proglašen krivim ranijom pravomoćnom presudom ovog suda broj K-147/2023 od 25. studenog 2024., čine jedinstvenu cjelinu u pravnom smislu pa se u konkretnoj situaciji radi o presuđenoj stvari, tako da je na temelju članka 452 točka 5. ZKP/08 valjalo odbiti optužbu protiv okrivljenika.
7. Na temelju čl. 264 st. 2 u vezi čl. 79 KZ/11 sud je od okrivljenika, premda je protiv njega odbijena optužba, oduzeo 10 kg sitno rezanog duhana a koji je od imenovanog oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju robe broj P-196-30619/2022 Ministarstva financija, Carinske uprave, Sektora za mobilne jedinice, PJ Službe za mobilne jedinice Zagreb, Klasa: 471-01/22-18/1426, Urbroj: 513-02-1973/33-22-2 od 25. travnja 2022., jer se radi o robi bez markica Ministarstva financija RH čiji je promet ograničen i koja nije podlegla mjerama carinskog nadzora, te se ima uništiti.
8. Kako je protiv okrivljenika odbijena optužba to temeljem članka 149 stavak 1 ZKP/08 troškovi ovog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
U Zagrebu, 26. studenog 2024.
Sudac
Stjepan Đurinec
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u 5 (pet) primjerka, a za nadležni Županijski sud.
DN-a:
1. ODO Novi Zagreb na broj KO-DO-361/2022
2. okr. ĆŽ
3. odvj. Sebastian Miše
