K-1023/2024-2
Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Split, Gundulićeva 27
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu po sucu pojedincu Stipi Roso uz sudjelovanje zapisničarke Josipe Klarin u kaznenom postupku protiv okrivljenog ĐJ zbog kaznenog djela iz članka 140. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. , 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. dalje: KZ/11.), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj K-DO-916/2024 od 11. listopada 2024., dana 26. studenoga 2024.
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24. dalje: ZKP/08.), izdaje se
KAZNENI NALOG
Okrivljeni ĐJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin NJ i FJ, rođene Đ, rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] na adresi [adresa], državljanin Republike Hrvatske, komercijalist, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 1.300,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, pismen sa završenom srednjom stručnom spremom, dobrog imovnog stanja, neosuđivan, rješenjem Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj: KP-DO- 2192/2024 od 04. rujna 2024. naložene mu mjere opreza iz članka 98. stavka 1. i stavka 2. točke 3., 4. i 5. ZKP/08,
k r i v j e
I. što je razdoblju od 07. kolovoza 2024. do 03. rujna 2024. u Makarskoj, u nakani da kod HJ izazove osjećaj nespokojstva i uznemirenosti, najprije joj 07. kolovoza 2024. putem aplikacije "Messenger" poslao pet poruka na koje mu imenovana nije odgovorila, a potom 08. kolovoza 2024. nazvao istu sa skrivenog broja na njen mobilni uređaj pozivnog broja [broj telefona] i kazao joj kako je upozorava da su njen nevjenčani suprug BJ i njegova supruga u ljubavnoj vezi pa kada je HJ od njega zatražila da je pusti na miru i da je ne uznemirava, gotovo svakodnevno joj putem Messengera slao po desetak poruka u kojima joj je pisao da su njen suprug i njegova supruga skupa, a kako mu ona na te poruke nije odgovarala, počeo joj je slati poruke uvredljivog sadržaja, između ostalog i da se nekada seksala s nekim osobama koje je imenovao i da je svog bivšeg dečka varala, što je na nju djelovalo uznemirujuće budući je trudna, što mu je bilo poznato, a sa slanjem poruka nastavio je i nakon što je njezin partner BJ zatražio od MJ, njegove supruge, da ga upozori da prestane sa slanjem poruka, pa joj je u daljnjim porukama pisao „jesi brza, zašto si tako reagirala“, te joj potom putem Facebooka poslao zahtjev za prijateljstvo, koji ona nije prihvatila, a zatim joj preko Facebooka slao komentare na objavljenu obiteljsku sliku u kojima je pisao da je ona odlična i super dok zarađuje i dok je trudna, a da se dotad BJ i njegova supruga troše, čime je kod HJ izazvao osjećaj nespokojstva i uznemirenosti,
dakle, ustrajno i kroz dulje vrijeme s drugom osobom nastojao uspostaviti neželjeni kontakt i time kod nje izazvao tjeskobu i strah za njezinu sigurnost,
čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode - nametljivim ponašanjem – djelo opisano i kažnjivo po čl. 140. st. 1.KZ/11.
II. Stoga se, na temelju članka 140. stavka 1. KZ/11., okrivljeni ĐJ
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
III. Potom se, na temelju članka 56. KZ/11. okrivljeniku izriče
UVJETNA OSUDA
s tim da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako on u roku od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini koje novo kazneno djelo.
IV. Na temelju članka 148. stavka 1., u vezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP/08. okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak kaznenog postupka u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu broj: K-DO- 916/2024 od 11. listopada 2024. protiv okrivljenog ĐJ zbog kaznenog djela iz članka 140. st. 1. KZ/11.
1.1. Navedenim optužnim aktom u bitnom je predloženo protiv okrivljenika izdati kazneni nalog te mu izreći jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a potom prema njemu primijeniti uvjetnu osudu s vremenom provjeravanja od 1 (jedne) godine i obvezati ga na plaćanje troškova postupka u paušalnom iznosu od 200,00 eura.
2. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.
3. Naime, u članku 540. stavku 1. ZKP/08. predviđeno je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do 5 godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, može državni odvjetnik u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Prema čl. 541. st. 1. ZKP/08., ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.
4. U konkretnom slučaju, utvrđeno je da opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu, a to su: preslik poziva i poruka upućenih od strane okrivljenika oštećenoj putem aplikacije "Messenger" (list 14-31 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PUSD, Policijske postaje Makarska serijskog broja: [serijski broj] od 03. rujna 2024. (list 32 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (bez naloga) PUSD, Policijske postaje Makarska od 03. rujna 2024. (list 33 spisa), zapisnik PUSD, Policijske postaje Makarska od 03. rujna 2024. o ispitivanju osumnjičenika ĐJ sukladno odredbi čl. 208.a Zakona o kaznenom postupku s pripadajućom DVD snimkom (list 35-39 spisa), uvjerenje iz kaznene evidencije za okrivljenika ĐJ (list 46 spisa), potvrda iz prekršajne evidencije za okrivljenika ĐJ (list 47 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika ĐJ od 04. rujna 2024. s pripadajućom DVD snimkom (list 55-59 spisa), zapisnik o ispitivanju oštećene – žrtve HJ od 09. listopada 2024. godine (list 67-69 spisa), preslik poruka i poziva dostavljenih od strane oštećene – žrtve HJ (list 70-99 spisa).
5. Stoga je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu te je okrivljenog, po članku 140. st. 1. KZ/11., osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, nakon čega mu je, po čl. 56. KZ/11., izrečena uvjetna osuda, na način da se navedena kazna zatvora neće izvršiti ako on u roku provjeravanja od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini koje novo kazneno djelo.
6. Konačno prema članku 148. stavka 1., u vezi s člankom 145. stavkom 1. i 2. toč. 6. ZKP/08., okrivljenika je trebalo obvezati na plaćanje paušalnog troška kaznenog postupka u iznosu od 200,00 eura.
7. Sumirajući navedeno, primjenom članka 541. stavak 1. i 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci.
Split, 26. studenoga 2024.
SUDAC
Stipe Roso
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati (čl. 542. stavak 2. ZKP/08.).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (članak 545. stavak 1. i 2. ZKP/08.).
DNA:
1. Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu,
2. okrivljeniku ĐJ, [adresa], uz optužnicu,
3. oštećenoj HJ, adresa str. 9., (po pravomoćnosti),
4. u spis.
