REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: Km-39/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R VA T S K E
R J E Š E N J E
Općinski kazneni sud u Zagrebu, Odjel za mladež, u vijeću sastavljenom od suca za mladež tog suda Ike Peranović, kao predsjednika vijeća te sudaca porotnika Nade Radojčić i Željka Bukše kao članova vijeća, uz sudjelovanje Maje Jež kao zapisničara, u kaznenom predmetu prema maloljetnom JĆ zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11., 144/12., 56/15, 61/15., 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom prijedloga Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KOm-DO-38/2024 od 9. svibnja 2024. godine izmijenjenog dana 14. studenog 2024. predanim podneskom na raspravi, nakon nejavne rasprave održane dana 26. studenog 2024., u prisutnosti savjetnice Općinskog državnog odvjetnika u Zagrebu, Ivane Rimac, maloljetnog JĆ, branitelja maloljetnika odvjetnika RĆ, predstavnika Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Peščenica Saše Bezuha, te stručne suradnice suda ŠĆ, dana **.**.2024.
r i j e š i o j e
I) Na temelju članka 7. stavka 1. točke 5. u vezi članka 13. Zakona o sudovima za mladež („Narodne novine“ br: 84/11., 143/12., 148/13., 56/15 i 126/19 - dalje u tekstu: ZSM), prema
maloljetnom JĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ČĆ i DĆ rođene J, rođen **.**.2006. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenih 8 razreda osnovne škole, neoženjen, bez djece, nije u radnom odnosu, ali pomaže ocu i bratu u poslovima preseljenja kojima se oni bave
i z r i č e s e
ODGOJNA MJERA
- UPUĆIVANJA U DISCIPLINSKI CENTAR NA NEPREKIDNI BORAVAK U TRAJANJU OD 1 (JEDNOG) MJESECA
II) Na temelju članka 89. stavka 1. ZSM oštećeno trgovačko društvo Spar Hrvatska d.o.o., Zagreb, Slavonska avenija 50, sa svojim imovinsko pravnim zahtjevom se upućuje na parnicu.
III) Na temelju članka 89. stavka 1. ZSM troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret državnog proračuna.
Obrazloženje
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, pod brojem KOm-DO- 38/2024 od 9. svibnja 2024., podnijelo je ovom sudu prijedlog da se zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11., prema maloljetnom JĆ izrekne odgojna mjera pojačane brige i nadzora, a na raspravi održanoj 29. listopada 2024. zastupnica optužbe je predložila da mu se izrekne odgojna mjera upućivanja u disciplinski centar na neprekidni boravak u trajanju od jednog mjeseca.
2. Navedenim prijedlogom maloljetnom JĆ se stavlja na teret da je:
- 2. rujna 2023., u 15,30 sati, u Zagrebu, Banjavčićeva 13, u trgovini "SPAR" zajedno s ĆĆ i djetetom ĐĆ, s ciljem protupravnog prisvajanja tuđih pokretnih stvari, uzeo i za sebe zadržao više komada raznih boca alkoholnih pića, ukupne vrijednosti 180,86 eura, vlasništvo trgovine "SPAR",
- d a k l e, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
- čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom – opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125./11., 144./12., 56./15., 61./15., 101./17., 118./18., 126./19., 84./21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: Kazneni zakon/11.)..
3. Očitujući se o počinjenju kaznenog djela, maloljetni JĆ je naveo da je počinio kazneno djelo opisano u prijedlogu državnog odvjetnika.
4. Pozvan da iznese svoju obranu, maloljetni JĆ je naveo da je sve točno ovako kako je opisano u ovome što je tužiteljica danas predala u spis. Točno je da su bili ĆĆ, njegov brat R i on, a ove boce alkohola su otuđili zato što je ĆĆ imao nekog čovjeka kojem je to prodao. Žao mu je što je ovo počinio, neće nikada više, nakon ovog događaja nije imao nikakvih takvih ponašanja ni krađa. Suglasan je sa predloženom odgojnom mjerom upućivanja u disciplinski centar u trajanju od mjesec dana.
5. Sud je u dokaznom postupku ispitao maloljetnog JĆ, predstavnika Hrvatskog zavoda za socijalni rad, PU Peščenica Sašu Bezuha te stručnu suradnicu sudu ŠĆ, zatim je pregledao i pročitao, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 12. rujna 2023. (list 11 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 12. rujna 2023. (list 12 spisa), izvješće sačinjeno povodom analize videozapisa od strane Policijske uprave zagrebačke, V. policijske postaje Zagreb (list 13 spisa), imovinsko pravni zahtjev trgovačkog društva Špar od 5. rujna 2023. (list 21 spisa), popis otuđenih artikala od 12. rujna 2023. (list 22 spisa), imovinskopravni zahtjev oštećenog trgovačkog društva Špar od 12. rujna 2023. (list 23 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 12. rujna 2023. (list 25 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 12. rujna 2023. (list 26 spisa), izvješće o sačinjenoj analizi videozapisa od 13. rujna 2023. (list 27 do 28 spisa), izvješće o osobnim i obiteljskim prilikama maloljetnika sačinjeno od strane Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Peščenica od 10. siječnja 2024. (list 43 do 45 spisa), izvješće stručne savjetnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu od 29. siječnja 2024. (list 47 do 48 spisa), izvješće o provođenju postupka posredovanja sačinjeno od strane Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Peščenica od 2. svibnja 2024. (list 52 do 54 spisa) te izvješće stručne savjetnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu od 7. svibnja 2024. (list 55 spisa), izvješće i mišljenje stručne suradnice suda ŠĆ od 21. kolovoza 2024 (list 59 do 60 spisa).
6. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, sud je utvrdio da je maloljetni JĆ počinio kazneno djelo kako je to opisano u izmijenjenom prijedlogu državnog odvjetnika.
7. Naime, maloljetnik je priznao počinjenje kaznenog djela, a njegovo priznanje je u suglasju sa svim provedenim dokazima. Time je maloljetnik učinio nespornim sve činjenične navode iz prijedloga, pa je dakle svojim postupanjem ostvario sve subjektivne i objektivne elemente kaznenog djela koje mu se stavlja na teret.
8. Odlučujući o izboru odgojne mjere prema maloljetniku, sud je imao u vidu odredbu članka 8. ZSM koja propisuje da će sud pri izboru odgojne mjere uzeti u obzir maloljetnikovu dob, njegovu psihofizičku razvijenost i osobine, težinu i narav počinjenog djela, pobude iz kojih i okolnosti u kojima je djelo počinio, ponašanje nakon počinjenog djela i osobito je li, ako je to mogao, pokušao spriječiti nastupanje štetne posljedice ili nastojao popraviti počinjenu štetu, odnos prema oštećeniku i žrtvi, njegove osobne i obiteljske prilike, je li i prije činio kaznena djela i je li mu već bila izrečena maloljetnička sankcija, sve okolnosti koje utječu na izbor kakve odgojne mjere kojom će se najbolje ostvariti svrha odgojnih mjera. Također je uzeo u obzir izvješća nadležnog Hrvatskog zavoda za socijalni rad, PU Peščenica o osobnim i obiteljskim prilikama maloljetnika, zatim izvješće i mišljenje stručne suradnice suda ŠĆ, iskaze predstavnika Hrvatskog zavoda za socijalni rad PU Peščenica Saše Bezuha te stručne suradnice suda ŠĆ kao i obranu maloljetnika.
9. Tako je sud na temelju svega prethodno navedenog utvrdio da se radi o maloljetniku koji je u dobi od 18 godina i maloljetniku koji potječe iz mnogočlane obitelji i koja živi u nepovoljnim stambenim i ekonomskim prilikama. Obitelj se uzdržava od socijalnih davanja i zarade od skupljanja sekundarnih sirovina čime se otac povremeno bavi. Obitelj maloljetnika je u tretmanu nadležnog HZSR od 2016. i prema njima su bile izricane brojne mjere obiteljsko pravne zaštite u duljem kontinuitetu. Roditelji su pravomoćno suđeni za počinjenje kaznenih djela povrede djetovih prava i djeca su tada bila smještena u ustanove, maloljetni JĆ je bio smještan u Caritasovu kuću gdje je boravio do 2019. godine. Odnosi između roditelja bili su narušeni, često su se svađali pred djecom te su zanemarivali njihove osnovne životne potrebe i obveze osnovnog školovanja. Maloljetni JĆ je prema vlastitim navodima u sedmom razredu odustao od školovanja. Prema maloljetnom JĆ pred OKDO Zagreb vodio se kazneni postupak zbog kaznenog djela razbojništva iz članka 230. stavka 1. KZ/11, no kaznena prijava je odbačena zbog nedostatka dokaza. U siječnju 2024. maloljetniku je vezano za predmetni postupak bila naložena u postupku posredovanja posebna obveza da se uključi u psihosocijalni tretman u trajanju od šest mjeseci te maloljetnik upućen u Službu za prevenciju ovisnosti nastavnog zavoda Andrija Štampar, no maloljetnik se niti jednom nije pojavio u Savjetovalištu iako ga je na to redovito podsjećala voditeljica mjere intenzivnog nadzora. Stoga postupak posredovanja nije uspio a iz ponašanja maloljetnika se dalo zaključiti da je nekritičan prema svojim postupcima te da ne shvaća ozbiljnost situacije u koju se doveo svojim protupravnim ponašanjem. U obitelji se aktualno provodi mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora, roditelji formalno surađuju no većih pomaka u njihovom funkcioniranju i ponašanju maloljetne djece nema. Pri čemu valja istaknuti da je maloljetnikova mlađa sestra također evidentirana za kazneno djela krađe. Maloljetnik većinu slobodnog vremena provodi stihijski, osim što ponekad pomogne ocu skupljati sekundarne sirovine, uglavnom se druži sa bratom na način da igraju igrice i gledaju filmove do ranih jutarnjih sati zbog čega onda prespavaju veći dio dana.
10. S obzirom na sve iznijeto, sud je kao odgovarajuću maloljetnom JĆ izrekao odgojnu mjeru upućivanje u disciplinski centar na neprekidni boravak u trajanju od jednog mjeseca. Naime, kao što je naprijed utvrđeno, radi se o maloljetniku koji odrasta u nepoticajnoj obitelji u kojoj su članovi obitelji evidentirani za činjenje kaznenih djela a roditelji zanemaruju razvojne potrebe svoje djece, maloljetniku koji je u međuvremenu postao i punoljetan i koji je u visokom razvojnom riziku i riziku za daljnja delikventna ponašanja. Isti je također izvan obrazovnog procesa, slobodno vrijeme provodi stihijski, nekritičan je prema svojem ponašanju, ne slijedi zahtjeve stručnih osoba Hrvatskog zavoda za socijalni rad, nije izvršio posebnu obvezu Savjetovališta koja mu je naložena u postupku posredovanja. S obzirom na sve navedeno, sud smatra, da je svrhovito maloljetnog JĆ na kraće vrijeme izdvojiti iz obiteljske sredine koja na njega djeluje nepoticajno i rizično te mu poslati jasnu poruku o neprihvatljivosti daljnjeg protupravnog ponašanja i staviti ga u visoko strukturirani tretman disciplinskog centra u navedenom trajanju od jednog mjeseca. Pri izricanju navedene odgojne mjere sud je imao u vidu da se maloljetnik i suglasio sa ovom odgojnom mjerom što ukazuje da će sasvim sigurno surađivati u provođenju iste i doprinijeti učinkovitosti i ostvarivanju svrhe zbog koje se odgojna mjera izriče.
11. Na temelju članka 89. stavka 1. ZSM, odlučeno je da se oštećeno trgovačko društvo Spar Hrvatska d.o.o., Zagreb, Slavonska avenija 50, sa svojim imovinsko pravnim zahtjevom upućuje na parnicu.
12. Na temelju članka 89. stavka 1. ZSM, odlučeno je da troškovi kaznenog postupka padaju na teret državnog proračuna.
U Zagrebu, 26. studenog 2024. godine
Predsjednik vijeća:
Ika Peranović
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ovog rješenja nije dopuštena žalba jer su se stranke odrekle od prava na žalbu na raspravi dana 26. studenog 2024. godine.
Rješenje pravomoćno dana 26. studenog 2024. godine.
DNA:
1. OKDO Zagreb na broj KOm-DO-38/2024
2. maloljetni JĆ
3. branitelj maloljetnika, odvjetnik RĆ
4. Hrvatski zavod za socijalni rad, PU Peščenica
