REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
Stalna služba u Krku
Bodulska 2/d, Krk
Poslovni broj : P-314/2024.-7.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA NA TEMELJU PRIZNANJA
I
PRESUDA ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, po sutkinji Davorki Podnar, u pravnoj stvari tužiteljice: AZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Franjo Hodanić, odvjetnik iz Krka, protiv tuženih : 1. IZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] ,2. MZ, [adresa] ili Njivice, Bodulska 22, obje pod 1. i 2. kao pravne slijednice pok. zk nositeljice LZ [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva ( v.p.s. 1.500,00 eura), izvan ročišta,
p r e s u d i o j e
I.Uvrđuje se da je tužiteljica AZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] stekla pravo vlasništva nekretnina označenih kao k. č. [katastarska čestica] i k. č. [katastarska čestica] ul. 11961 i k. č. [katastarska čestica] ul. 10345 sve u k. o. [katastarska općina].
II. Ovlašćuje se tužiteljica nakon pravomoćnosti ove presude i temeljem nje, na svoje ime i korist izvršiti uknjižbu prava vlasništva na k. č. [katastarska čestica] i k. č. [katastarska čestica] ul. 11961 i k. č. [katastarska čestica] ul. 10345 sve u k. o. [katastarska općina] u cijelosti s imena AZCL, [adresa] čiji su pravni slijednici IZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i MZ, [adresa], M. [adresa] i uz cjelovito i istovremeno brisanje tog zk upisa iz zemljišne knjige.
Obrazloženje
1.Tužiteljica je ovom sudu podnijela tužbu radi utvrđenja prava vlasništva na k. č. [katastarska čestica] i k. č. [katastarska čestica] ul. 11961 i k. č. [katastarska čestica] ul. 10345 sve u k. o. [katastarska općina], u cijelosti.
2.Na temelju čl. 284. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 148/11, 25/13, 89/14 , 70/19 , 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP), sud je tuženima dostavio tužbu radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu iz čl. 331.b. ZPP-a.
3.Tužena IZ primila je tužbu s pozivom da u roku od 30 dana dostavi odgovor na istu, ali protekom roka od 30 dana nije dostavila odgovor na tužbu niti se je očitovala dok je tužena MZ dostavila sudu podnesak zaprimljen dana 13. studenog 2024. u kojem navodi da priznaje tužbu i tužbeni zahtjev tužiteljice.
4.Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi , te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužiteljica podnijela ili s činjenicama koje su općepoznate.
5.Slijedom navedenog u odnosu na tuženu MZ stekli su se uvjeti za donošenje presude na temelju priznanja, a u odnosu na tuženu IZ uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe radi čega je odlučeno kao u izreci (čl. 331. i 331.b. ZPP-a).
U Krku 26. studenog 2024.
Sutkinja:
Davorka Podnar
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda , u roku od 15 dana od dana primitka otpravka ove presude, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2.ZPP ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare. ( članak 353.st. 3 ZPP)
