Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-14024/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Split po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom postupku protiv okrivljene ŽJ, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) povodom prigovora okrivljene na prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/24-3/7881, Urbroj: 511- 12-36-24-2, nakon provedenog žurnog postupka dana 26. studenog 2024.,
p r e s u d i o j e
okrivljena DJ, OI 116479834, kći Ž i D, rođ. **.**.1997. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], PTT, zaposlena, primanja 800 eura, neudana, bez djece, državljanka RH, kažnjavana zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama
k r i v a j e
što je dana 12. studenog 2022., u 09:59 sati, u mjestu Split, ulica Domovinskog rata kao vozač vozila M1 marke Renault registarske oznake [registarska oznaka] upravljala kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 60 km/h, brzinom od 107 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSO DRCS a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 96 km/h, pa se kretala brzinom koja je za 36 km/h veća od dopuštene,
dakle, kao vozač vozilom u naselju kretala se brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od prometnim znakom ograničene brzine,
čime je počinila prekršaj iz čl. 53. st.1. a kažnjiv po čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (kraće ZSPC-a), pa se stoga temeljem citiranog propisa okrivljenoj
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 710,00 (sedamstodeset) EURA.
Okrivljena je dužna izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom izrečena novčana kazna zamijeniti u smislu odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljena u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Okrivljena je dužna temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona za troškove prekršajnog postupka platiti iznos od 60,00 (šezdeset) eura, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prinudnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem izdala je prekršajni nalog zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude na koji je okrivljena podnijela prigovor, te je nakon dostavljanja spisa Sud nalog stavio van snage te sukladno Zakonu proveo žurni postupak.
2. Ispitana okrivljena je navela da se smatra krivom za počinjeni prekršaj, točni su navodi optuženja, te prigode je upravljala osobnim vozilom marke Renault reg. oznake [registarska oznaka] u Splitu, ul. Domovinskog rata, kroz naseljeno mjesto gdje je ograničenje 60 km/h brzinom od 107 km/h što uz toleranciju iznosi 96 km/h, te na taj način prekoračila dopuštenu brzinu koja je za 36 km/h veća od ograničenja, inače tada je upravljala vozilom u vlasništvu firme Autohrvatska te su iz firme i dali njene podatke kao vozača, u to vrijeme je posebno češće koristila predmetno vozilo na području Dalmacije a inače ga koristi i na području cijele Hrvatske obavljajući posao za firmu tako da joj je vozačka dozvola nužna za obavljanje tog posla. Žao joj je zbog počina prekršaja, isto se neće ponoviti uz njenu daljnju pažnju, a što se tiče prijašnjih osuda za brzinu to je bilo prije otprilike dvije godine kao i ovo prekoračenje u Splitu, te od tada više nije imala nikakvih prekršaja a posebno pazi u svezi brzine i ograničenja.
3. Nadalje, izvršen je uvid i pročitani su prigovor okrivljene na prekršajni nalog, Obavijest o počinjenom prekršaju od 13.11.2022., ispunjeni obrazac Podaci o vozaču sa svim potrebitim podacima za OJ, izlist prekršaja za OJ, Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 18.10.2024. prema kojoj je okrivljenik odlukom Postaje prometne policije Zadar broj 211-07/22-4/76009 pravomoćna 8.12.2022. kažnjena novčanom kaznom zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Postaje prometne policije Zadar broj 211-07/22- 4/60650 pravomoćna 27.10.2022. kažnjena novčanom kaznom zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je pregledan CD sa fotosnimkom od 12.11.2022. koja prikazuje osobni automobil marke Renault reg. oznake [registarska oznaka] evidentirana brzina od 107 km/h, ograničenje brzine 60 km/h, datum i vrijeme 12/11/2022 u 09:59:42, Split, Domovinskog rata, izmjerena uređajem D-RCS:0681.
4. Na temelju ovako provedenog postupka u kojem je ispitana okrivljena koja ne poriče djelo koje joj se stavlja na teret, te izvršen uvid i pročitani Obavijest o počinjenom prekršaju od 13.11.2022., ispunjeni obrazac Podaci o vozaču sa svim potrebitim podacima za OJ, pregledan CD sa fotosnimkom od 12.11.2022. koja prikazuje osobni automobil marke Renault reg. oznake [registarska oznaka] evidentirana brzina od 107 km/h, ograničenje brzine 60 km/h, datum i vrijeme 12/11/2022 u 09:59:42, Split, Domovinskog rata, izmjerena uređajem D-RCS:0681, zaključiti je da su se u ponašanju okrivljene kritične prigode ostvarila sva pravna obilježja opisanog prekršajnog djela radi čega je proglašena krivom i kažnjena po zakonu što je dana 12. studenog 2022., u 09:59 sati, u mjestu Split, ulica Domovinskog rata kao vozač vozila M1 marke Renault registarske oznake [registarska oznaka] upravljala kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 60 km/h, brzinom od 107 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSO DRCS a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 96 km/h, pa se kretala brzinom koja je za 36 km/h veća od dopuštene, dakle, kao vozač vozilom u naselju kretala se brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od prometnim znakom ograničene brzine, čime je počinila prekršaj iz čl. 53. st.1. a kažnjiv po čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5. Prilikom odlučivanja o sankciji Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljene, odnosno olakotne i otegotne okolnosti pri čemu je Sud kao olakotne okolnosti cijenio priznanje djela, izraženo žaljenje zbog počina prekršaja uz obećanje da se isto neće ponoviti, dok je kao otegotnu okolnost cijenio što je kažnjavana zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je sud okrivljenoj izrekao predmetnu novčanu kaznu koja je za ovo djelo propisana do 920,00 eura, smatrajući je primjerenom težini djela i stupnju odgovornosti okrivljene te držeći da će se ovako izrečenom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja u cilju izražavanje društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, kako u smislu generalne tako i u smislu specijalne prevencije, te dostatno utjecati na okrivljenu da ne ponovi ovakav ili sličan prekršaj odnosno da će se okrivljena uzdržati od ovakvog protupravnog ponašanja ubuduće.
6. Ukoliko okrivljena u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
7. Sud okrivljenoj nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije imajući u vidu priznanje djela, izraženo žaljenje zbog počina prekršaja uz obećanje da se isto neće ponoviti odnosno iskreno i korektno ponašanje okrivljene pred sudom, pri tom je uzeo u obzir protek vremena od počina ovog prekršaja kao i samih prijašnjih osuda, kao i od okrivljene izraženu potrebu za vozačkom dozvolom budući vozilo koristi na području cijele Hrvatske obavljajući posao za firmu a vozačka dozvola joj je nužna za obavljanje tog posla.
8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, a predstavlja paušalni iznos troškova postupka određen prema složenosti i trajanju postupka te obzirom na imovno stanje okrivljene.
U Splitu, 26. studenog 2024.
Zapisničarka
Sudac
Miranda Kunac, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Potpisana žalba se podnosi pismeno, neposredno Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u dva istovjetna primjerka bez pristojbe a o žalbi odlučuje nadležni sud.
Dostaviti: okrivljenoj, ovlaštenom tužitelju, pismohrana
