Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Trogiru

Trogir, Put Mulina 1

Poslovni broj: Pp-8642/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, po sutkinji Željki Matkov, uz sudjelovanje sudske savjetnice Josipe Grga i Milenke Vičić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠE, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20,85/22, 144/22, 133/23, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Splitsko- dalmatinske, Policijske postaje Trogir, Broj: 211-07/24-2/24013 od 15. lipnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, u smislu odredbe članka 221. stavak 1. točka 6. i članka 222. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon), dana 26. studenog 2024.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ĆE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i Ć, djev. H, rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], student, uzdržavan od roditelja, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan,

k r i v  j e

što je 15. lipnja 2024. u 02:30 sati u mjestu Trogir, Obala kralja Zvonimira, upravljao vozilom M1, marke "Golf", registarske oznake [registarska oznaka], iako je u organizmu imao alkohola 0,58 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke "Drӓger Arla" (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),

dakle, kao vozač upravljao vozilom dok je u krvi imao alkohola iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 6. istog Zakona.

I. Na temelju citiranih zakonskih odredbi, okrivljeniku se

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 (tristodevedeset) eura.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.

Na temelju odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Na temelju čl. 58. st.1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "B" KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1 (jednog) MJESECA,

a koja počinje teći od izvršnosti ove presude, u koju se uračunava vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole u trajanju od 1 (jednog) dana, prema Naredbi o određivanju mjere opreza, broj: 1050441109 od 6. srpnja 2024.

II. Na temelju odredbe članka 138. stavak 2. točka 3.b) i stavka 3. istog članka Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 25,00 (dvadesetpet) eura u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Trogir izdala je obavezni prekršajni nalog pod brojem navedenim u uvodu ove presude, protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude, a protiv kojeg je okrivljenik pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja.

2. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona, sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku te je istog stavio izvan pravne snage i na temelju odredbe članka 221. stavka 1. točke 6., a sukladno članku 244. stavku 1. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak.

3. Okrivljenik ĆE ispitan pred ovim sudom u žurnom postupku izjavio je da se osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Točno je da je predmetne prigode upravljao vozilom marke "Golf" reg. oznake [registarska oznaka] te je zaustavljen od strane policijskih službenika i podvrgnut testiranju na alkohol, kada je utvrđena prisutnost alkohola od 0,58 g/kg. Ne osporava rezultate alkotestiranja, ističe kako je kritične prigode bio s društvom na kominu te nije mislio da će voziti kući jer takav nije bio dogovor s društvom. Međutim, prijatelj koji je trebao voziti napio se i društvo je procijenilo da je okrivljenik od svih prisutnih „najsposobniji“ za voziti. Kaje se zbog počinjenog prekršaja, svjestan je odgovornosti te obećava da se ovakvo nešto više neće dogoditi. Moli sud da mu ne izreknu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom jer mu je ista potrebna za obavljanje studentskog posla kao i za pomoć roditeljima u obavljanju svakodnevnih obiteljskih aktivnosti.

4. Izvršen je uvid u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu ser. broja [serijski broj] od 15. lipnja 2024., Naredbu o određivanju mjere opreza ser. broja [serijski broj] od 15. lipnja 2024., Obvezni prekršajni nalog, Broj: 211-07/24-2/24013 od 15. lipnja 2024., prigovor okrivljenika na obavezni prekršajni nalog od 25. lipnja 2024., te u Potvrdu Odjela za prekršajne evidencije, Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije iz koje proizlazi da je okrivljenik do sada prekršajno kažnjavan i to: odlukom Postaje pomorske policije Split, Broj: 211-07/23- 1/10644 od 19. kolovoza 2023., pravomoćna 29. kolovoza 2023., zbog prekršaja iz čl. 1002. st. 1. Pomorskog zakonika, novčanom kaznom u iznosu od 400,00 eura, odlukom Postaje pomorske policije Split, Broj: 211-07/23-2/29920 od 19. kolovoza 2023., pravomoćna 29. kolovoza 2023., zbog prekršaja iz čl. 1012. st. 1. toč. 2. Pomorskog zakonika, kada mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 40,00 eura, te odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu poslovnog broja Pp-4908/2024 od 23. rujna 2024., pravomoćna 23. rujna 2024. zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kada mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a izvršen je uvid i u cjelokupan spis.

5. Iz Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir od 15. lipnja 2024. proizlazi da je kod ispitanika ŠE uporabom uređaja marke "Drager Arla" utvrđena koncentracija alkohola od 0,68 g/kg, koja je umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosila 0,58 g/kg, da ispitanik ne poriče rezultate ispitivanja te da je zapisnik vlastoručno potpisao.

6. Na temelju ovako provedenog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenika koji priznaje počinjenje djela prekršaja te sadržaja isprava koje priležu spisu, sud drži nedvojbeno utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva bitna obilježja prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret, radi čega je istog trebalo proglasiti krivim i kazniti.

7. Odredbom članka 199. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila C1, C1E, C, CE, D1, D1E, D, DE i H, instruktor vožnje, mladi vozač, kao i vozač vozila B kategorije kada upravlja vozilom u profesionalne svrhe (taksisti, vozači hitne pomoći, vozači u tvrtkama i tijelima državne vlasti itd.), ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola.

7.1. Odredba čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

8. Iz obrane okrivljenika ŠE koji priznaje počinjenje prekršaja te ocjenom sadržaja Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir od 15. lipnja 2024., nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik predmetne prigode u Trogiru upravljao vozilom marke "Golf, registarske oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola, što je utvrđeno od strane policijskog službenika uporabom alkometra marke "Drӓger Arla", pri čemu je kod okrivljenika utvrđena koncentracija alkohola u organizmu u iznosu od 0,68 g/kg koja je umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, iznosila 0,58 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, pa je nedvojbeno da je okrivljenik predmetne prilike opisanom i utvrđenom radnjom kao vozač u prometu na cesti povrijedio odredbu članka 199. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i time ostvario sva pravna obilježja djela prekršaja kažnjivog po članku 199. stavku 6. istog Zakona, opisanog u izreci presude.

8.1. Naime, nakon provedenog postupka sud nije prihvatio pravnu kvalifikaciju ovlaštenog tužitelja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kako se navodi u obaveznom prekršajnom nalogu ovlaštenog tužitelja, budući se okrivljenik, u smislu odredbe članka 2. stavka 1. točke 69. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ima smatrati mladim vozačem. Stoga je sud prekvalificirao ovo prekršajno djelo na način da je primijenio čl. 199. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer nije vezan za pravnu kvalifikaciju ovlaštenog tužitelja.

9. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljeniku sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika. Tako je kao olakotne okolnosti sud cijenio priznanje počinjenja djela prekršaja, korektno držanje pred sudom, izostanak štetnih posljedica te izraženu svijest i kajanje zbog počinjenog prekršaja, dok je kao otegotnu okolnost uzeo da je već prekršajno kažnjavan za isti prometni prekršaj. Stoga je okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja iz izreke presude sud izrekao novčanu kaznu u okviru Zakonom propisanog minimuma, smatrajući da će se izrečenom novčanom kaznom prema okrivljeniku postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog djela prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.

9.1. Temeljem članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

10. Sud je okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja iz izreke presude izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. Naime, iako je okrivljenik prilikom iznošenja obrane u žurnom postupku naveo okolnosti zbog kojih mu je vozilo potrebno te iskazao kajanje zbog počinjenog prekršaja sud nije mogao zanemariti da je ovo okrivljeniku drugi prekršaj iz članka 199. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno da iako je pravomoćno bio kažnjen zbog djela prekršaja, jer je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola, ponovno čini isto djelo. Stoga je sud mišljenja da je izricanje zaštitne mjere u konkretnom slučaju nužno da bi se preventivno djelovalo na okrivljenika da više ne čini ovaj prekršaj ni druge prekršaje iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

10.1. Na temelju odredbe članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona, zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.

10.2. Okrivljeniku se u zaštitnu mjeru uračunava vrijeme za koje mu je vozačka dozvola za upravljanje vozilom bila privremeno oduzeta 15. lipnja 2024. u 02,30 sati do 15. lipnja 2023. u 14,30 sati po Naredbi Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir, serijski broj: [serijski broj] o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole za upravljanje vozilom od 15. lipnja 2024., kao 1 (jedan) dan.

11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3., a u svezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalne troškove ovoga suda, a isti su odmjereni s obzirom na složenost i trajanje postupka.

Trogir, 26. studenog 2024.

Zapisničarka

Sutkinja

Milenka Vičić, v.r.

Željka Matkov, v.r.

Sudska savjetnica

Josipa Grga, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Na temelju odredbe članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja:

- okrivljeniku,

- ovlaštenom tužitelju,

- za spis.