Poslovni broj: 28 P-599/2021-37

 

          

 

    Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: 28 P-599/2021-37

 

 

U    I M E    R E P U B L I K E    H R V A T S K E

 

R J E Š E N J E

 

I

 

P R E S U D A  

 

              Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Ani Lazić, u pravnoj stvari tužitelja H. E. d.o.o. iz Z., OIB: …, zastupanog po punomoćnici I. K. R., odvjetnici iz V., protiv 1. tuženice R. Š. iz V., OIB: …, 2. tuženika J. Š. iz V., OIB: … i 3. tuženika D. K. iz V., OIB: …, radi isplate, nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave na ročištu dana 12. prosinca 2023., u prisutnosti zamjenice punomoćnice tužitelja Ž. M., odvjetnice iz V., te objave presude, 19. prosinca 2023.

 

r i j e š i o   j e

 

              Dozvoljava se preinaka tužbe tužitelja H. E. d.o.o. precizirana podneskom tužitelja od 11. travnja 2023.

 

i

 

p r e s u d i o    j e

 

I. Nalaže se tuženicima da isplate tužitelju H. E. d.o.o. iz Z., OIB:… iznos od 296,16 eur[1] / 2.231,40 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 1. rujna 2021. do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do isplate prema stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, do isplate sve na račun tužitelja H. E. d.o.o. broj: HR9223400091510077598 otvoren kod P. d.d., poziv na broj 81146212 u roku od 15 dana, i to na način da:

 

- tuženica R. Š. iz V., OIB: …, isplati 111,06 eur / 836,78 kn (slovima: sto jedanaest eura i šest centi / osamsto trideset šest kuna i sedamdeset osam lipa) zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 1. rujna 2021. do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do isplate prema stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, sve na račun tužitelja H. E. d.o.o. broj: HR9223400091510077598 otvoren kod Privredne banke Zagreb d.d., poziv na broj 81146212, u roku od 15 dana,

 

- tuženik J. Š. iz V., OIB: …, isplati 111,06 eur / 836,78 kn (slovima: sto jedanaest eura i šest centi / osamsto trideset šest kuna i sedamdeset osam lipa) zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 1. rujna 2021. do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do isplate prema stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, sve na račun tužitelja H. E. d.o.o. broj: HR9223400091510077598 otvoren kod P. d.d., poziv na broj 81146212, u roku od 15 dana,

 

- tuženik D. K. iz V., OIB: …., isplati 74,04 eur / 557,84 kn (slovima: sedamdeset četiri eura i četiri centa / petsto pedeset sedam kuna i osamdeset četiri lipe) zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 1. rujna 2021. do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do isplate prema stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, sve na račun tužitelja H. E. d.o.o. broj: HR9223400091510077598 otvoren kod P. d.d., poziv na broj 81146212, u roku od 15 dana.

             

              II. Nalaže se tuženici R. Š. da tužitelju H. E. d.o.o. na ime parničnih troškova isplati 107,08 eur / 806,79 kn (slovima: sto sedam eura i osam centi / osamsto šest kuna i sedamdeset devet lipa), zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 19. prosinca 2023. do isplate prema stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena u roku od 15 dana.

 

III. Nalaže se tuženiku J. Š. da tužitelju H. E. d.o.o. na ime parničnih troškova isplati 107,08 eur / 806,79 kn (slovima: sto sedam eura i osam centi / osamsto šest kuna i sedamdeset devet lipa), zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 19. prosinca 2023. do isplate prema stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena u roku od 15 dana.

 

IV. Nalaže se tuženiku D. K. da tužitelju H. E. d.o.o. na ime parničnih troškova isplati 71,38 eur / 537,81 kn (slovima: sedamdeset jedan euro i trideset osam centi / petsto trideset sedam kuna i osamdeset jedna lipa), zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 19. prosinca 2023. do isplate prema stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena u roku od 15 dana.

 

Obrazloženje

 

1. Tužitelj je podnio ovome sudu tužbu protiv tuženika navodeći u tužbi da tužitelj prema tuženicima ima dospjelo potraživanje s osnove ugovorene isporuke električne energije u ukupnom iznosu od 2.231,40 kn, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, tekućom na taj iznos od 21.09.2021. kao dana izdavanja otvorenih stavki, pa do konačne isplate. U svojim poslovnim evidencijama pod šifrom kupca – poslovni partner 1000639289, ugovorni konto 2200647121, tužitelj kao kupca električne energije na adresi V., i dalje ima evidentiranog pokojnog S. K., OIB …, koji je umro dana 20. lipnja 2017. Njega je naslijedila supruga M. K., koja je također umrla i to 14. srpnja 2017., a kako to proizlazi iz rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Varaždinu br. O-1485/17-12 od 6. rujna 2019. Iz rješenja o nasljeđivanju iza pok. M. K. proizlazi da su je naslijedili kći R. Š., zet J. Š. i sin D. K., koji su se potom upisali i kao suvlasnici nekretnine upisane u z.k. ul. …. k.o. Varaždin, uz koju se veže tražbina tužitelja i na kojoj je tužitelj isporučivao električnu energiju. Tužitelj napominje da tuženici nisu u skladu s Općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (NN 85/15), kao zakonski i oporučni nasljednici iza pok. S. K., a zatim i M. K., tužitelja obavijestili o činjenici njihove smrti, iako su to bili dužni učiniti. Prema odredbi čl. 31. st. 1. Općih uvjeta za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom u slučaju smrti fizičke osobe ili prestanka pravne osobe, fizička ili pravna osoba pravni sljednik, koja je u posjedu građevine ili dijela građevine dužna je u roku od 90 dana od dana smrti fizičke osobe obavijestiti o tome operatora sustava i opskrbljivača. Tuženici, međutim, po toj odredbi nisu postupili, a niti su po pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju, o činjenici smrti korisnika, obavijestili tužitelja. Isto tako, tuženici nisu kao novi suvlasnici nekretnine s tužiteljem sklopili novi Ugovor o opskrbi krajnjeg kupca i novi ugovor o korištenju mreže, iako su nesporno u vrijeme nastanka tražbine tužitelja bili suvlasnici i posjednici nekretnine uz koju je nastala predmetna obveza plaćanja akontacija za isporuku električne energije. Stoga je tužitelj podnio tužbu radi isplate.

 

              2. Tuženici su uredno zaprimili tužbu no na istu nisu dali odgovor.

 

3. Podneskom od 11. travnja 2023. tužitelj je preinačio tužbeni zahtjev na način da umjesto solidarne isplate sada od svakog tuženika potražuje isplatu u visini koja odgovara suvlasničkom omjeru svakog tuženika u nekretnini uz koju se veže potraživanje tužitelja, pa od I. i II. tuženika, s obzirom na to da su isti suvlasnici svaki u 3/8 dijela potražuje iznos od 111,06 eur / 836,78 kn, a od III. tuženika koji je suvlasnik u 2/8 dijela nekretnine, iznos od 74,04 eur / 557,84 kn sa zateznom kamatom. Sud je podnesak tužitelja od 11. travnja 2023. kojim preinačuje tužbeni zahtjev dostavio tuženicima uz poziv za ročište 12. prosinca 2023.  Navedenom ročištu tuženici se, iako uredno pozvani, nisu odazvali, niti su ispričali svoj nedolazak, a nisu se niti očitovali o preinaci tužbenog zahtjeva. Sukladno čl. 190. st. 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 70/19, 80/22; dalje u tekstu: ZPP) sud je našao da je ovakva preinaka svrsishodna za konačno rješenje spora s obzirom na to da tužitelj više ne potražuje utuženi iznos solidarno od svakog pojedinog tuženika već u podijeljenom iznosu razmjerno suvlasničkim omjerima svakog od suvlasnika te je dopustio preinaku tužbe, stoga je donio rješenje kao u izreci.

 

4. Sud je u dokaznom postupku pročitao svu dokumentaciju u spisu predmeta i to izvod iz poslovnih knjiga za ugovorni konto 2200647121 od 1. rujna 2021., rješenje o nasljeđivanju vršitelja dužnosti B. Š. iz V. broj O-72/10 UPP-OS-14/10 od 22. veljače 2010. iza pok. S. K., izvršen je uvid u servis e-spisa predmeta iza pok. M. K. te u rješenje o nasljeđivanju ovoga suda broj O-1485/17 od 6. rujna 2019. i u izvadak iz zemljišne knjige za čkbr. … upisane u zk.ul. …. k.o. 331325 Varaždin.

 

5. Temeljem članka 8. ZPP, nakon savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno, kao i na temelju rezultata cjelokupnog provedenog dokaznog postupka, sud je odlučio kao u izreci.

6. Predmet spora u ovom predmetu je novčano potraživanje tužitelja s osnove nepodmirene obveze mjesečnih novčanih obveza za električnu energiju u iznosu od 296,16 eur / 2.231,40 kn za razdoblje od prosinca 2020. do svibnja 2021. zajedno sa zateznom kamatom koja teče od 21. rujna 2021. do isplate.

 

7. S obzirom na to da tuženici nisu dali odgovor na tužbu sud je našao da isti tužbeni zahtjev ne osporavaju, no ispitujući osnovanost tužbenog zahtjeva sud je isti našao u cijelosti osnovanim.

 

8. Dakle, nesporno je da su tuženici suvlasnici nekretnine upisane u zk.ul. 4088 k.o. 331325 Varaždin uz koju se veže nastala obveza plaćanja mjesečnih novčanih obveza isporučene električne energije, da su istu naslijedili iza pok. M. K. koje je umrla 14. srpnja 2017., dok je ona nekretninu naslijedila iza pok. S. K. umrlog 20. lipnja 2017. koji je bio zaveden kao korisnik tužitelja. Nesporno je i to da utuženi računi nastali u periodu nakon smrti korisnika S. K. i M. K. nisu plaćeni.

 

9. Sukladno ranije citiranom čl. 31. st. 1. Općih uvjeta za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom ("Narodne novine" broj 85/2015) tuženici su bili dužni tužitelja i operatora sustava obavijestiti o činjenici smrti pokojne M. K. koja je nekretninu naslijedila od pokojnog S. K. koji je bio zaveden kao korisnik tužitelja, s obzirom na to da su u posjedu građevine ili dijela građevine, a isto tako novi su suvlasnici i korisnici nekretnine s tužiteljem dužni bili sklopiti novi Ugovor o opskrbi krajnjeg kupca i novi ugovor o korištenju mreže. Kako isto nisu učinili, a nekretninu su koristili, to su tužitelju dužni podmiriti nastali trošak za uslugu isporučene električne energije. Ovdje ponovno valja naglasiti da tuženici uopće nisu odgovorili na tužbu niti su prisustvovali pripremnom ročištu, a nedolazak nisu opravdali. Uvidom u dostavljeni zemljišnoknjižni izvadak za nekretninu čkbr. … upisanu u zk.ul. … k.o. 331325 Varaždin, uz koju se veže nastalo utuženo potraživanje, utvrđeno je da su suvlasnici iste tuženici R. Š., J. Š. i D. K., te da suvlasnički dio R. Š. iznosi 3/8 dijela nekretnine, suvlasnički dio J. Š. iznosi 3/8 dijela nekretnine, a D. K. 2/8 dijela nekretnine.

 

10. Odredbom članka 38. st. 2. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima („Narodne novine“ broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14,81/15 i 94/17 dalje: ZV) propisano je da se plodovi i druge koristi od cijele stvari, kao i troškovi i tereti, dijele među sve suvlasnike razmjerno veličini njihovih suvlasničkih dijelova, ako se drukčije ne sporazumiju. Sukladno takvoj odredbi ZV-a tužitelj osnovano od tuženika potražuje iznose koji odgovaraju veličini njihovih suvlasničkih dijelova pa kako ukupni iznos tužitelja iznosi 296,16 eura / 2.231,40 kn to je iznos koji odgovara suvlasničkom dijelu R. Š. 3/8 toga iznosa, odnosno 111,06 eura / 836,78 kn, zatim iznos koji odgovara suvlasničkom dijelu J. Š. predstavlja 3/8 toga iznosa, odnosno 111,06 eura / 836,78 kn, a iznos koji odgovara suvlasničkom dijelu D. K. predstavlja 2/8 tog ukupnog iznosa, odnosno 74,04 eura / 557,84 kn.

 

11. Sukladno članku 9. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, dalje: ZOO) sudionik obveznog odnosa dužan je ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njeno ispunjenje dok sukladno čl. 342 st. 1. ZOO vjerovnik je u obveznom odnosu ovlašten od dužnika zahtijevati ispunjenje obveze, a dužnik je dužan ispuniti je savjesno u svemu kako ona glasi. S obzirom na to da je tužitelj ispunio svoju obvezu isporuke i obračuna električne energije dok tuženici nisu podmirili dugovanje za primljenu uslugu, sud je usvojio tužbeni zahtjev tužitelja i odlučio kao u izreci.

 

12. Sukladno odredbi iz članka 29. stavak 1 ZOO-a dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice, i zatezne kamate. Kako su tuženici bili u obvezi platiti dosuđeni iznos iz točke I/ izreke po ispostavljenim računima do njihova dospijeća, a iste nisu podmirio, time su pali u zakašnjenje, pa temeljem odredbe iz članka 29. stavak 1. ZOO-a tužitelj ima pravo potraživati zakonsku zateznu kamatu na dosuđeni iznos, te je njegov zahtjev u tom dijelu sud našao osnovanim. Visinu stope zatezne kamate sud temelji na odredbi članka 29. stavak 2. ZOO-a.

 

              13. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 161. st. 2. ZPP te su tako tuženici, koji su u cijelosti izgubili spor, tužitelju dužni naknaditi parnične troškove sukladno svojim suvlasničkim dijelovima nekretnine uz koje se veže potraživanje tužitelja. Tužitelju je, prema njegovom zahtjevu iz tužbe, priznat trošak sastava tužbe u iznosu od 50,00 eura / 376,73 kn sukladno tbr. 7. toč. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/2023), koja se primjenjuje sukladno tbr. 52. st. 3. Tarife, trošak pribave rješenja o nasljeđivanju u iznosu od 50,00 eura / 376,73 kn sukladno tbr. 36. toč. 3. Tarife, dok nije priznat zatraženi trošak sudske pristojbe – biljega za izdavanje rješenja o nasljeđivanju u iznosu od 20,00 kn budući da plaćanje takve sudske pristojbe nije predviđeno Zakonom o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj 118/18, dalje: ZOSP). Tužitelju je priznat trošak sastava podneska od 11. travnja 2023. prema tbr. 8. st. 1. Tarife u iznosu od 50,00 eura / 376,73 kn, te trošak zastupanja na ročištima i to 12. travnja 2023., ali ne u zatraženom iznosu od 25,00 eura, već prema tbr. 9. st. 5. Tarife u iznosu od 12,50 eura / 94,18 kn, te za ročište od 12. prosinca 2023. prema tbr. 9. st. 1. Tarife u iznosu od 50,00 eura / 376,73 kn. Navedeni iznosi uvećavaju se za iznos PDV-a prema stopi od 25 % sukladno tbr. 46. Tarife u ukupnom iznosu od 53,13 eura / 400,31 kn. Sud nije priznao traženi trošak zastupanja na ročištu 11. srpnja 2023. s obzirom na to da isto ročište nije niti održano stoga tužitelju taj trošak nije niti nastao. Priznat je i trošak sudske pristojbe na tužbu, ali ne u zatraženom iznosu od 13,27 eura / 100,00 kn, već u iznosu od 6,64 eura / 50,00 kn sukladno vrijednosti predmeta spora u iznosu od 296,16 eura / 2.231,40 kn te tbr. 1. st. 1. Uredbe o tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine" broj 37/23) i čl. 7. st. 1. ZOSP. Naime, s obzirom da tužitelj ima punomoćnicu odvjetnicu koja je sukladno čl. 106.a st. 5. ZPP dužna podneske podnositi u elektroničkom obliku te je tužba i podnesena u tom obliku, tužitelj je mogao platiti pristojbu u trenutku podnošenja tužbe te bi u tom slučaju sukladno čl. 7. st. 1. ZOSP bio dužan platiti samo polovicu propisanog iznosa pristojbe utvrđene Tarifom. Stoga trošak sudske pristojbe na tužbu upravo u visini polovice propisanog iznosa sud ocjenjuje troškom potrebnim za vođenje parnice u smislu čl. 155. st. 1. ZPP, a ne i eventualno naknadno uplaćeni puni iznos pristojbe s obzirom da je tužitelj, sukladno ovdje navedenom, imao mogućnost ovaj iznos pristojbe podmiriti u polovici propisane visine. Priznat je i zatraženi trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 eura / 100,00 kn sukladno tbr. 2. st. 1.Uredbe. Stoga ukupni priznati trošak tužitelja iznosi 285,54 eura / 2.151,40 kn, a 3/8 (tri osmine) tog iznosa iznosi 107,08 eura / 806,79 kn te je sud tuženicu R. Š. i tuženika J. Š. obvezao da svaki podmiri taj iznos tužitelju na ime parničnih troškova, dok 2/8 (dvije osmine) ukupno priznatog iznosa iznosi 71,38 eura / 537,81 kn te je na taj iznos obvezao D. K. da ga podmiri tužitelju na ime parničnih troškova. Na parnične troškove dosuđena je i zatražena zakonska zatezna kamata sukladno čl. 151. st. 3. ZPP-a.             

 

U Varaždinu 19. prosinca 2023.

 

                                                                                                                                       Sutkinja

                                                                                                                                     Ana Lazić

 

 

 

 

 

 

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove odluke nezadovoljna stranka može u roku od 15 dana od dana dostave iste izjaviti žalbu. Presuda kojom se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz članka 354. stavak 2. točka 3. ZPP-a (članak 467. stavak 1. ZPP-a). Žalba se podnosi ovome sudu, u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud. U postupku u sporovima male vrijednosti žalba protiv presude ne odgađa ovrhu (članak 467.a ZPP-a).

 

Dostaviti:

1. Tužitelj po punomoćnici I. K. R., odvjetnici iz V.

2. Tuženica R. Š. iz V.

3. Tuženik J. Š. iz V.

4. Tuženik D. K. iz V.