REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
SLAVONSKI BROD
Poslovni broj: R1 Ob-326/2023-27
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Ivanki Šaravanja, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, PU Nova Gradiška, OIB- 52966791065, Nova Gradiška, K. Dieneša 4/1, zastupan po punomoćniku ČMF, zaposleniku predlagatelja i protustranke ČM, OIB- [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupan po posebnom skrbniku NM, zaposleniku Centra za posebno skrbništvo Zagreb, Podružnica Osijek, radi preispitivanja odluke o lišenju poslovne sposobnosti, nakon provedenog postupka 26. studenog 2024.
r i j e š i o j e
Odbija se predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, PU Nova Gradiška s neosnovanim prijedlogom koji glasi:
„Općinski sud u Slavonskom Brodu sukladno čl. 557. Obiteljskog zakona provest će postupak preispitivanja odluke o lišenju poslovne sposobnosti protustranke ČM i djelomično mu vrati poslovnu sposobnost."
Obrazloženje
1. Predlagatelj je podnio prijedlog radi preispitivanja odluke o lišenju poslovne sposobnosti protustranke, koja je donesena na Općinskom sudu u Novoj Gradiški pod poslovnim brojem R1-123/13-3 od 24. listopada 2013., prema kojem rješenju je protustranka potpuno lišena poslovne sposobnosti. Navodi da je rješenjem Centra za socijalnu skrb Nova Gradiška od 17. prosinca 2013. istom imenovan skrbnik EM, majka protustranke. Prema odredbi članka 557. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 dalje: ObZ) predlagatelj je dužan po službenoj dužnosti pokrenuti postupak preispitivanja odluke o lišenju poslovne sposobnosti, donesene prema prijašnjim propisima, stoga predlaže da sud preispita citiranu odluku o lišenju poslovne sposobnosti protustranke, te istoj djelomično vrati poslovnu sposobnost.
2. Rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, PU Nova Gradiška od 28. srpnja 2023. protustranci je imenovan poseban skrbnik u osobi NM (ranije Č), zaposlenika Centra za posebno skrbništvo Zagreb, Podružnica Osijek.
3. Poseban skrbnik protustranke u odgovoru na prijedlog navodi da je suglasna da sud izvede dokaz medicinskim vještačenjem protustranke kako bi se utvrdilo treba li protustranci vratiti poslovnu sposobnost u potpunosti ili djelomično. Po primitku nalaza će se očitovati o prijedlogu.
4. U provedenom dokaznom postupku sud je izvršio uvid u medicinsku dokumentaciju protustranke, spis Općinskog suda u Novoj Gradiški poslovni broj R1- 123/13, rodni list i domovnicu protustranke, socijalnu anamnezu Hrvatskog zavoda za socijalni rad, PU Nova Gradiška od 7. srpnja 2023., rješenje Centra za socijalnu skrb Slavonski Brod od 17. prosinca 2013. i 28. srpnja 2023., uvjerenje o prebivalištu za protustranku iz MUP-a, PU Brodsko-posavska od 3. travnja 2024. i očitovanje vještaka dr. Dušana Mamule od 20. kolovoza 2024.
5. Iz rodnog lista protustranke je utvrđeno da je rođen **.**.1995. u [adresa]. Protustranka ima državljanstvo Republike Hrvatske, što je utvrđeno iz domovine protustranke (stranica 2 spisa).
6. Uvidom u spis Općinskog suda u Novoj Gradiški poslovni broj R1 Ob- 123/13 je utvrđeno da je protustranka potpuno lišena poslovne sposobnosti rješenjem poslovni broj R1 Ob-123/13-3 od 26. listopada 2013. zbog duševne bolesti.
7. Iz socijalne anamneze koju je sačinio Hrvatski zavod za socijalni rad, PU Nova Gradiška 7. srpnja 2023. je utvrđeno da je ČM rođen u braku njegovih roditelja 2. studenog 1995., da je osoba s težom mentalnom retardacijom, epilepsijom, ljevostranom hemiparezom i nerazvijenim govorom. Do punoljetnosti je bio uključen u program Centra za autizam, nije išao u školu i nije vlasnik nekretnina. Od srpnja 2017. živi u [adresa], gdje je imao prijavljen privremeni boravak. Od odlaska obitelji protustranke u Švedsku sa njegovim skrbnikom EM i protustrankom nije ostvaren nikakav kontakt.
8. Po prijedlogu predlagatelja sud je rješenjem poslovni broj R1 Ob-326/2023- 13 od 22. svibnja 2024. odredio izvođenje dokaza medicinskim vještačenjem po liječniku vještaku psihijatru radi utvrđivanja jesu li ostvareni uvjeti za djelomično vraćanje poslovne sposobnosti ČM, ukoliko jesu u kojem opsegu i za koje poslove. Vještak psihijatar dr. Dušan Mamula je izvijestio sud očitovanjem od 20. kolovoza 2024. da nije razgovarao i pregledao protustranku ČM jer nije uspio uspostaviti kontakt s majkom protustranke, s obzirom da se nije odazivala na njegove pozive i poruke. Od predlagatelja je saznao da protustranka živi u [adresa] i da se s njegovom obitelji ne može uspostaviti kontakt.
9. Na ročištu održanom 22. svibnja 2024. predlagatelj je izvijestio sud da je protustranka s obitelji u Kraljevini Švedskoj od 1. srpnja 2017. i da do danas nisu dolazili u Republiku Hrvatsku.
10. Prema odredbi članka 234. stavka 4. ObZ-a prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti, sud će pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine, o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokretnu postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju tog stanje na njezine sposobnosti zaštite svojeg pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba.
11. Prema odredbi članka 499. ObZ-a osobu u odnosu na koju se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti će po nalogu suda osobno i neposredno pregledati vještak koji će o rezultatima pregleda dati pisani nalaz i mišljenje.
12. Sud je pozivao protustranku s adrese koju je u spis dostavio predlagatelj. Svaka dostava je vraćena kao neuredna. Prema podacima iz prijedloga, protustranka boravi u [adresa] od 1. srpnja 2017. i od tada nije dolazila s obitelji u Republiku Hrvatsku. Predlagatelju nije poznata adresa preotustranke u Kraljevini Švedskoj, niti su mogli stupiti u kontakt s njegovom majkom EM, o čemu su obavijestili sud podneskom od 10. rujna 2024. Poseban skrbnik je u podnesku od 22. studenog 2024. naveo da u ovom predmetu vještak psihijatar ne može dati nalaz i mišljenje bez osobnog pregleda protustranke. Iz istih razloga ni sud nije obavio razgovor ili sačinio službenu bilješku sukladno odredbi članka 498. stavaka 4. ObZ-a.
13. Analizom provedenih dokaza u postupku je utvrđeno da je protustranka ČM osoba koja je potpuno lišena poslovne sposobnosti, zbog duševne bolesti rješenjem Općinskog suda u Novoj Gradiški poslovni broj 3 R1-123/13-3 od 24. listopada 2013. U postupku nije bilo moguće provesti valjano vještačenje po liječniku vještaku psihijatru prema rješenju suda od 2. svibnja 2024. jer vještak nije uspio osobno i neposredno pregledati protustranku i s istom obaviti razgovor. Ovo stoga, što protustranka od 1. srpnja 2017. ne živi u [adresa], već u Kraljevini Švedskoj na nepoznatoj adresi, što ovdje nije sporno.
13. S obzirom da sud nije mogao utvrditi osnovanost prijedloga predlagatelja jer nije mogao izvesti dokaz, sukladno odredbi članka 499. ObZ-a u svezi odredbe članka 234. stavka 3. ObZ-a i temeljem nalaza i mišljenja sudskog vještaka psihijatra utvrditi zdravstveno stanje protustranke i utvrditi jesu li ostvareni uvjeti za djelomično vraćanje poslovne sposobnosti protustranci po prijedlogu predlagatelja jer vještak nije osobno i neposredno izvršio pregled protustranke, a ni sud nije mogao uzeti izjavu od protustranke, pa predlagatelj nije dokazao osnovanost svojih navoda u ovom postupku, slijedom čega je sud odbio predlagatelja s prijedlogom kao neosnovanim, te odlučio kao u izreci rješenja. Osim toga prema odredbi članka 24. Izmjena i dopuna Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 156/23) iznimno od stavka 1. članka 234. ObZ-a, ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe, sud može potpuno lišiti poslovne sposobnosti osobu koja nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju, dakle protustranka može biti i potpuno lišena poslovne sposobnosti.
14. Iz gore navedenih razloga odlučeno je kao u izreci rješenja.
U Slavonskom Brodu 26. studenog 2024.
Sudac
Ivanka Šaravanja
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi županijskom sudu, putem ovog suda.
