REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: 83 Ovrv-90737/2023-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Boški Pavičić, kao sucu pojedincu, a po prijedlogu više sudske savjetnice Nataše Turajlić Horvat, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Croatia osiguranje d.d., OIB: 26187994862, Zagreb, Vatroslava Jagića 33, protiv ovršenika PS, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]. Odvojak 8 b, bez održavanja ročišta, dana 26. studenog 2024.

r i j e š i o  j e

I/ Ovaj sud oglašava se mjesno nenadležnim u ovom predmetu.

II/ Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Općinskom sudu u Novom Zagrebu kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je podnio ovom sudu prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave 20.11.2023. kojim traži odrediti ovrhu općenito na imovini ovršenika.

2. Uvidom u podatke MUP-a od 14.6.2024. sud je utvrdio da je ovršenikovo prebivalište u [adresa]. Odvojak 8 b, na kojoj adresi je ovršenik bio prijavljen u trenutku podnošenja prijedloga za ovrhu.

3. Sukladno čl. 39. a Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 – Odluka USRH, 73/17, 131/20 i 114/22; dalje u tekstu OZ), propisano je da se prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnosi općinskom sudu na čijem području ovršenik ima prebivalište odnosno sjedište, putem informacijskog sustava na propisanom obrascu elektroničkim putem u strojno čitljivom obliku.

4. Nadalje, sukladno čl. 2. st. 1. toč. 12. Zakona o područjima i sjedištima sudova Narodne novine broj 67/18 i 21/22 – dalje u tekstu ZPSS/2018), sud je utvrdio da je u ovom predmetu područje nadležnosti Općinskog suda u Novom Zagrebu.

5. Odredbom čl. 21. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 (pročišćeni tekst), 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 – dalje ZPP), a u svezi sa čl. 21. st. 1. OZ-a, propisano je da će sud koji se oglasio nenadležnim, nakon pravomoćnosti rješenja kojim se oglasio nenadležnim, ustupiti predmet nadležnom sudu ili jednom od više izberivo nadležnih sudova. Nadalje, sud kome je predmet ustupljen kao nadležnom nastavit će postupak kao da je kod njega bio pokrenut, sukladno čl. 21. st. 2. ZPP-a.

6. Budući ovršenik ima prebivalište na području Općinskog suda u Novom Zagrebu, ovaj sud se, sukladno čl. 39. a OZ-a, oglasio mjesno nenadležnim te je odlučio kao u toč. I. izreke ovog rješenja.

7. Sukladno čl. 21. st. 1. ZPP-a, a u svezi sa čl. 21. st. 1. OZ-a, sud je odlučio kao u toč. II. izreke ovog rješenja.

U Zagrebu, 26. studenog 2024.

Sudac:

Boška Pavičić

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom županijskom sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja.

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica: Nataša Turajlić Horvat

DNA:

1. Ovrhovoditelju po punomoćniku

2. Općinskom sudu u Novom Zagrebu po pravomoćnosti

3. Spis