REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb – Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-3043/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Edhemu Kapetanoviću, uz sudjelovanje zapisničarke Mihaele Farkaš Kvakić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog KZ, zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, Policijske postaje Zaprešić pod klasom 211-07/24-5/23944, urbrojem 511-19-37-24-1 od 2. rujna 2024., nakon održane glavne rasprave 26. studenog 2024., u nazočnosti okrivljenika istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. okrivljeni KZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i DZ, djevojačko prezime majke D, rođen **.**.1994. u [adresa], državljanin RH-e, SSS, polirant u proizvodnji, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.200,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa]

kriv je

što je 31. kolovoza 2024. u 22.01 sati u Zagrebu upravljao motociklom marke "Gillera runner" registarske [registarska oznaka] kolnikom Ulice Pavla Lončara u smjeru sjevera, a izvršenim nadzorom kod Gradskog groblja Zaprešić, odavao je sumnju da bi mogao biti pod utjecajem droga te mu je ponuđeno preliminarno testiranje na prisutnost droga u organizmu, a što je odbio, kao što je odbio i uzimanje krvi i urina za analizu,

dakle, kao vozač motornog vozila odbio se podvrgnuti ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi i urina,

čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st. 1. kažnjiv po čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se zbog počinjenog prekršaja, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 900 (devetsto) EURA.

. Na temelju čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policiji od 31. kolovoza 2024. u 22,01 sati kada je uhićen do 1. rujna 2024. u 10,01 sati kada je pušten na slobodu, kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,64 eura pa okrivljenik ima za platiti još 820,36 eura (osamsto dvadeset eura i trideset šest centi).

II. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

III. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „A2“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koja teče od izvršnosti presude, a u koju mjeru se uračunava 12 sati koliko je vozačka dozvola okrivljeniku bila oduzeta naredbom o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole.

IV. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15 (petnaest) eura u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, Policijska postaja Zaprešić, klasa i urbroj gornji, podnijela je 9. rujna 2024. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude s prijedlogom da mu se za počinjeni prekršaj izrekne novčana kazna od 1.320.00 eura te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od tri mjeseca.

2. Okrivljeni KZ je u svojoj obrani iznesenoj na glavnoj raspravi 26. studenog 2024. kod ovog Suda iskazao da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret te da je točno da je 31. kolovoza 2024. u 22.01 sati u Zagrebu upravljao motociklom marke "Gillera runner" registarske [registarska oznaka] kolnikom Ulice Pavla Lončara u smjeru sjevera, a izvršenim nadzorom kod Gradskog groblja Zaprešić, odavao je sumnju da bi mogao biti pod utjecajem droga te mu je ponuđeno preliminarno testiranje na prisutnost droga ili lijekova u organizmu, a što je odbio. Također je odbio i uzimanje krvi i urina za analizu. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja. Nije osuđivan za prometne prekršaje i zamolio je da se to uzme u obzir. 3. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje je utvrdio da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan.

4. Okrivljenik završno nije imao ništa za dodati.

5. Na temelju obrane okrivljenika, koji je djelo u cijelosti priznao, u skladu sa čl. 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, tj. da je 31. kolovoza 2024. u 22.01 sati u Zagrebu upravljao motociklom marke "Gillera runner" registarske [registarska oznaka] kolnikom Ulice Pavla Lončara u smjeru sjevera, a izvršenim nadzorom kod Gradskog groblja Zaprešić, odavao je sumnju da bi mogao biti pod utjecajem droga te mu je ponuđeno preliminarno testiranje na prisutnost droga u organizmu, a što je odbio, kao što je odbio i uzimanje krvi i urina za analizu, čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st. 1. kažnjiv po čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer se kao vozač motornog vozila odbio podvrgnuti ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi i urina pa ga je Sud proglasio krivim i kaznio novčanom kaznom za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja kao i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.

6. Sud je u konkretnom slučaju, prilikom odmjeravanja kazne za počinjeno djelo prekršaja cijenio kao naročito olakotne okolnosti priznanje okrivljenika i iskazano žaljenje, okolnosti koje su dovele do počinjenja prekršaja i okrivljenikovu raniju prekršajnu neosuđivanost, dok mu je otegotnih okolnosti nije nađeno pa je okrivljeniku, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona, izrečena novčana kazna u iznosu od 900,00 eura za počinjeno djelo prekršaja, iako je za ovo djelo prekršaja propisana novčana kazna u rasponu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana, smatrajući da će se upravo izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i okrivljenika ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

7. Sud je u konkretnom slučaju primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na način da je okrivljeniku omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje – 15 dana od pravomoćnosti presude, novčana kazna bude smatrana plaćenom u cijelosti.

8. U izrečenu novčanu kaznu okrivljeniku je uračunato vrijeme za koje je bio lišen slobode, a u smislu odredbe čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona pa mu je novčana kazna umanjena za dva dana uhićenja, odnosno za 79,64 eura te okrivljenik ima za platiti još 820,36 eura novčane kazne.

9. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „A2“ kategorije u trajanju od tri mjeseca, a u koju mjeru se uračunava 12 sati koliko je vozačka dozvola okrivljeniku bila oduzeta naredbom o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole, a koja počinje teći od dana izvršnosti presude, koju mjeru ovaj Sud drži primjerenom počinjenom prekršaju, a imajući u vidu težinu počinjenog prekršaja i okolnosti pod kojima je počinjen i s time povezanu pogibeljnost djela, smatrajući da inkriminirano ponašanje okrivljenika predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa koji upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa pa će izricanje ove mjere spriječiti okrivljenika da ponovi prekršaj i djelovati na njega tako da se ubuduće kloni činjenja prekršaja. Prilikom odmjeravanja duljine trajanja zaštitne mjere Sud je uzeo u obzir da okrivljenik ranije nije prekršajno osuđivan.

10. Na temelju u izreci citiranog propisa, s obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura koji se sastoje od troškova Suda u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ 18/13) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna (u protuvrijednosti u eurima), a određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti i trajanju postupka.

U Zagrebu, 26. studenog 2024.

zapisničarka

sudac

Mihaela Farkaš Kvakić, v.r.

Edhem Kapetanović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Turinina 3, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Okrivljenik žalbu, sukladno čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona, može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama.

Presudu dostaviti:

1. okrivljenom KZ, [adresa],

2. tužitelju PU zagrebačkoj, Policijskoj postaji Zaprešić,

3. pismohrana.