REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Borelli 9, 23000 Zadar
Poslovni broj: K-580/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu toga suda Ani Zrilić, kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Eme Vrsaljko kao zapisničara u kaznenom predmetu protiv okrivljenika UG, zbog kaznenog djela iz odredbe članka 277. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15, 101/17, 118/18 , 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru, broj KO-DO-568/2024 od dana 26. rujna 2024. godine, prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Zadru, za izdavanje kaznenog naloga, dana 26. studenog 2024. godine,
p r e s u d i o j e:
Temeljem članka 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 – odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 i 70/17 , 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24– dalje u tekstu: ZKP/08) izdaje se
KAZNENI NALOG
Okrivljenik:
UG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i Z, rođene UG, rođen 8. veljače 1974. godine u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske i Republike Srbije, rukovoditelj rudarskih strojeva, vlasnik OPG-a, sa završenom srednjom stručnom spremom, oženjen, otac dvoje djece, bez vojnog čina i odlikovanja, neosuđivan, nalazi se na slobodi,
k r i v j e
što je i to:
1) točno neutvrđenog dana tijekom travnja 2023. u mjestu Golubić predio Barake, protivno odredbama članka 6. i članka 7. Pravilnika o provođenju obveznog označavanja i registracije goveda ("Narodne novine" broj 108/2013), nakon što je tijekom mjeseca studenog 2022. ispred svoje kuće pronašao i zadržao za sebe jednu stelnu kravu koja nije imala ušnu markicu sa jedinstvenim brojem goveda, u cilju da je prikaže označenom, istoj na uho stavio nepripadajuću ušnu markicu broj HR620160, 2913 koja je pripadala njegovoj uginuloj kravi,
dakle, preinačio pravu markicu kojom se žigoše stoka s ciljem da se takva markica uporabi kao prava,
2) tijekom veljače 2024. u mjestu Golubić predio Barake, protivno odredbama članka 6. i članka 7. Pravilnika o provođenju obveznog označavanja i registracije goveda ("Narodne novine" broj 108/2013) od veterinarske stanice zatražio izdavanje ušne markice za okoćeno tele, navodeći pritom da je riječ o teletu označene krave broj HR620160, 2913, iako je bio svjestan da to nije istina već da se radI o teletu neoznačene krave, nakon čega mu je veterinar izdao markicu, ne znajući da se radi o teletu neoznačene krave, da bi potom navedenu markicu stavio na okoćeno tele,
dakle, lažnu markicu kojom se žigoše stoka uporabio kao pravu,
čime je djelom pod točkom 1) i 2) počinio dva kaznena djela krivotvorenja – krivotvorenje znakova za obilježavanje robe, mjera i utega, opisana i kažnjiva po članku 277. stavku 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, dalje u tekstu: KZ/11), u svezi članka 51. KZ/11.
pa se temeljem citirane zakonske odredbi okrivljeniku UG za svako od navedenih kaznenih djela prethodno utvrđuju pojedinačne kazne u trajanju od po 6 ( šest) mjeseci zatvora pa se isti primjenom odredbi o stjecaju kaznenih djela
osuđuje
na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci
a temeljem članka 56. KZ/11 okrivljeniku UG se izriče
uvjetna osuda
te izrečena jedinstvena kazna zatvora neće biti izvršena ako okrivljenik UG u roku provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo. Ukoliko okrivljenik u vremenu provjeravanja počini kazneno djelo, na istog će se primijeniti odredbe o opozivu uvjetne osude iz članka 58. KZ/11.
Temeljem članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08, okrivljenik UG je dužan ovome sudu naknaditi paušalnu svotu kao trošak kaznenog postupka u korist Državnog proračuna u iznosu od 150,00 (stopedeset) eura u roku od 15 (petnaest) dana.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru, je pod poslovnim brojem KO-DO- 568/2024 od 26. rujna 2024. godine podiglo optužnicu protiv okrivljenika UG zbog kaznenog djela iz članka 277. stavak 1. KZ/11, a sve kako je činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude, te je predložilo sudu da se po odredbi članku 541. ZKP/08 izda kazneni nalog.
2. Prijedlog za izdavanje kaznenog naloga u cijelosti je osnovan te ga je sud prihvatio. Osnovanost za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih uz optužnicu odnosno iz zapisnika o ispitivanju osumnjičenika UG sa DVD snimkom (list 4-7, 12 spisa), zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta (list 9-10 spisa) i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 00107957 (list 11 spisa).
3.Tereteće činjenice proizlaze iz dokaza na kojima se temelji optužnica, a sankciju sud u cijelosti smatra primjerenom osobi okrivljenika koji do sada nije osuđivana osoba, njegovoj krivnji i težini kaznenog djela, te smatra da će se istom postići kako generalna tako i specijalna prevencija.
4.Temeljem članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08, okrivljenik UG je dužan ovome sudu naknaditi paušalnu svotu kao trošak kaznenog postupka u korist Državnog proračuna u iznosu od 150,00 (stopedeset) eura u roku od 15 (petnaest) dana.
5.Slijedom svega iznesenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zadru, 26. studenog 2024.
Sutkinja
Ana Zrilić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Sukladno članka 542. ZKP/08 okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku kaznenog naloga izjaviti prigovor protiv istog u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Protekom roka za prigovor, ako isti ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan, a izrečena kazna će se izvršiti.
Državni odvjetnik može izjaviti žalbu sukladno članka 545. ZKP/08 o kojoj odlučuje viši sud.
DNA:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru, na broj KO-DO-568/2024,
2. Okrivljenik UG, [adresa], H (uz optužnicu),
3. U spis 81 K-580/2024.
