Republika Hrvatska

Općinski sud u Zlataru

Stalna služba u Donjoj Stubici

Donja Stubica, Matenačka 3/I

Poslovni broj: Pp-508/2024-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sucu Jasni Pleško Grahovac, uz sudjelovanje Karoline Vrabec kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv I. okrivljene pravne osobe Haratom d.o.o. i II. okrivljene odgovorne osobe PF, povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Varaždin, Ispostave u Krapini, Klasa: 116-02/24-01/528, Urbroj: 443- 02-04-16-24-8 od 28. veljače 2024., zbog prekršaja iz članka 229. stavka 1. točke 46. i stavka 2. Zakona o radu ("Narodne novine" broj: 93/14, 127/17, 98/19, 151/22 i 64/23), nakon provedene glavne rasprave u prisutnosti II. okrivljenog PF i odsutnosti predstavnika tužitelja, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17. i 118/18., 114/22 dalje: PZ), dana 26. studenoga 2024.

p r e s u d i o  j e

I. I. okrivljena pravna osoba: Haratom d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 40434409347. MBS: [matični broj subjekta], nekažnjavana,

i

II.okrivljena odgovorna osoba: PF, sin P i K rođ. U, rođen **.**.1986. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], te neprijavljenim boravištem u [adresa], VSS, diplomirani ekonomist, direktor u tvrtki Haratom d.o.o., s mjesečnim primanjem u iznosu od 1.000,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, državljanin RH, prekršajno kažnjavan odlukom Postaje prometne policije Karlovac, 211-07/23-4/65371 od 5. rujna 2023., pravomoćna s danom 5. prosinca 2023. te odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, Pp-3023/2022 od 22. rujna 2022., pravomoćna s istim danom, radi prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

k r i v i s u

jer na temelju cjelokupno utvrđenog činjeničnog stanja, odnosno zapisnika o izvršenom inspekcijskom nadzoru, dana 20. veljače 2024. i 27. veljače 2024., proizlazi da okrivljeni radniku KF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojem nije do dana dospijeća plaće za 2., 3.. i 4. mjesec 2023. godine, isplaćena plaća u cijelosti, nisu dostavili obračun iznosa dijela plaće koji su bili dužni isplatiti (NP1) za mjesec 02. i 03.2023. godine, te za 04. mjesec 2023. obračun iznosa cijele plaće, u propisanom roku odnosno najkasnije do kraja mjeseca u kojem su dio plaće za 02. i 03. mjesec 2023. godine i plaća za 04. mjesec 2023. dospjeli za isplatu za prethodni mjesec,

čime su počinili prekršaje:

I.okr. pravna osoba iz čl. 229. st. 1. točka 46. Zakona o radu

II. okr. odgovorna osoba iz čl. 229. st. 2. Zakona o radu

pa im se temeljem navedenih propisa i primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

I.okrivljenoj pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 4.500,00 (četiritisućepetsto) eura

II.okrivljenoj odgovornoj osobi novčana kazna u iznosu od 450,00 (četiristopedeset) eura.

II. Okrivljenici su navedene novčane kazne dužni platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljenici u navedenom roku uplate dvije trećine izrečene kazne, tj. I.okrivljena pravna osoba iznos od 3.000,00 (tritisuće) eura, a II.okrivljena odgovorna osoba iznos od 300,00 (tristo) eura, smatrati će se da su novčane kazne u cijelosti platili, u protivnom će se puni iznos novčane kazne naplatiti ovrhom na novčanim sredstvima okrivljenika sukladno čl. 152. st. 4. Prekršajnog zakona ili zamijeniti sukladno čl. 34. istoga zakona.

III. Na temelju čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su u istom roku kao i kaznu dužni platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 100,00 (sto) eura – svaki pojedinačno, u protivnom će se isti naplatiti ovrhom na novčanim sredstvima okrivljenika sukladno čl. 152. st. 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Ispostava u Krapini, podnio je ovome sudu optužni prijedlog protiv I. okrivljene pravne osobe Haratom d.o.o. i II. okrivljene odgovorne osobe PF, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. II. okrivljeni PF pristupio je sudu na zakazanu glavnu raspravu i izjavio da će obranu dati u svoje osobno ime i u ime I. okrivljene pravne osobe Haratom d.o.o. koju je kao direktor ovlašten zastupati pojedinačno i samostalno. Ispitan na navode optužnog prijedloga priznao je da je od strane njegove tvrtke Haratom d.o.o. i njega kao direktora i odgovorne osobe došlo do propusta u dostavi obračuna iznosa dijela plaće za veljaču i ožujak 2023. i plaće za travanj 2023. radniku KF jer mu isto nisu uručili do kraja mjeseca u kojem je dospjela plaća za navedene mjesece, nego tek nakon inspekcijskog nadzora 27. veljače 2024. su mu iste poslali poštom. Naveo je da im je u to vrijeme knjigovodstvene poslove obavljao vanjski knjigovodstveni servis, no kako je kod istih bilo dosta grešaka u radu, odustao je od njihovog angažmana i zaposlio knjigovođu u tvrtki tako da sada imaju pod nadzorom sve obveze iz Zakona o radu i trude se da se sve obavi u propisanim rokovima. Napomenuo je da su naknadno radniku KF isplatili razliku plaće do minimalne propisane plaće za veljaču i ožujak 2023., kao i cijelu plaću za travanj 2023. godine, te platiti poreze i doprinose na plaće. Dakle, naknadno su ispunili propisanu obvezu zbog čijeg neispunjenja je bio pokrenut prekršajni postupak te za radnika na kraju nije bilo nikakve materijalne štete te mu je sve isplaćeno. Tvrtka ima zaposleno 15 djelatnika, a bavi se građevinskom i ugostiteljskom djelatnosti te do sada nisu imali nikakvih prekršaja. Izrazio je žaljenje što je došlo do ovih prekršaja i obećao da ubuduće neće počiniti nikakav prekršaj. Obzirom da je ovo prvi prekršaj zbog povrede propisa u poslovanju, zamolio je da ih se za prvi puta blaže kazni.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u Zapisnik Državnog inspektorata, Područni ured Varaždin, Ispostava u Krapini o inspekcijskom nadzoru, Klasa:116- 02/24-01/528, Urbroj: 443-02-04-16-24-5, od 20. veljače 2024. (list 3-5 spisa), Zapisnik Državnog inspektorata, Područni ured Varaždin, Ispostava u Krapini o inspekcijskom nadzoru, Klasa:116-02/24-01/528, Urbroj: 443-02-04-16-24-6, od 27. veljače 2024. (list 6-8 spisa), Obavijest Državnog inspektorata, Klasa:116-02/24-01/528, Urbroj: 443- 02-04-16-24-7 od 27. veljače 2024.(list 9-10 spisa), Izvadak iz prekršajne evidencije za I.okrivljenu pravnu osobu (list 12-13 spisa), Izvadak iz prekršajne evidencije za II.okrivljenog PF (list 14-15 spisa) i Izvadak iz Sudskog registra od 4.3.2024. (list 16-18 spisa).

4. Na temelju priznanja drugookrivljene odgovorne osobe, kojim je u cijelosti potvrdio navode optužbe i koje je sukladno dokazima u spisu, nedvojbeno je utvrđeno da su I. okrivljena pravna osoba Haratom d.o.o. i II. okrivljena odgovorna osoba PF, počinili prekršaje izreke ove presude, tj. da radniku KF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojem nije do dana dospijeća plaće za 2., 3.. i 4. mjesec 2023. godine, isplaćena plaća u cijelosti, nisu dostavili obračun iznosa dijela plaće koji su bili dužni isplatiti (NP1) za mjesec 02. i 03.2023. godine, te za 04. mjesec 2023. obračun iznosa cijele plaće, u propisanom roku odnosno najkasnije do kraja mjeseca u kojem su dio plaće za 02. i 03. mjesec 2023. godine i plaća za 04. mjesec 2023. dospjeli za isplatu za prethodni mjesec.

5. Odredba čl. 229. u st. 1. toč. 46. Zakona o radu propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 8090,00 do 13.270,00 eura kazniti za prekršaj poslodavac pravna osoba ako radniku kojem na dan dospjelosti nije isplatio plaću, naknadu plaće, otpremninu ili naknadu za neiskorišteni godišnji odmor, ili ih nije isplatio u cijelosti, ne dostavi dva obračuna od kojih je jedan obračun u kojem će biti iskazan ukupan iznos plaće, naknade plaće, otpremnine ili naknade za neiskorišteni godišnji odmor a drugi obračun u kojem će biti iskazan iznos plaće ili dijela plaće, naknade plaće, otpremnine ili naknade za neiskorišteni godišnji odmor koji je bio dužan isplatiti , sa sadržajem u skladu s pravilnikom iz čl. 93. st. 6. ovoga Zakona (članak 93. stavci 2. i 6.), dok u stavku 2. istoga članka propisuje da će se novčanom kaznom od 920,00 do 1320,00 eura za isti prekršaj kazniti poslodavac fizička osoba i odgovorna osoba pravne osobe.

6. Odlučujući o primjeni vrste i mjere kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona. Sud je okrivljenicima kao olakšavajuću okolnost uzeo činjenicu da do sada nisu kažnjavani radi prekršaja u poslovanju te da su kao poslodavac i odgovorna osoba propisanu obvezu ispunili naknadno, kako to proizlazi iz stanja utvrđenog u Zapisniku o inspekcijskom nadzoru od 27. veljače 2024., pa im je izrekao ublažene novčane kazne.

9. Imajući na kraju u vidu priznanje prekršaja, čime su doprinijeli brzom okončanju postupka, ranije ponašanje počinitelja i njihovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, a osobito činjenicu da su naknadno ispunili propisanu obvezu, sud je utvrdio da će se ovim ublaženim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja, uvažavajući opću svrhu prekršajno pravnih sankcija, te izraziti društveni prijekor zbog učinjenog prekršaja, utjecati na okrivljenike i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje vezane uz poslovanje svojih tvrtki.

10. Na temelju čl. 152 st. 3. Prekršajnog zakona valjalo je okrivljenike upozoriti da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plate 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

11. Troškovi postupka dosuđeni su okrivljenicima u paušalnom iznosu na temelju zakonskih propisa citiranih u izreci ove presude, a prilikom njihovog odmjeravanja vođeno je računa o trajanju i složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika.

12. Nakon javne objave presude, II. okrivljena odgovorna osoba PF je izjavio da je razumio presudu, da je s istom suglasan, te se odrekao prava na žalbu u svoje osobno ime i u ime I.okrivljene pravne osobe koju je ovlašten zastupati.

13. Temeljem naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Donjoj Stubici, 26. studenoga 2024.

Zapisničar

Sudac

Karolina Vrabec

Jasna Pleško Grahovac

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude podnositelj optužnog prijedloga može izjaviti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

Dostaviti:

1. I. okrivljena pravna osoba: Haratom d.o.o., [adresa]

2. II. okrivljena odgovorna osoba: PF, [adresa]

3. Tužitelj: Državni inspektorat, PU Varaždin, Ispostava u Krapini, Zagrebačka cesta 26c

4. Arhiva