Poslovni broj: Ovr-98/2022-22
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Borelli 9
23000 Zadar
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Zadru po sutkinnji tog suda Dubravki Novaković, kao sucu pojedincu, prema prijedlogu više sudske savjentice Milene Lokin u pravnoj stvari ovrhovoditelja H-Abduca društvo s ograničenom odgovornošću za usluge, OIB 13667298928, Radnička cesta 41, 10000 Zagreb zastupano po generalnoj punomoćnici NS, protiv ovršenika KS, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupan po punomoćniku Andreju Ležaić, odvjetniku u [adresa], radi ovrhe na nekretnini, 26. studenog 2024.
r i j e š i o j e
Odgađa se provedba ovrhe u ovom predmetu do pravomoćnog okončanja parničnog postupka koji se kod Općinskog građanskog suda u Zagrebu pod poslovnim brojem P-2710/2022
.
Obrazloženje
1. U predmetnoj je pravnoj stvari po prijedlogu ovrhovoditelja doneseno je rješenje o ovrsi pod gornjim poslovnim brojem od 16. siječnja 2023. (ls. 63) , a temeljem ovršne isprave Ugovora o kreditu broj: 111-107/2008 sa Sporazumom o osiguranju novčane tražbine od 28. srpnja 2008., solemniziranog po javnom bilježniku Slavku Remenarić iz Samobora, pod posl. br. Ov-2405/08 dana 31. srpnja 2008., a koji Ugovor je postao ovršan 4. rujna 2010. na nekretnini ovršenika upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kč. br. [katastarska čestica], u naravi zgrada i dvor, površine 491m2, zgrade površine 285 m2, dvorište površine 205m2, neodvojivo povezano s vlasništvom posebnog dijela nekretnine i to suvlasničkog dijela: -6. Suvlasnički dio: 53/1000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-6), etažna jedinica SJ2- garsonijera na drugom katu zgrade ukupne površine 30,55 m2, u etažnom dijelu elaborata označen žutom bojom, a radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja u ukupno iznosu od 1.613.221,04 eura, plativo u kunskoj protuvrijednosti po prodajnom tečaju Addiko bank d.d. važećim na dan plaćanje sa zakonskom zateznom kamatom, kao i radi naplate troškova ovršnog postupka sa zakonskom zateznom kamatom, a koje rješenje je potvrđeno odlukom Županijskog suda u Osijeku posl. br. Gž Ovr-292/2023 od 14. lipnja 2023. (ls. 123- 126).
2. Podneskom od 31. listopada 2024. ovršenik podnosi prijedlog za odgodu ovrhe ovrhe navodeći da je kao tužitelj pokrenuo je protiv Addiko banke d.d. kao tuženika i kreditora ovdje prednika ovrhovoditelja, tužbu u kojoj traži da se utvrdi je Ugovor o kreditu- ovršna isprava ništetan u cijelosti, odnosno u dijelu promijenjive kamatne stope koja se mijenjala jednostanom odlukom banke, te da se spor vodi pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu pod posl. br. P-2710/22. Ističe da je Sud Europske unije je odlukom u predmetu, broj: 407/18, N i PS protiv Addiko bank d.d. utvrdio da u nacionalnom postupku, nacionalni sud koji donosi odluku o prijedlogu za ovrhu (Općinski sud) nema mogućnosti po službenoj dužnosti odlučivati o nepoštenim, ništetnim odredbama ugovora o kreditu, već će to odlučiti drugi nacionalni sud u meritumu nakon što potrošač ustane sa tužbom. Obzirom na stroge odredbe koje nacionalni propisi propisuju a koje ovršenik treba ispuniti da bi se ovrha odgodila, ovršenik je zakinut za zaštitu u ovršnom postupku dok se pitanje merituma ne riješi u drugom postupku povodom tužbe. Dakle, ukoliko je ovršenik podnio tužbu radi utvrđenja ništetnosti Ugovora o hipotekarnom kreditu odnosno kada je u pitanju ništetnost odredbi samog ovršnog akta, a kako bi se osigurala puna djelotvornost zaštite potrošača koju nalaže Direktiva 93/13, potrebno je odgoditi ovršni postupak sve do donošenja pravomoćne odluke o meritumu odnosno u postupku u kojem potrošač zahtjeva da se utvrdi da je sporni ugovor koji predstavlja ovršnu ispravu ništetan. Naime kako presuda navodi u Točki 62. Sud EU je stava da će ovrha biti dovršena prije odluke o meritumu kojom se eventualno utvrđuje ništetnost odredbe. Ovršenik bi tada imao zaštitu a posteriori u vidu novčane naknade štete, što je nepotpuno i nedovoljno. Stoga, stav je Suda EU slijedom načela djelotvornosti u skladu sa Direktivom 93/13 Europske unije, da je nacionalni sud, koji donosi odluku o prijedlogu za ovrhu, dužan odgoditi ili prekinuti započetu ovrhu do okončanja parnice koju potrošač vodi radi ništetnosti odredbi Ugovora o hipotekarnom kreditu. Također navodi da u predmetu koji se vodi protiv MS, drugog založnog dužnika po istom Ugovoru, pod posl. br. Ovr-99/22, odgodio ovrhu do pravomoćnog okončanja postupka koji se vodi pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu pod posl. br. P-2710/22, te da je navedeno rješenje potvrđeno od strane Županijskog suda u Zadru posl. br. Gž Ovr-285/22., te stoga predlaže da Sud odgodi provedbu ovrhe u ovoj pravnoj stvari do pravomoćnog okončanja postupka koji se vodi pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu pod posl. br. P-2710/22.
3. Sud je prijedlog ovršenika za odgodu ovrhe dostavio ovrhovoditelju na očitovanje koji je u podnesku od 13. studenog 2024. dostavljenom sudu naveo da se u cijelosti protivi prijedlogu za odgodu ovrhe.
4.Prijedlog ovršenika za odgodu ovrhe je osnovan.
5. Odredbom članka 65. st.1. OZ propisano je da sud može na prijedlog ovršenika, ako ovršenik učini vjerojatnim da bi provedbom ovrhe trpio nenadoknadivu štetu ili teško nadoknadivu štetu, ili ako učini vjerojatnim da je to potrebno da bi se spriječilo nasilje, u potpunosti ili djelomice odgoditi ovrhu, ukoliko istovremeno postoji i neki razlog propisan st. 1. toč. 1. do 10. tog Zakona. Citiranu odredbu treba tumačiti na način da sud može po prijedlogu ovršenika odgoditi ovrhu u slučaju kada su kumulativno ispunjeni uvjet iz odredbe čl. 65. st. 1. OZ i najmanje jedan uvjet iz čl. 65. st. 1. toč. 1. do 10. OZ.
6. Ovršenik tvrdi da su u konkretnom slučaju kumulativno ispunjeni uvjeti navedeni u odlukama Suda Europske unije te Zaključku VSRH. Navodi da je pokrenuo parnični postupak pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu pod poslovnim brojem P- 2710/2022
, te je uz prijedlog za odgodu priložio i preslik tužbu iz koje je razvidno da je istu podnio radi utvrđenja ništetnosti Ugovora o kreditu- ovršna isprava ništetan u cijelosti, odnosno u dijelu promijenjive kamatne stope koja se mijenjala jednostanom odlukom banke. Poziva se Sud Europske unije koji je odlukom u predmetu, broj: 407/18, N i PS protiv Addiko bank d.d. utvrdio da u nacionalnom postupku, nacionalni sud koji donosi odluku o prijedlogu za ovrhu (Općinski sud) nema mogućnosti po službenoj dužnosti odlučivati o nepoštenim, ništetnim odredbama ugovora o kreditu, već će to odlučiti drugi nacionalni sud u meritumu nakon što potrošač ustane sa tužbom. Dakle, kako je ovršenik podnio tužbu radi utvrđenja ništetnosti Ugovora o hipotekarnom kreditu, stav je ovog suda da je potrebno je odgoditi ovršni postupak sve do donošenja pravomoćne odluke o meritumu odnosno u postupku u kojem potrošač zahtjeva da se utvrdi da je sporni ugovor koji predstavlja ovršnu ispravu ništetan.
7. Kako dakle iz prijedloga ovršenika proizlazi da su ispunjeni uvjeti propisani odredbom čl. 65. st. 1. toč. 1. do 10. OZ, a ispunjenje kojeg je nužna pretpostavka za odgodu ovrhe, sud je utvrdio da bi provedbom ovrhe ovršenik trpio nenadoknadivu štetu ili teško nadoknadivu štetu, jer bi prodajom nekretnine ovršenika, a budući je pokrenut parnični postupak radi utvrđenja ništetnosti ovršen isprave u konkretnom slučaju Ugovora o kreditu broj: 111-107/2008 sa Sporazumom o osiguranju novčane tražbine od 28. srpnja 2008., solemniziranog po javnom bilježniku Slavku Remenarić iz Samobora, pod posl. br. Ov-2405/08 dana 31. srpnja 2008., nastala bi nenadoknadiva šteta za ovršenika, te je stoga sud temeljem svega iznijetog odlučio kao u izreci ovog rješenja. (tako odluka Županijskog suda u Karlovcu posl.br. Gž Ovr- 309/2021 od 22. rujna 2021.).
U Zadru, 26. studenog 2024.
Viša sudska savjetnica
Sutkinja
Milena Lokin
Dubravka Novaković
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
1. H-Abduco društvo s ograničenom odgovornošću za usluge, Radnička cesta 41, [adresa] Zagreb po pun.,
2. KS, [adresa] po pun.
