REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Rev-259/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Slavka Pavkovića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja Val-metal d.o.o. za trgovinu i usluge Zagreb, Ilica 427, OIB: 10433991487, zastupanog po punomoćniku Franu Olujiću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Olujić, Pezić & Partneri d.o.o. Zagreb, protiv protivnika osiguranja HŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Borisu Pivcu, odvjetniku u Zagrebu, radi osiguranja, odlučujući o reviziji protivnika osiguranja protiv rješenja Županijskog suda u Zadru broj Gž Ovr-391/2022-2 od 8. prosinca 2022., kojim je odlučeno o troškovima žalbe protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Ovr-2900/2022-3 od 21. listopada 2022., u sjednici održanoj 26. studenoga 2024.,
r i j e š i o j e:
Preinačava se rješenje Županijskog suda u Zadru broj Gž Ovr-391/2022-2 od 8. prosinca 2022 u dijelu toč. II. izreke kojim je odbijen zahtjev protivnika osiguranja za više zatražen iznos troška postupka i sudi:
I. Nalaže se predlagatelju osiguranja da, u roku od 15 dana, naknadi protivniku osiguranja daljnji iznos troškova postupka od 3.318,07 eura.
II. Nalaže se predlagatelju osiguranja da, u roku od 15 dana, naknadi protivniku osiguranja na ime troškova revizijskog postupka iznos od 539,82 eura.
Obrazloženje
1. Drugostupanjskim rješenjem obvezan je predlagatelj osiguranja naknaditi protivniku osiguranja na ime troškova žalbenog postupka iznos od 88.750,00 kn (11.779,15 eura) dok je za više traženo zahtjev protivnika osiguranja odbijen.
2. Rješenjem ovog suda broj Revd-1048/2023-2 od 19. rujna 2023., dopuštena je revizija protivniku osiguranja u odnosu na pravno pitanje koje glasi:
"Kada sud odlučuje o nagradi troškova zastupanja na teret protivne strane je li dužan primijeniti Tarifu i vrijednost boda koja je na snazi u vrijeme donošenja odluke?".
3. Postupajući po navedenom dopuštenju protivnik osiguranja je podnio reviziju sukladno odredbi čl. 382. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP) zbog pravnog pitanja u odnosu na koje je revizija dopuštena. Predlaže da ovaj sud pobijanu odluku preinači. Potražuje trošak sastava revizijskog postupka.
4. Na reviziju nije odgovoreno.
5. Revizija protivnika osiguranja je osnovana.
6. Povodom revizije iz čl. 382. st. 1. ZPP revizijski sud presudu ispituje samo u dijelu u kojem je revizija dopuštena i samo zbog pitanja u odnosu na koja je dopuštena (čl. 391. st. 3. ZPP).
7. Pravilno revident smatra da se odluka drugostupanjskog suda u pobijanom dijelu temelji na pravnom shvaćanju koje je protivno shvaćanju revizijskog suda izraženom u nizu odluka, primjerice broj Rev 562/2024-2 od 7. svibnja 2024. i dr.
8. Drugostupanjski sud je pri odmjeravanju troškova žalbenog postupka primijenio Tarifu o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15 i 37/22 - dalje: OT/12) koja je bila na snazi u vrijeme pokretanja postupka i donošenja prvostupanjske odluke, odnosno primijenio je vrijednost boda od 10,00 kn.
9. Izmjena OT/12, kojom je određena vrijednost boda u iznosu od 15,00 kn, objavljena je u Narodnim novinama broj 126/22 od 28. listopada 2022. i stupila je na snagu 5. studenog 2022.
10. Budući je prvostupanjski sud donio odluku o odbijanju prijedloga za određivanje privremene mjere prije nego što je taj prijedlog dostavio protivniku osiguranja, to je drugostupanjski sud priznao protivniku osiguranja pravo na nagradu za sastav podneska od 15. studenog 2022. (u kojemu je revident postavio zahtjev za nagradu za sastav podneska od 90.000,00 kn uvećano za PDV u iznosu od 22.500,00 kn i pristojbu od 1.250,00 kn), kao očitovanje na prijedlog, jer protivnik osiguranja prije tog trenutka nije imao prigodu očitovati se o navodima protivne strane.
11. Pritom je prema Tbr. 11. toč. 1. OT/12 drugostupanjski sud dosudio protivniku osiguranja iznos od 70.000,00 kn što uvećano za PDV iznosi 87.500,00 kn te trošak sudske pristojbe od 1.250,00 kn ili sveukupno iznos od 88.750,00 kn (11.779,15 eura), a za više traženo je odbio zahtjev protivnika osiguranja.
12. Prema Tbr. 48. st. 3. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22 i 126/22 - dalje: OT/22), kada sud ili drugo tijelo odlučuje o nagradi troškova zastupanja na teret protivne strane, primjenjuje tarifu i vrijednost boda koja je na snazi u vrijeme donošenja odluke o trošku postupka, a st. 5. naplata odvjetničke usluge u svim postupcima, osim kaznenim ili prekršajnim, dospijeva okončanjem ovršnog postupka ili pravomoćnim okončanjem postupka ukoliko se ne provodi ovrha, otkazom punomoći, opozivom punomoći ili raskidom ugovora o zastupanju.
12.1. Odredba Tbr. 48. st. 5. OT/22 o dospjelosti naplate odvjetničke usluge, prema prijelaznim i završnim odredbama, primjenjuje se i na radnje poduzete do dana stupanja na snagu Tarife.
13. Budući da je protivnik osiguranja predmetni podnesak podnio 15. studenog 2022., a drugostupanjska presuda u ovoj pravnoj stvari donesena 8. prosinca 2022. dakle, sve u vrijeme kada je na snazi OT/22, nepravilno je postupio drugostupanjski sud kada je donio odluku o naknadi troškova primjenjujući OT/12.
14. Odgovor na postavljeno pitanje glasi:
"Kada sud odlučuje o nagradi troškova zastupanja na teret protivne strane dužan je primijeniti Tarifu i vrijednost boda koja je na snazi u vrijeme donošenja odluke.".
15. Stoga je pravilnom primjenom valjalo prihvatiti reviziju protivnika osiguranja i preinačiti drugostupanjsku odluku u pobijanom dijelu i na temelju odredbe čl. 391. st. 7. ZPP u vezi s odredbom čl. 400. ZPP, imajući u vidu sadržaj prijedloga revidenta o opsegu odlučivanja u ovom stadiju postupka, kao i njegov zahtjev za naknadu troškova te dosuđeni iznos, dosuditi istome daljnji trošak postupka u iznosu od 3.318,07 eura.
16. Primjenom Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj 138/23), revidentu je dosuđen trošak revizijskog postupka i to: na ime sastava prijedloga za dopuštenje revizije i revizije po 100 bodova (Tbr. 13. toč. 1.), što iznosi 400 eura, uvećano za PDV od 100 eura, te sudsku pristojbu prijedloga za ovrhu od 39,82 eura, sveukupno iznosi 539,82 eura.
16.1. Trošak sudske pristojbe na reviziju protivniku osiguranja nije priznat jer prema napomeni uz Tbr. 3. Uredbe o sudskim pristojbama ("Narodne novine", broj 53/19 - dalje: Uredba) proizlazi da se ne plaća sudska pristojba na reviziju ako je sud rješenjem dopustio reviziju.
Zagreb, 26. studenoga 2024.
Predsjednik vijeća:
Slavko Pavković
