REPUBLIKA HRVATSKA

Broj: Pp-1337/2024-4.

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U GRAČACU

Prekršajni odjel

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, po sucu tog suda Nevenki Šimunović, uz sudjelovanje zapisničarke Antonele Krešić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆĆ, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 144/22 - nastavno ZSPC/08.), povodom optužnog prijedloga RH, MUP, PU Ličko-senjske, Postaja granične policije Korenica, broj: 211-07/24-5/26886 od 01. listopada 2024., nakon javne rasprave održane 26. studenoga 2024., u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika tužitelja, istog dana objavio je i

presudio je

Okrivljenik: ĆĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i Č , djev. A, rođen **.**.1975., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH i BiH, SSS, zaposlen u "AP Gradnja" - Otočac, mjesečna primanja u iznosu od 770,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, nije kažnjavan, ne vodi se drugi postupak,

kriv je

što je 23. rujna 2024. u 20,11 u mjestu Vrelo Koreničko, općina Plitvička Jezera, kolnikom ceste upravljao osobnim automobilom marke "Citroen Berlingo", reg. oznaka i broja [registarska oznaka], pri koncentraciji alkohola u organizmu od 2,33 g/kg, umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja, a to je utvrđeno alkometrom marke "Drager 7000, tv. broja ARRL-0367",

dakle, u svojstvu vozača imao alkohola u organizmu iznad 1,50 g/kg,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 199. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 - nastavno ZSPC/08.), pa mu se temeljem istog propisa, a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - nastavno PZ/07.),

izriče

NOVČANA KAZNA OD 800,00 eur (osamstotina eura).

Temeljem čl. 40. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 - nastavno PZ/07), okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme smještanja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva (od 23.09.2024. od 21,00 sati do 24.09.2024. do 08,10 sati), kao 79,64 eura, pa mu se konačno utvrđuje

NOVČANA KAZNA OD 720,36 eur (sedamstotinaidvadeset eura i tridesetišest centi).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne (480,24 eur), kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu potpunog iznosa novčane kazne na novčanim sredstvima okrivljenika.

Temeljem članka 139. stavka 3., u vezi s člankom 138. stavak 2. točka 3a PZ/07., okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eur (petnaest eura), u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, na račun Državnog proračuna putem priložene uplatnice, pod prijetnjom prisilne naplate.

Temeljem članka 50. stavka 1. i 3. točke 6., u vezi s člankom 58. PZ/07., okrivljeniku se uz novčanu kaznu izriče ZAŠTITNA MJERA ZABRANE KORIŠTENJA INOZEMNE VOZAČKE DOZVOLE SER. BROJA 029105KT4, IZDANA OD MUP USK BIHAĆ, NA TERITORIJU RH U TRAJANJU OD 1 (JEDAN) MJESEC, koju će po izvršnosti ove presude izvršiti nadležno tijelo RH MUP-a.

Obrazloženje

RH, MUP, PU Ličko-senjska, Postaja granične policije Korenica, pod uvodno označenim poslovnim brojem i nadnevkom, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika ĆĆ, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Okrivljenik se o optužbi i krivnji očitovao pred ovim sudom da se smatra krivim. Priznaje da je konzumirao alkoholna pića, a potom sjeo za upravljač vozila, nakon čega su ga policijski službenici zaustavili na kolniku ceste i u njegovu organizmu izmjerili koncentraciju alkohola od 2,33 g/kg. Nakon ispitivanja smješten je u prostoriju policije dok se nije otrijeznio. Ističe da do sada nije kažnjavan, to mu je bio prvi put u životu da je se napio i sjeo za upravljač vozila, pa moli sud da ga blaže kazni. Uzdržava suprugu i dvoje djece, sam radi u obitelji. Živi u [adresa], a radi u Otočcu i na posao putuje sa svojim automobilom i stoga mu je vozačka dozvola neophodna radi osiguravanja egzistencije njegove i njegove obitelji pa moli sud da mu ne primjeni zaštitnu mjeru.

U dokaznom postupku, izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu i naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva (l.s.8-9).

Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenika prema kojoj nije evidentiran kao počinitelj prekršaja.

Nakon provedenog postupka, cijeneći navode iz optužnog akta, spisu priloženu dokumentaciju i okrivljenikovo priznanje prekršajnog djela, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.

Naime, u postupku nije ništa sporno jer je okrivljenik prekršaj počinio jer je konzumirao alkohol i u alkoholiziranom stanju sjeo za upravljač vozila. Nesporno je bio sudionik u prometu, te je na osnovi provedenog ispitivanja u njegovom organizmu izmjerena koncentracija alkohola od 2,33 g/kg, nakon umanjenja za granicu dopuštene pogreške mjerenja, čime je ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja opisanog i kažnjivog po članku 199. stavak 8. ZSPC/08., po kojoj odredbi Zakona će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana, kazniti za prekršaj vozač ako u organizmu ima alkohola iznad 1,50 g/kg u litri izdahnutog zraka.

No, umjesto propisane kazne sud je prema okrivljeniku primjenio institut ublažavanja i izrekao mu kaznu ispod propisanog najmanjeg iznosa za ovaj prekršaj, sukladno čl.37. PZ/07. cijeneći kao olakotne okolnosti priznanje prekršaja i da nije kažnjavan za prometne prekršaje, a što je utvrđeno uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, dok otegotnih okolnosti sud nije utemeljio pa smatra da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja, a ta je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, a primjenom kazne utječe na svijest okrivljenika o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja.

Sud je okrivljeniku izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B” kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec jer je počinio prekršaj koji ulazi u kategoriju najtežih prometnih prekršaja pa sud smatra da postoji opasnost od ponavljanja djela i da je radi težine djela potrebno izreći i zaštitnu mjeru kao upozorenje okrivljeniku da ne ponovi isti prekršaj. Sud je mjeru izrekao u relativno kratkom trajanju jer mu je vozilo neophodno za osiguravanje egzistencije.

Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama citiranim u izreci presude, a odnosi se na troškove u paušalnom iznosu odmjerenom obzirom na trajanje, složenost postupka i imovno stanje okrivljenika.

U Gračacu, 26. studenoga 2024.

Sudac:

Nevenka Šimunović, v.r

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske kao sud drugog stupnja.

D n a :

1. Tužitelj PU Ličko-senjska, PGP Korenica

2. Okrivljenik ĆĆ

3. Spis.