Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

[adresa]

Poslovni broj: Pp-2859/2024-3

Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Davorki Šipuš, a po prijedlogu više sudske savjetnice - specijaliste RB u prekršajnom postupku protiv okrivljenog KB, zbog prekršaja kažnjivih po članku 43. stavku 3. uz primjenu članka 293. stavku 2., članku 216. stavku 3., članku 199. stavku 8. i članku 163. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) i članku 65. stavku 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" broj 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14 i 155/23), povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Sisak, klasa: 211-07/24-5/29158 od 23. listopada 2024., na temelju članka 228., članka 229. i članka 230. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), 26. studenoga 2024.

r i j e š i o  j e

Izdaje se

P R E K R Š A J N I  N A L O G

I. Okrivljeni KB, OIB. [osobni identifikacijski broj], sin R, rođen **.**.1958. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

1. što je 5. rujna 2024. u 14:30 sati u [adresa] kod kbr. 309, upravljao traktorom marke Zetor 5711C, broja šasije [broj šasije], zapadnom prometnom trakom državne ceste D- 232 kroz naseljeno mjesto [adresa] u smjeru juga i dolaskom na mjesto događaja vozilom je izvršio radnju skretanja ulijevo na kolni uzlaz odnosno prilaz kbr. 309, a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može obaviti bez opasnosti po druge sudionike u prometu ili imovinu, uslijed čega je sišao ulijevo van ceste gdje se na nizbrdici traktorom prevrnuo na desnu bočnu stranu, pri čemu je ostao zaglavljen ispod kabine traktora, te su mu konstatirane teške tjelesne ozljede,

2. što je istom prilikom kao pod točkom 1. upravljao navedenim traktorom pod utjecajem alkohola u koncentraciji od najmanje 2,41 g/kg,

3. što je istom prilikom kao pod točkom 1. upravljao navedenim traktorom prije stjecanja prava na upravljanje jer mu je istekla važnost vozačke dozvole 5. studenog 2009. jer nije obavio izvanredni liječnički pregled kojim je dokazao da je duševno i tjelesno sposoban upravljati vozilima F kategorije,

4. što je istom prilikom kao pod točkom 1. upravljao navedenim traktorom koji je neregistriran,

5. što je istom prilikom kao pod točkom 1. upravljao navedenim traktorom za koji, kao vlasnik nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju prije nego je vozilo stavio u promet,

čime je djelom pod točkom 1. počinio prekršaj iz članka 43. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 43. stavku 3. uz primjenu članka 293. stavka 2. istog Zakona, djelom pod točkom 2. prekršaj iz članka 199. stavka 2. istog Zakona, kažnjiv po članku 199. stavku 8. istog Zakona, djelom pod točkom 3. prekršaj iz članka 216. stavka 1. točke 1. istog Zakona, kažnjiv po članku 216. stavku 3., djelom pod točkom 4. prekršaj iz članka 238. stavka 1. istog Zakona, kažnjiv po članku 238. stavku 8. istog Zakona i djelom pod točkom 5. prekršaj iz članka 4. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, kažnjiv po članku 65. stavku 3. istog Zakona pa mu se na temelju istih propisa

u t v r đ u j e

- za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 260,00 € (dvjesto šezdeset eura)

- za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 1.320,00 € (tisuću tristo dvadeset eura)

- za djelo pod točkom 3. novčana kazna u iznosu od 1.320,00 € (tisuću tristo dvadeset eura)

- za djelo pod točkom 4. novčana kazna u iznosu od 90,00 € (devedeset eura)

- za djelo pod točkom 5. novčana kazna u iznosu od 660,00 € (šesto šezdeset eura)

Na temelju članka 39. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se i z r i č e ukupna novčana kazna u iznosu od 3.650,00 € (tri tisuće šesto pedeset eura).

Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti prekršajnog naloga. Ukoliko okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u danom roku, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

II. Na temelju članka 228. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni dio troškova postupka u iznosu od 15,00 € (petnaest eura) te troškova očevida u iznosu od 184,94 € (sto osamdeset četiri eura i devedeset četiri centa), sve u roku 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti prekršajnog naloga.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Sisak podnijela je 11. studenoga 2024. optužni prijedlog klasa: 211-07/24-5/29158 od 23. listopada 2024., protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u narečenom optužnom aktu.

2. Kako je iz optužnog prijedloga dovoljno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, pri čemu je taj prijedlog utemeljen na neposrednom opažanju službene osobe, zapisniku o očevidu, situacijskom planu prometne nesreće, bolničkoj prijavi za KB, zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, zapisniku o vještačenju, mišljenju vještaka, ovaj sud je temeljem članka 230. Prekršajnog zakona, izdao prekršajni nalog bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.

3. Na temelju članka 43. stavka 3. uz primjenu članka 293. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sud je okrivljeniku za djelo pod točkom 1. izrekao novčanu kaznu u iznosu od 260,00 eura, za djelo pod točkom 2. na temelju članka 199. stavka 8. istog Zakona, novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00 eura, za djelo pod točkom 3. na temelju članka 216. stavka 3. istog Zakona novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00 eura, za djelo pod točkom 4. na temelju članka 238. stavka 8. istog Zakona, novčanu kaznu u iznosu od 90,00 eura i za djelo pod točkom 5. na temelju članka 65. stavka 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu novčanu kaznu u iznosu od 660,00 eura. Prilikom odmjeravanja kazni sud je kao otegotnu okolnost cijenio činjenicu da je okrivljenik počinio najteže prometne prekršaje, upravljanje vozilom prije stjecanja prava na upravljanje i pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 2,41 g/kg, čime je iskazao naročitu drskost i nepoštivanje prometnih pravila. Sud smatra da je izricanje navedenih novčanih kazni potrebno zbog utjecanja na svijest okrivljenika o štetnosti takvog ponašanja u prometu.

5. Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije jer izricanje iste nije opravdano, obzirom da okrivljenik nije stekao pravo na upravljanje pa mu je samo zbog toga, po prirodi stvari, zabranjeno upravljanje motornim vozilima.

6. O troškovima postupka odlučeno je kao u izreci, a temeljem članka 228. stavka 3. Prekršajnog zakona i troškovnika Policijske postaje Sisak.

U Petrinji 26. studenoga 2024.

Sudac

Davorka Šipuš, v.r.

Uputa o pravu na prigovor:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik ima pravo podnijeti prigovor. Prigovor se podnosi ovom sudu na adresu [adresa], u 2 (dva) istovjetna primjerka, u roku od 8 (osam) dana od primitka prekršajnog naloga. Ukoliko okrivljenik plati novčanu kaznu prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatrat će se da se okrivljenik odrekao prava na podnošenje prigovora odnosno da je odustao od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

Dostaviti:

- okrivljeniku

- tužitelju, po pravomoćnosti

- spis