Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Sisak, Trg Lj. Posavskog 5
Poslovni broj: K-291/2020-44
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Sisku po sutkinji Gordani Muža Andreić kao sutkinji pojedinki uz sudjelovanje Ines Vukčević kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog M. Ž. zbog kaznenog djela iz članka 256. stavak 3. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15.– dalje: KZ/11), sve u vezi članka 51. KZ/11, povodom ispravljene optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj K-DO-606/2016 od 29. studenog 2017., odlučujući o određivanju istražnog zatvora protiv okrivljenika, na raspravi 26. studenog 2024.,
r i j e š i o j e
I. Na temelju članka 127. stavak 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka USRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. – dalje: ZKP/08), protiv okrivljenog M. Ž., OIB: … sina M. Ž., rođenog …. u P., s prebivalištem M. I., E. G. 29, R. S., državljanina R. S.,
određuje se istražni zatvor
iz zakonske osnove po članku 123. stavak 1. točka 5. ZKP/08.
II. Na temelju članka 132. ZKP/08 istražni zatvor po ovom rješenju može trajati najdulje mjesec dana.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podiglo je 29. studenog 2017. ispravljenu optužnicu broj K-DO-606/2016 protiv okrivljenog M. Ž. zbog kaznenog djela protiv gospodarstva – utajom poreza ili carine, opisano po članku 256. stavku 1. i 3. KZ/11, a kažnjivo po stavku 3. KZ/11, kaznenog djela protiv gospodarstva – zlouporabom povjerenja u gospodarskom poslovanju – opisano i kažnjivo po članku 246. stavku 1. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11.
2. Na raspravi koja je održana dana 26. studenog 2024. koja je odgođena zbog ne pristupanja okrivljenika, sud je preispitao uvjete za određivanje istražnog zatvora protiv okrivljenog M. Ž.. Naime, sukladno donesenom Zaključku Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Su-IV-4/2021 od 6. prosinca 2021., zakonski izraz ''sud u zasjedanju'' obuhvaća stadij postupka od otvaranja zasjedanja (članak 400. ZKP/08) do zaključenja rasprave (članak 477. ZKP/08) kao i tijekom vijećanja i glasovanja te osim odluka na čije donošenje je sud (vijeće, odnosno sudac pojedica) ovlašten odredbama od članka 400. do članka 477. ZKP/08, sud u zasjedanju donosi između ostalog i odluku o određivanju, produljenju i ukidanju istražnog zatvora (članak 127. stavak 4. ZKP/08).
3. Zastupnik optužbe predložio je da se okrivljenom M. Ž. odredi istražni zatvor iz zakonske osnove iz članka 123. stavak 1. točka 5. ZKP/08 jer postojanje osnovane sumnje da je okrivljenik počinio kaznena djela koja mu se stavljaju na teret nije sporno, obzirom da je optužnica ovog državnog odvjetništva potvrđena te je spis upućen raspravnom sucu, a nije sporno niti da je okrivljenik upoznat sa činjenicom da se protiv njega vodi ovaj kazneni postupak. Nadalje, navodi da je okrivljenik na rasprave koje su bile zakazane za 16. svibnja 2024., 10. rujna 2024. i 26. studenoga 2024. bio uredno pozvan, a nije pristupio, s time da za posljednje dvije rasprave nije ponudio niti adekvatne razloge u vidu nemogućnosti pristupa na sud, pa smatra kako okrivljenik očigledno izbjegava dolazak na sud pa stoga predlaže da se protiv njega odredi istražni zatvor sukladno članku 123. stavak 1. točka 5. ZKP.
4. Prijedlog ODO Sisak za određivanje istražnog zatvora po osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 5. ZKP/08 je osnovan.
5. Odredbom članka 123. stavak 1. točka 5. ZKP/08 je propisano da se istražni zatvor može odrediti ako postoji osnovana sumnja da je određena osoba počinila kazneno djelo i ako okrivljenik koji je uredno pozvan izbjegava doći na raspravu.
6. Osnovana sumnja da je okrivljeni M. Ž. počinio kaznena djela iz članka 256. stavak 1. i 3. KZ/11, a kažnjivo po stavku 3. KZ/11 i kaznenog djela iz članka 246. stavak 1. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11 proizlazi iz činjenice da je protiv okrivljenika rješenjem Kov-278/2017 od 16. lipnja 2020. potvrđena ispravljena optužnica Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj K-DO-606/2016 od 29. studenoga 2017. Osim toga, iz dokaza koji su priloženi optužnici, proizlazi da je okrivljenik osnovano sumnjiv za inkriminirana kaznena djelo.
6. Uvidom u spis poslovnog broja K-291/2020 utvrđeno je da okrivljeni M. Ž. ima saznanja da se protiv njega vodi kazneni postupak za inkriminirana kaznena djela, budući je primio optužnicu na znanje iako iz spisa proizlazi da nije provedena radnja prvog ispitivanja okrivljenika. Nadalje, u postupku je i rješenjem Kov-278/2017 od 16. lipnja 2020. produljen istražni zatvor iz zakonske osnove iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP za okrivljenika jer okrivljenik u Republici Hrvatskoj nema prebivalište niti boravište niti je poslovno ili obiteljski vezan za Republiku Hrvatsku i optužno vijeće je zaključilo da je okrivljenik pobjegao i krije se mijenjanjem adresa. Također je iz spisa vidljivo da je navedeno rješenje opozvano rješenjem poslovnog broja K-291/2020 od 14. veljače 2023. budući je okrivljenik obavijestio sud o svojoj adresi, navodeći da želi aktivno sudjelovati u postupku, predlagati dokaze i iznositi svoju obranu. U postupku su bile zakazane rasprave, pa tako i rasprava za dan 2. ožujka 2023. na kojoj je okrivljenik bio osobno prisutan te se očitovao o krivnji, a osobno je pristupio i na raspravu održanu dana 21. travnja 2023. Nadalje, rasprave su bile zakazivane za dan 2. lipnja 2023., a na koju okrivljenik nije pristupio iako je bio uredno pozvan, a zatim i za dan 26. rujna 2023. kada dostava poziva za okrivljenika nije uspjela te je vraćena dostavnica naznakom da isti ''ne prima'' pismena na adresi L. 6, 24321 M. I., R. S., iako je i prije, a i nakon slanja ovog poziva primao pismena na navedenoj adresi. Sljedeća rasprava bila je zakazana za dan 26. studenog 2023. kada je dostava poziva uredno iskazana i to upravo na adresu L. 6, 24321 M. I., R. S., unatoč kojoj uredno pozvani okrivljenik nije pristupio na raspravu, a njegov branitelj predao je u spis medicinsku dokumentaciju P. ''Kuća Z. od 22. studenog 2023., iz koje proizlazi da se okrivljeniku ne preporučuje putovanje do oporavka, pa je sud sljedeću raspravu zakazao za dan 6. veljače 2024., a za koju raspravu je dostava poziva u dva navrata vraćena s naznakom da isti ''ne prima'' pismena na adresi L. 6, 24321 M. I., R. S.. Na rasprave zakazane za dan 16. svibnja 2024., 10. rujna 2024. i 26. studenog 2024. okrivljenik nije pristupio iako je bio uredno pozvan te je pozive za sve tri rasprave uredno primio.
7. Dakle, sud je utvrdio da je okrivljenik upoznat s činjenicom da se protiv njega vodi kazneni postupak kao što je upoznat i s obvezom odazivati se pozivu suda. Isto tako, iz svega navedenoga proizlazi da okrivljenik na rasprave zakazane za dan 16. svibnja 2024., 10. rujna 2024. i 26. studenog 2024. nije pristupio, iako mu je dostava poziva bila uredno iskazana, stoga sud smatra da je očito da okrivljenik izbjegava doći na raspravu te je prihvaćen prijedlog zamjenika državnog odvjetnika za određivanje istražnog zatvora okrivljenom M. Ž. iz zankonske osnove po članku 123. stavak 1. točka 5. ZKP, a kako bi se osigurala njegova prisutnost pred sudom.
8. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja.
U Sisku 26. studenog 2024.
Sutkinja
Gordana Muža Andreić,v.r.
